也就是說，除了九瘤政府巴結中國政府這個因素之外，不能排除企業同步進行政治操作來保持自己的獲利，而雀巢與克寧一定也早已知道自己的銷售商品當中哪些具有三聚氰胺且含量各有多少，才會極力推擁 2.5 ppm 這個設定值，但是卻看到這家廠商在前後過程當中竟抱持著「沒被抓到，我就繼續賣」的心態在銷售商品，你還敢喝嗎？
鄭國威認為，至今為止，民眾根本無法得知民選政府、政務官、中央部會或地方政府做出決策的過程，加上民眾善忘，一旦事件熱潮消逝，食品安全問題將再被忽略。因此，才希望透過網路集結力量，向政府與企業嚴正提出民眾訴求，希望身為受害者的消費者大眾，要求公部門履行施政義務、公開資訊，並且對企業施壓，要求企業揚棄以廉價劣質原物料，追求利潤最大化的錯誤經營策略。
雀巢公司一向以維護消費者的健康安全為最優先考量，任何人工添加三聚氰胺是絕不被允許的。目前，歐盟及世界衛生組織的 標準都是針對普遍存在自然環境和食物鏈中的微量釋出，加以規範和制定上限。衛生署新近訂出的0.05 ppm統一檢測標準，卻與國際普遍認可的含量上限2.5 ppm相差了50倍。身為在台灣營運的國際廠商，雀巢公司重申本公司產品絕無任何人工添加之三聚氰胺，但仍以負責任之態度，依主管機關之要求先行下架相關 產品。 根據國際專家表示，微量三聚氰胺普遍存在於全球食物鏈中，基本上對人體無害。也因此，世界衛生組織（WHO）近日針對三聚氰胺含量訂出每日安全攝取量標準，且為歐盟、紐西蘭及英國等先進國家採用。
「三聚氰胺出現在植物性蛋白成分的產品中」是一項警訊，這意味著中國社會在近幾年間已將三聚氰胺廢料轉譯為蛋白精，被視為食品添加物，並且應用在多種食品裡頭。整個故事不只是沒有良心的乳製業者對其乳製品摻假的問題， 而更是這個社會中有一些人還真的相信這東西能吃，並且放進食物中的問題。
集結知名青年部落客所組成的網路社群「Happy Mobs」，發起「我們需要健康而安全的食品 — 對企業界的呼籲與說明」的連署活動。 連署聲明全文如下：
如果你是握有發言/決策權的人 (舉例：衛生署長)，當媒體記者、社會大眾等著你回答「到底國家標準是什麼?」的問題時，你應該用「未檢出」當作標準 (即使機器A 跟機器B的標準不同)，還是找個值 (例如 2.5ppm) 當作標準呢? 有人說，全部升級成高解析度的機器 B 就好了。那麼，過個一年某單位進了新一代的機器 C，還是會發生類似的爭議。 而人民的恐慌和觀感呢? 廠商的觀感呢? 所謂「政治的語言」又應該是什麼呢?
