NCC Watch

廣電媒體與電信網路的政策，與每一個公民息息相關。監督觀察媒體之外，管理廣電與電信網路的主管機關NCC，更需要大家睜大眼睛關注。讓NCC成為公民公益的NCC，而不是政商勢力挾制的NCC。
Icon_arrow_right 2018 天前 
H_comment0
Save
327305

加州法院裁定保護部落客、網路出版者 Popup

加州法院裁定保護部落客、網路出版者 Popup

微笑的月亮 收藏於 2006/11/21
加州最高法院20日裁決，個別的網際網路使用者無須為別人寫的誹謗言論負法律責任。此判決可說是部落客、新聞組織和其他網路出版業者的一大勝利。 這項判決首度釐清，1996年制定的通訊端正法(Communications Decency Act)不只保護內容提供者，也保護再傳布內容的線上服務的使用者。 根據先前的法院判例，這道法令的第230條讓AOL、eBay等公司得豁免於這類法律責任，但前提是必須盡力限制存取可能被視為「猥褻、淫穢、挑逗、下流、過於暴力、構成騷擾或其他不當的」內容。 大法官Carol Corrigan在判決書中總結說，美國國會通過這項法律，就是「讓個別的網際網路使用者豁免於再散布的法律責任」，用意是「保護網路上的言論自由，並鼓勵自我約束」。 大法官承認，「給予再傳布誹謗內容廣泛的免責權，可能產生一些後遺症」。不過，除非國會修法，否則任何人只要宣稱自己遭到網路貼文誹謗，皆可向「誹謗聲明的源頭」求償」。 然而，共同執筆的大法官Carlos Moreno指出，這種保護不應擴及與誹謗內容原創者共謀的使用者。 他寫道：「與原始內容提供者共謀侵害他人權益者，絕非國會有意授予免責權的中立中間人。」他表示，不相信這件案子有這種活動涉入其中。
from http://taiwan.cnet.com/news...

   繼續閱讀...

  •  
  • Twitter

看看大家怎麼說

asker
發言評價：66

asker (asker) 2018 天前收藏

所以簡單的說，就是某A寫了一篇誹謗的文章，然後只要我不是與某A共謀，不論是在我的blog當中引用並討論這篇文章，或是將這篇文章收到黑米討論的話都是無罪的。

良
發言評價：14

良 (chlang) 2017 天前收藏

以後架設論壇/Blogger/News 就比較不用擔心被告了

想發現更多精彩書籤？

其他更多討論

novapig
發言評價：0

novapig (novapig) 2013 天前說...

讀了美國憲法之後，來看這則case是分外的有趣啊！將出版與散佈者的概念從網路中分割開來有利有弊，不過我是贊成在基本言論自由權的光輝下，散佈可能侵權言論的責任得作限縮。


你必須登入 才有辦法留言，或者你想要 註冊 ?
看看群組之外，總共多少人收藏