(中央社記者馮昭台北十四日電)對於廣電基金會批評國 家通訊傳播委員會(NCC)處理TVBS瀝青鴨「吃案」，NCC 官員今天說明，TVBS得知報導有誤後隨即澄清錯誤，廣 電基金會是在TVBS澄清新聞播出後才來函檢舉。官員表 示，採訪編審授權新聞媒體內部管控是新聞自由的基本 管理方式，若媒體沒有更正錯誤，才由NCC介入。
事發之後，ＮＣＣ公然說Ｔ台是初犯，接著又說沒有任何不良紀錄，明顯的要護航。問題是，清議不容；砲火猛烈再加抗議隊伍一波波。ＮＣＣ改口了，這回是把所有轉播Ｔ台假新聞的電視台全包在一起，宣稱「一家也跑不掉」，並表示依法最高可處一○○萬元云云。只是ＮＣＣ的司馬昭之心早被人看穿，在巨大的輿論壓力下，ＮＣＣ的主委蘇永欽、副主委石世豪不愧法律人出身，使出金蟬脫殼手法，狀似嚴懲，其實卻連一根汗毛也碰不到。目的就是保Ｔ台、保李濤。 ＮＣＣ不得已被迫對ＴＶＢＳ電視台開罰區區二百萬元，附加條件是「要求撤換總經理李濤」，但可以在「節目主持人與總經理雙重身分二擇一」；表面看來是嚴重到讓李濤下台，實際上相反，這是保李濤條款。
生這樣的事情，我認為重點不在內部管控有沒有落實，而是在主事者評斷新聞的標準有沒有偏差；如果標準不變，往後出現類似的事情，只不過是讓知情者，從總監提升到副總經理或總經理而已，對於該不該播這樣的新聞，態度依舊不會有所改變。 所以，TVBS把這件事的道歉重點，放在不知道記者協助黑道掌鏡，放在中部特派矇蔽台北長官，其實都沒有直指問題核心。TVBS能不能真正反省，還要再觀察。
國家通訊傳播委員會新聞稿 NCC針對聯意公司記者協助黑道份子拍攝恐嚇光碟處理說明 中華民國96/03/30 聯絡人： 溫俊瑜0919-707123 李佳玲3343-2680 針對聯意製作股份有限公司記者協助黑道份子拍攝恐嚇光碟，並於所屬TVBS-N及TVBS頻道播出乙案，NCC今天（3/30）做出決議，除將對該二頻道分別依衛星廣播電視法第36條第5款規定，處以新臺幣100萬元之罰鍰外，並將依衛星廣播電視法第29條第2項規定，要求限期改正及為其他必要之措施。 NCC表示，3月26日各電視媒體爭相播放該恐嚇光碟內容，涉嫌妨害公序良俗規定，該會除立即調閱側錄帶，請業者陳述意見。於今日提請「廣播電視節目廣告諮詢委員會議」討論，作成核處建議，並經NCC本日第153次委員會決議：將依衛星廣播電視法第36條，對TVBS-N及TVBS分別核處新臺幣100萬元；另年代、中天、東森及三立新聞台各核處新臺幣40萬元，民視新聞台核處新臺幣30萬元，台視、中視各核處新臺幣21萬元，華視核處新臺幣15萬元。NCC並將繼續清查3月27、28日非凡、八大等頻道播出之情形，如有違法情事將依法處分。 NCC強調，自衛星廣播電視法88年施行以來，本次核處就單一個案及單一事業體而言均創下最高裁罰金額紀錄（單一個案為新臺幣100萬元，單一事業體為200萬元）。 另有關TVBS-N及TVBS營運不當、內控失靈行政調查部分，該會亦於3月30日邀請該公司相關主管親自說明。經調查其既有新聞審查流程及新聞道德採訪守則形同具文，未發揮內控功能，NCC委員會議依衛星廣播電視法第29條第2項規定，要求聯意製作股份有限公司限期改正以下事項： 一、今後該公司應確實落實新聞道德與採訪守則之規定。 二、該公司總經理或副總經理均在該公司所屬頻道擔任節目主持人，未能落實新聞督導之責，應立即改正。 又因本案情節嚴重，顯示該公司在營運上已近於系統失靈，依同條項規定NCC並要求該公司採取以下措施：總經理應於7日內更換，負起責任。 NCC自成立以來，對於新聞品質低落之現狀即深感憂心，曾多次與業者及學界溝通，期望從強化新聞自律機制著手改善，另一方面也有必要通過修法來強化監理之法律工具，今年更將新聞品質提升列為十大施政項目之一，已研擬完成行動方案。NCC強調，T台事件之爆發，可謂冰凍三尺，非一日之寒，決於近期再度召開公聽會，就行動方案廣徵意見，期使我國的新聞傳播可在社會督促，業者共同努力下，日益提升，同時仍可維護民主改革得來不易之言論自由。
ＮＣＣ開革了李濤，現在輪到李濤來解救ＮＣＣ。 ＮＣＣ內部似乎亦開始對開革李濤的處分有些動搖。但是，ＮＣＣ不可能收回成命，尚且揚言，倘若ＴＶＢＳ不遵命撤換李濤，最重即可撤照。 試想，一部「衛星廣電法」，連「罰款」這種輕懲亦明文列出，則「開革經理人」這種重罰豈能不示以明文？倘若「開革經理人」的權力是隱藏在第二十九條「或為其他必要措施」之中，則ＮＣＣ僅憑此一條款即可治天下，何必還要這整部「衛星廣電法」？又稱，開革李濤只是個案，不是通例；但個案難道就可逾法？至於稱ＴＶＢＳ倘不撤換李濤，最重可處以撤照，這還算是「罪刑法定主義」嗎？ 李濤無論如何都有責任，ＮＣＣ亦有懲治ＴＶＢＳ的責任。但是ＮＣＣ無權開革李濤；李濤可以下台，但不應被ＮＣＣ開革。因為，這不是李濤個人的去留問題，而是ＮＣＣ的分寸問題。倘若每一「個案」皆是如此，「個案」亦成「通例」。如今，ＮＣＣ欲以撤照迫李濤就範，李濤可以不為自己爭，但不能不為端正ＮＣＣ的角色爭。這不是私事，而是整個媒體界及整個國家體制的共同之爭。 ＮＣＣ有強制權，這是它拒不認錯的本錢。ＴＶＢＳ恐怕只有先奉命撤換李濤，但仍應提起行政訴訟，甚至聲請釋憲。萬一仍不能平反，畢竟已盡人事；但倘若能獲平反，即可對媒體界及國家法制有大貢獻。如此，也算是解救了誤入歧途的ＮＣＣ。 李濤不必救自己，救救ＮＣＣ吧！ 【2007/04/02 聯合報】
反過來說，如果TVBS真的行政訴訟，要翻案成功不無可能。 這樣說的話，實質上只罰TVBS一百萬。所以，NCC也解救了TVBS。不是嗎？
TVBS今天發表聲明，針對新聞報導捲入黑道影帶事件，總經理李濤在黑道影帶事件後，基於專業倫理與社會責任，堅持承擔責任絕不戀棧，經三度請辭，董事會勉為同意，TVBS總經理一職由財務部協理林嘉欣代理，未來TVBS所有員工，將更加堅持新聞倫理。 TVBS聲明全文： TVBS在台灣耕耘13年，在總經理李濤先生帶領下，建立專業、尊重、優質的企業文化，並堅守新聞自由，捍衛民眾權益，使得TVBS成為最受信賴的媒體，董事會除對李濤先生給予充分的授權與信賴，更對李濤先生卓越的貢獻，予以高度支持與肯定。 此次TVBS捲入黑道擁槍影帶事件，李濤先生亦在事件發生後，立即兩度向董事會請辭，堅持承擔責任，絕不戀棧，董事會雖難接受，李濤仍以專業倫理、社會責任、責無旁貸，三度請辭，董事會只有勉為同意。 雖然TVBS以負責任的態度，向NCC 提出內部調查、懲處及後續改革報告，但NCC仍做出七天內撤換總經理之決議，NCC介入企業人事，是否依法行政，已引發社會質疑，TVBS對此爭議，保留行政訴訟權。 經此事件，TVBS千名員工與團隊，將更加堅持新聞專業及倫理的核心價值，亦盼視聽大眾繼續鞭策，讓TVBS以專業、優質新聞服務社會。 TVBS總經理一職，由財務部協理林嘉欣代理，另外，李四端將專任原行政職務，不同時播報、主持。 TVBS公共事務部 2007.04.02 李濤辭職聲明全文： TVBS發生記者為黑道拍攝嗆聲光碟事件，本人身為總經理，至感痛心遺憾，三月廿八日及廿九日，已兩度向TVBS董事會請辭，基於責任，妥善完成內部交接作業，至今告一段落，乃三度向董事會請辭，並從即日起，不再擔任TVBS總經理職務。 TVBS同仁一向優秀、認真，此次發生背離專業價值、辜負社會信任的錯誤，本人痛心疾首，責任也應由本人全部承擔，請各界給TVBS新聞團隊一個改正的機會，不要再傷害他們，讓他們證明追求品質的決心。也希望本人的去職，能讓心中只有仇恨的政客及部分病態媒體，放下報復的砍刀，停止對TVBS趕盡殺絕。 2007.04.02
說真的，NCC萬一僅處罰TVBS一百萬元，無論如何，很難服人。這比原先外界預估，處罰數百萬，停播幾天的際遇，確實有差距。這是未來幾天，NCC必須承受的挑戰。 依NCC說法，他們是從「法」的角度，做出裁定。依過去一年的紀錄，TVBS並無前科，至於「瀝青鴨事件」，也由於做了更正，而未被罰。所以依法而言，僅能懲處一百萬，而無停播的問題。更弔詭的是，若純依記錄，TVBS還是各電視新聞頻道的「模範生」呢。這落差，的確跟外界印象太大，NCC絕對有必要，向外界進一步講清楚。 如果說，NCC的處置方式，是「急驚風遇上慢郎中」，是很「書生式」的調調，那麼，綠營立委與綠色名嘴、執政黨外圍團體的連番砲轟，就是赤裸裸的「搞政治」了。NCC當然有「下手太輕」嫌疑，然而，這些「趁機想踩死T台」的人，難道不是「下手過重」，很超過嗎？
我看不起這批人 ncc委員薪水花人民一年將近三千萬 「NCC組織法」第四條 本會置委員九人，均為專任，其中一人為主任委員，特任，對外代表本會；二人為副主任委員，一人職務比照簡任第十四職等，一人職務列簡任第十四職等；其餘委員，職務比照簡任第十三職等。委員任期三年，任滿得連任。 ncc委員13人 現在只剩下藍色委員 一人為主任委員，特任,合理推論薪水多於副委 二人為副主任委員,十四職等是31萬4080元*2 10人十三職等 16萬1020元*10 民脂民膏 只有看到錢眼睛睜好大 但是沒見端正社會.媒體敗壞風氣.
TVBS播送記者拍攝的黑道恐嚇光碟事件，因涉及新聞造假，各界都注意國家通訊傳播委員會（NCC）的處置，NCC強調一切依法辦理，而依目前的廣電法及衛星廣播電視法規定，TVBS將會遭到罰款，不致停播。
近年國內外媒體擺烏龍一覽
全國性的國家廣播公司（NBC）、美國有線電視新聞網（CNN）、哥倫比亞廣播公司（CBS）、天空新聞（Sky News）以及國際通訊社等，如果記者捏造的新聞播出，即使編輯台並不清楚來龍去脈，一旦爆發假新聞的醜聞，常常是從新聞節目製作人、導播、主播和記者全被炒魷魚，有時甚至還禍延最高管理階層。
TVBS犯了這樣重大的錯誤與醜聞，總經理李濤卻像局外人一樣，在他的2100節目上邀集「名嘴」對「TVBS新聞部」展開批判，並且請來TVBS新聞總監接受詢問。 我們的直覺是，TVBS把台北總部與地方支部進行切割，替台北總部撇清責任；進一步--從李濤的態度看來--TVBS認為「TVBS新聞部」的錯誤不是「整個TVBS」的錯誤。這是不對的。
六家新聞台，每一整點兩分鐘起跳的新聞濫炸，至少半天時間，60秒乘以2乘以6再乘以12，總共8640秒，若以每十秒三萬元的廣告牌價計算，「周政保」在一天內創造了兩千五百九十二萬的廣告效益。 這還沒加進隔天聯合、自由、蘋果三家報紙的頭版照片，換算成至少半版廣告的曝光效果，以及各家無線電視台、網路媒體的追加報導。 至於他的成本為何？嗯，汽車旅館「場地租賃費」，就房間裝潢的豪華程度來估價，休息五百，住宿一千五，我們姑且認為他因講究聲光品質，NG多次，所以花了一千五百元過夜，DV錄影帶六十元、燒成DVD一片十元、寄到電視台的限時掛號郵資一百元。
