NCC Watch

廣電媒體與電信網路的政策,與每一個公民息息相關。監督觀察媒體之外,管理廣電與電信網路的主管機關NCC,更需要大家睜大眼睛關注。讓NCC成為公民公益的NCC,而不是政商勢力挾制的NCC。
小提示: 要快速找到需要的書籤嗎?點左側分類,畫面會先出現該分類下相關的標籤雲。再點標籤之後,即會幫你精準找到「分類」+「標籤」交集過後的書籤。也可以用下方功能列中之收推、討論或熱門等方式加以排序喔
瀏覽模式
書籤標題
收藏時間
424740

微笑的月亮 收藏於 2007/01/16

NBC 環球電影公司的律師Cotton說,他們敬告YouTube 的遊戲還將持續很長一段時間,他說:「情況仍然相當嚴重,企業不準備對此視而不見。」

olivia:普普藝術算不算盜版?

完整
2007/01/16
359560

微笑的月亮 收藏於 2007/01/02

政府為何會出資製播國際頻道,而且是以非母語的英語發聲(法蘭西24係以英、法雙語發聲),當然有其文化戰略上的考慮。至於少數民間商營的國際頻道如CNN等,雖然並無法律或政治力來規範它的言論立場,但套句薩依德的話來說,美國媒體根本就懷有相同的「中心共識」,而這個共識正是美國文化的本身,它讓媒體工作者不自覺的受到意識形態的限制。 除了政府掌控或民間商營之外,許多國際頻道乃是由該國的公共電視負責營運,英國BBC 的World Service、日本NHK的World TV、德國ARD的DW均是如此,甚至法國的法蘭西24亦是由公共與商業電視共同經營。但是具有公共性格的公共電視台是否就能免除國家意識形態的侷限,仍屬見仁見智。法國文化部長德瓦布蘭一方面表示,法蘭西24會堅持法國人的價值觀,另方面又強調該頻道是對多元文化的尊重,正是國際頻道具有分享與對抗雙面性格的最佳注解。 儘管如此,我們對各國紛紛投入製播國際頻道行列,仍然可以有些正面的想像。畢竟文化對抗與多元分享,有時只是一線之隔。從美國文化霸權或西方意識形態的解構來看,對抗正預示重構的可能,問題只在於我們是否真能理解薩依德所言:「伊斯蘭教」與「西方世界」絕對不應該是讓人們盲目追隨的旗幟。

olivia:胡云--毫無疑問,這是一場電視戰爭。對於絕大多數國際電視頻道而言,更明白地說,它不是一場商業利益之戰,而是赤裸裸的文化與資訊之戰。

完整
2007/01/02