監察院今天指出，截至目前為止，非法廣播電台高達一百九十家，較監察院九十四年列管在案九十六家增加近兩倍，取締成果不彰；監察院交通及採購委員會今天請國家通訊傳播委員會（NCC）、行政院新聞局等相關機關，到監察院說明，瞭解執行情況。 監察院下午發布新聞稿表示，監委詢問過程發現，由NCC承接召集的「非法廣播電台聯合取締小組」成效不彰，運作模式與成員間溝通連繫，有再檢討必要，且非法廣播電台的取締流程費工費時，移送地檢署偵辦結果，最後輕判拘役或罰金，業者多以人頭頂替了事，政府機關取締耗時，不及非法電台復播速度。 至於廣播電台開放政策，監察院說，無線廣播電台開放作業，是否仍依照九十四年一月行政院核定「無線調頻廣播頻譜重整計畫」先完成公、民營廣播電台移頻作業後開放？或先就目前空置頻率規劃開放？頻率開放方式，採審議制、拍賣制或審議加拍賣制，都有爭議。 監察院表示，委員會最後決議請行政院及NCC就監委所提意見，於兩週內以書面答復辦理情形；之後每三個月定期函復改善或處置情形。若有機關人員執行不力或怠忽職守，再另案調查追蹤嚴辦。
史亞平的出任，意味著新聞局回到八年前的國民黨時代，這反應了政府發言人的角色遠遠超過媒體產業輔導者的工作，新聞局的角色仍然模糊與矛盾，過去八年民進黨口口聲聲的政府組織再造並未完成。 不論是美麗的外在，或者流利的英文，我們依然無法從媒體報導中了解新任局長對新聞局業務的了解程度，更不清楚她對振興本地文化影視產業、公廣集團的發展與公視法修法、媒體數位化政策到底有多少了解？究竟有什麼樣的政策規劃？ NCC 雖然成立負責監理業務，但新聞局仍設有「電影事業處」、「出版事業處」、「廣播電視處」主管影視產業及廣電文化的輔導工作。有趣的是，馬英九已經上任，至 今卻仍未提出具體的傳播政策，而對於身負影視文化職責的新聞局仍是舊思維的規劃。馬政府需要重新調整新聞局目前的模糊定位，但在此之前，仍需在文化政策的 架構下，提出明確的傳播政策，而新聞局長恐怕得更努力用實際的政績擺脫外界關切的花瓶形象。
上週經媒體披露，第四屆公共電視董監事提名與審查程序，在缺乏公眾和輿論關注的情況下完成，十一名董事與三名監事即將獲得行政院任命。本社認為，本屆公視董監事的提名與審查過程草率且不透明，有違公視做為公民媒體，其董監事為全民付託，負責管理公共傳播資源的公開、民主、多元之精神。
這兩個主管機關，在過去一年來多次相互齟齬，批評對方的不是，然而，在我們看來，兩者對於我國廣電媒體改革進程拖延和後退的「貢獻」，根本是「不相上下」。為免我國廣電媒體改革生機斷送在這兩個無為機關的手中，我們除了表示痛心，也在此對 NCC 和新聞局提出嚴正的抗議，並提出以下三點呼籲：
新聞局局長鄭文燦昨日表示，為了讓系統業者推出「數位機上盒第一台免費，第二台收費」的收費模式，新聞局準備與財政部會商修改「影視事業購置設備或技術適用投資抵減辦法」，讓系統業者也能將數位機上盒資本支出拿來抵減稅負。 2001年中嘉網路與星空傳媒，共同推出「數位電視頻道」，當時還是亞洲最早推出數位電視的業者，沒想到數位化推動五年，全台的普及率只有6.52%，許多數位電視訂戶，只是為了收看兒童教育頻道與成人頻道。 數位機上盒一台市價二千元以上，百萬收視戶的東森與中嘉，如果第一台用贈送方式推廣，一年資本支出就將暴增20億元。 明年開始，有線電視系統台與衛星電視頻道執照許可將紛紛到期，國家通訊傳播委員會（NCC），為了提高有線電視數位化程度，曾經建議有線電視系統業者，能夠免費贈送數位機上盒，業界目前普遍預期，主管機關可能藉由審核營業計畫名義，要求業者必須提出數位機上盒具體的補貼計畫。 不過鄭文燦表示，由於全台65家系統台數位化程度不一，政府如果以「數位化比率」，作為系統與頻道業者退場與否的標準並不恰當，新聞局作為國內數位內容產業輔導與獎勵的主管機關，希望以獎勵方式，鼓勵業者投資數位電視設備。 鄭文燦指出，新聞局二年前推動第2-25頻道公益及闔家觀賞頻段的「定頻」，不過這段期間並沒有讓有線電視系統業者，有頻道編排的權利，有線電視費率目前也還是由各縣市政府審核。
