煎蔥油餅撈麵條，老闆趕著弄菜餚，等待的客人難免抬頭看電視打發時間，但上星期，突然有稽查人員跑上門，要求老闆關掉電視節目。小吃店老闆女兒：「他說違反著作權法，叫我們馬上做關掉的動作，我覺得這是我們自己的店家，我們並不是在走廊上做播放，一開始他會做勸導的動作，之後就是從1500元，罰到最高金額75萬。」 30年老電頭一遭碰上這個問題，老闆接下勸導單，但電視繼續播，畢竟做生意還是得顧及客人感受。小吃店顧客：「這種場所吃飯都會邊看電視，邊聊天可以討論時事啊。」 小吃店顧客司馬中原：「那個如果王建民要打球的話，何止是餐廳裡要看，什麼地方都要放百貨公司要放，酒廊也要放可以公開的嘛。」 為了宣導著作權法精神，ARCO近來四處到小吃店稽查，連機車行這樣的開放空間，也得收權利金才能播電視。機車行員工：「你看我的電視在裡面，不可能放在大門外給人看，連開個機車行放個電視都有事，她(稽查員)這樣來算是擾民耶，不簽名還不開心。」 擔心客人跑光，大多數的店家還是希望繼續播電視，炒熱氣氛，但相關規定宣導不周，讓他們一頭霧水，更別說掏錢付一筆權利金。
這個年頭，PTT各個球隊版開始流行用 PPStream 或者 TVUplayer 來收看境外電視頻道上的球賽…它基本上是「點對點傳輸科技」（peer-to-peer or P2P）的又一項新應用，可以稱為P2PTV。基本的運作方式是，有人在網路上提供 audio-video stream，然後透過P2P通訊協定，所有的觀賞者也同時變成網路上傳輸資訊封包的節點。因此 audio-video 的傳播速度，不再只受限於提供者上載的頻寬。同一時間觀看的人愈多，傳播的速度就愈快，因此可以實現高解析度的即時網路視訊轉播。
P2P再一遭
國內線上音樂業者營模式分為兩種，一種如：Kuro、Ezpeer+、Yahoo！奇摩等為不限次數線上聽歌並可音樂下載至MP3播放器，另一種為KKBOX採用Streaming串流方式可線上無限聽歌但無法下載；收費則有固定月費、單曲下載收費兩種，單曲下載一首約25-35元。
錢錢錢
事實上，blogger在網誌內放置歌曲的行為，因未能取得音樂著作權人授權，在理論上，本來就有侵權的風險。部落格內的歌曲，是供不特定的網友聆聽，在浩瀚無際的網海中，實不知有多少人，可以隨時聽到這些歌曲，如果放置的音樂檔案數量又很大，則此一利用音樂著作的行為，對著作潛在市場與現在價值造成影響，blogger因此很難主張公開傳輸的合理使用。
power , right and money
國內盛行網路部落格文化，部落格作者常以文章配上優美的音樂，藉此抒發心情，並供人點選，此一行為，雖為自己的文章及網誌內容增色不少，但已違反著作權法。 近幾個月，各地地方法院判決相繼出現，部落格作者因在部落格內設音樂檔案，供登入部落格的人聆聽、下載，而被判刑的案例，包括台北地院的「心電感應音樂小站」案等，已有四例，值得網友提高警覺。
著作權法與資本主義
飛行網Kuro九月份與IFPI財團法人國際唱片交流基金會達成和解共識，並且付出新台幣三億八千萬鉅額賠款，被視為台灣線上音樂史上的重要里程碑....
所以說，好個"資訊社會"那......
