史亞平的出任，意味著新聞局回到八年前的國民黨時代，這反應了政府發言人的角色遠遠超過媒體產業輔導者的工作，新聞局的角色仍然模糊與矛盾，過去八年民進黨口口聲聲的政府組織再造並未完成。 不論是美麗的外在，或者流利的英文，我們依然無法從媒體報導中了解新任局長對新聞局業務的了解程度，更不清楚她對振興本地文化影視產業、公廣集團的發展與公視法修法、媒體數位化政策到底有多少了解？究竟有什麼樣的政策規劃？ NCC 雖然成立負責監理業務，但新聞局仍設有「電影事業處」、「出版事業處」、「廣播電視處」主管影視產業及廣電文化的輔導工作。有趣的是，馬英九已經上任，至 今卻仍未提出具體的傳播政策，而對於身負影視文化職責的新聞局仍是舊思維的規劃。馬政府需要重新調整新聞局目前的模糊定位，但在此之前，仍需在文化政策的 架構下，提出明確的傳播政策，而新聞局長恐怕得更努力用實際的政績擺脫外界關切的花瓶形象。
NCC在9月28 日辦完第一次「通訊傳播管理法（通傳法）草案」公聽會，當天會後NCC立即發佈新聞稿，對外發佈宣稱 「通訊傳播管理法草案」第三天公聽會修法政策方向獲致肯定新聞稿，這種說法不但與事實不符，根本就是掩耳盜鈴。數周後，NCC 重新俢訂的「通傳法草案」，証明當初自稱的「肯定」，其實是與財團達成的共識。在「新版」草案內容曝露了NCC只是假借公聽會「漂白」自己的預設立場。令人憤怒的是，公民團體在第一次公聽會中提出的多項意見幾乎完全不被採納，而所謂「新版」草案，卻在財團的「建言」下，更向電信及廣電業者利益傾斜。 NCC無疑是假公聽，真護航！
日前NCC對外說明目前黨政軍退出無線電視台進度時指出，除華視外，台視、中視、民視都已經沒有黨政軍介入的問題，至於華視，NCC表示，原來的黨政軍雖已退出，但公視在華視持股達七成，而公視屬政府轉投資單位，因此，有NCC委員質疑民營的華視還未能完全公共化。
由華視處境看後三退時代...
攸關台灣通訊傳播產業發展的通訊傳播管理法，即將進入下一階段的公聽會程序。在第一階段的公聽會程序中，NCC與產業、公民團體與學界專家進行第一階段的意見交流，而NCC亦允諾將針對各種意見繼續進行修正。
解讀NCC第193次委員會議討論案，通傳法草案的不同意見書
7、用個人部落格或網站打破主流媒體的消息箝制，傳播正確及公益訊息。 ⊙圖說樂生院：90%，懶得面對的真相 ⊙讓新莊市民感覺到樂生的存在對他們有利（Losheng Walker） ⊙飛鷹人「無礙e網」招生中：誰說你幫不上忙？ 有你參與，媒體和台灣會更好 台灣媒體改革會不會有成功的一天？ 你和你所愛的人，能不能完全脫離被主流媒體欺騙、欺壓或欺負的處境？
媒體隨意欺人，下個輪到誰？ 這樣的媒體，大家都頗有同感。。
媒體監督機制的「自宮」，恐怕才是手無寸鐵的閱聽人最大的恐慌。
天下企業公民，改變明日世界的新力量
歡迎收看
談到網路與主流媒體，來談談我對〔與媒體對抗〕這個站的想法，在發展初期，此站讓我挺振奮的，他們動員網友針對主流媒體的報導來抓蟲，也針對過荒唐的政論節目（例新聞夜總會）向廣告主施壓奏效，這麼幹，確實能呈現更多面向，也能跟媒體對抗，或者，也能更迫近真實。但發展至今，該站已經同樣的失去了多元性，已經變成（至少我這麼感覺）台灣民族主義同樂會，他們，用跟他們批判的媒體同樣的手段跟方法跟沒有餘地的肯定語句，在限制真實的樣貌。
第一個主題我先放在一邊，先來看一看第二個主題。不過再看第二個主題之前，先看看下面這篇文章：『蔡依林的部落格』。 基本上，『蔡依林的部落格』這篇文章本文的主題是在痛罵那個花了五百萬，卻做的亂七八糟的部落格。就算今天是陳水扁，或是任何一個名人的部落格，ijliao也照樣會痛罵。 －－因為他是對事不對人。 只要仔細看這篇文章的人，應該都瞭解ijliao想要說東西。 可是不管我用Google搜尋多少次，『蔡依林的部落格』一直都在榜首。正牌正宗的蔡依林卻不知道跑到哪裡去。而且我剛剛想連的時候，竟然他們的JSP出了問題。 理論上，一定會遭到Jolin的Fans的公幹，就連寫這篇部落格的作者也這麼想；但是沒想到從去年五月到現在，竟然都有Fans留言！ 是痛罵ijliao嗎？才不是！是有一群根本搞不清楚狀況，也沒有看文章本文的鄉民所造就出來的成果。 當然啦！其中也有穿插著比較理性的網友的留言。 發生這種事情，ijliao本人似乎一點都高興不起來。
台灣的公共領域這幾年之所以快速墮落，媒體的惡性競爭固然是因素之一，但有一個因素卻被多數論者所忽略了，就是這幾年突然冒出許多抱著統治集團大腿的御用媒體，專事修理他們所謂「對執政者不友善的媒體」，動輒扣人統派的帽子；更荒唐的是，御用媒體之外還冒出御用的媒體觀察組織，也動輒法相莊嚴的佯裝客觀的評判者，以極其反智、反專業的操作手法，對其他媒體說三道四。最近新聞公害防治基金會公布觀察報告，自由時報配合刊登，一搭一唱的修理同業，更是將這種「反智」文化發揮到了極致。 根據這家御用的媒體觀察組織的統計，自由時報是過去兩個月所謂「烏龍報導」最少的媒體，這個「發現」與該組織過去的觀察結論幾乎一致，如果自由時報真如該組織所包裝的那般幾近「完美無瑕」，我們也無話可說，問題是這家三不五時就登廣告自吹自擂的媒體，恐怕連最基本的「媒體專業」作為，都是不及格的。 相信很多人都注意到，最近美國時代雜誌在其年終回顧的專題中，將陳總統與第一家庭所涉及相關貪腐弊案列為全球十大醜聞的第五名，國內媒體均有譯載轉述，但惟獨自由時報隻字未登，好像這則全球皆知的新聞憑空消失一般。
網路社會學通訊期刊用於培養研究生撰寫的能力，它與一般學術期刊的不同至少有兩方面：第一，藉由網路來發行，並無發行紙本；第二，本園地完全公開，基於鼓勵學生寫作與擴大交流，接受比較寬鬆的論文形式，歡迎相關領域供稿。
種種跡象顯示，「免費收視」（Free to View）的概念，已經越來越接近實際：觀眾只要付費買一個台幣5000元左右的機上盒，不用換裝高價的數位電視，只要用家裡原有的傳統電視機，就可免費收看14個數位頻道節目，甚至進一步訂閱ITV Digital提供的如Sport等付費頻道。 只是，這樣就真的可使英國照原定計畫，在2006年到2010年順利完成無線電波頻道數位化轉換？並使財務體質孱弱的ITV Digital出現生機？儘管如美林證券分析師對此都持保留看法，但究竟成效如何？不僅英國政府關切，全球關注無線電視數位化發展者也在拭目以待。（研發部 曹琬凌 /91.02.25）
Vader 終於開口: 「今天我要告訴你一個秘密, 千萬不要告訴你那些使用 Apple iPod 的朋友們; 也不要洩漏給將來使用 Microsoft Zune 的消費者知道。」「準備接受事實了嗎? Luke, 你要知道自己的潛力有多大。 你是資訊人, 你是權貴。 數位時代, 能夠寫程式的我們, 就是權力的擁有者。 善用你的權力, 可以讓消費者乖乖地送上大筆大筆的鈔票, 同時交出他們的電腦掌控權。」「聽你說得容易!」「看到路上那些喜歡聽音樂, 喜歡看隨身電影的芸芸眾生了嗎? 抓對動機, 沒有什麼不可能。 人會為自己的興趣而交出一切, 包含自由。」
olivia:厚~~~煮青蛙，青蛙都飛上天了**~~
創市際執行長江義宇表示：「本次分析可看出部落格的使用，不再以學生族群為絕對多數，使用者分佈逐漸接近台灣整體網路人口組成結構。」
olivia:中高齡人口的進入，將帶給網路社會穩定的力量?網路安全還是很重要的課題。
笨蛋，問題在媒體！綠營中人人皆知，但問題是，笨蛋，問題不只在媒體，而且是綠營中人不懂得什麼叫媒體？所以老在媒體輪迴裡入六畜道。
olivia:老KK們都不敢上網，因為打字沒有說話快，而且證據確鑿。
儼然的，違憲的ＮＣＣ已經不是「獨立機關」，而恐是「獨立政治團體」，ＮＣＣ的產生與人事任命，仍然無法成功跳脫特定政黨的操控，因此吾人以為，ＮＣＣ此違憲機關對紅潮藍軍集會合法的解釋，只能稱得上是一個無法律內涵的「政治決定」。
Hopefully, we'll get some interesting discussions going based on this, but it does seem useful to raise the level of discussion to actual disagreement points such as this one, rather than the ridiculous "this is the end of the internet as we know it" level both official "sides" in the network neutrality debate have taken.
評論美國目前對於net neutrality的辯論有虛假論述出現，並未針對核心問題
