有鑒於偏遠部落缺乏網路資源，國家通訊傳播委員會（NCC）從97年上半年起，篩選出50個部落，作為寬頻網路優先建置區域。NCC今（10）天表示，目前數據通信普及服務提供者已完成20個部落寬頻網路建設，完成進度為總數的40％，預估總寬頻建設費用約7800萬元，並將在年底前完成總建設目標。
WiMAX相關電信業者對於這回NCC駁回中華電信入股全球一動一案，有的認為在意料中，有的則表示，不影響各別公司或者整體WiMAX發展進度，畢竟推展WiMAX服務是各家業者當初評估許久，才決定大舉投入。但也有業內人比較憂心，雖然少了中華電來競爭WiMAX市場，不過這產業仍在孵育階段，缺了大廠來共襄盛舉，未來發展的潛力恐怕不免蒙上一層不確定的陰影。
為了不讓電信業者漲過頭，只要是調降方案NCC都很樂見，從六月開始在優惠時段，又有一波國際電話費的調降動作，帶頭先鋒是中華電信，像019打長話比較划算，打到美加還有大陸、香港一分鐘1.3元，比起每6秒計算的009便宜三成，另外像台灣固網的006每分鐘也是1.3元，016針對不同國家，每分鐘收費3到6元之間。
瑞士洛桑管理學院（IMD）日前公布「2007世界競爭力排名」，指台灣「行動電話費率」排名為全球第49，比往年退步20多名。不過經國家通訊傳播委員會(NCC)查證，發現其中有嚴重錯誤；由於國際電信聯盟匯率換算錯誤，台灣的費率實際上應該為0.18美元，排名全球第23，並不像報告指稱、有大幅滑落的情況。 NCC指出，瑞士洛桑管理學院這項指標、是引用「國際電信聯盟」的資料來做評比；但是根據NCC提供給國際電信聯盟的統計資料，台灣行動電話的國內通話費為每分鐘新台幣6元，約0.18美元。瑞士洛桑管理學院日前公布的0.52美元，顯然偏離事實，嚴重誤導各界認知。NCC已經在日前寄發電子郵件，請國際電信聯盟改正。 國際電信聯盟日前回復，證實資料庫中有關台灣行動電話費率的數據，的確有匯率換算錯誤的情況，將發送勘誤表更正、以端正視聽。如果以正確匯率計算，台灣「行動電話費率」約為0.18美元，排名全球第23名，並沒有原報告指稱有大幅滑落的情形。
Moore says the two groups have diverging interests and that at some point, a conflict will occur, especially on the issue of reforming the Universal Service Fund. "It's unavoidable," he says. "You have large companies that serve Dallas, Atlanta, and New York City, and then you have small companies representing rural Oklahoma and Montana. They can't all have the same interests. There will be a collision at some point on ideas and what should transpire."
根據國家通訊傳播委員會(NCC)日前的決議，4月1日起電信業者需調整ADSL與 2G通話費，包括市話撥打行動電話、最高通信費月租型，及預付卡都在調降範圍之內，為反映每年消費者物價指數，各家業者平均降幅為4.9%，此項調降將有利於ADSL、行動電話2G用戶及電信業者網內通話營收的成長。
第四代行動通信WiMAX釋照，預計10日（下周二）公告受理申請，這次將保留南北各一張分區執照給新進業者，這部分會先行競標。目前已知至少是五搶二的競爭局面，其中大同、威達有線電視看好WiMAX商機，積極躋身進入電信產業。 電信業者表示，無線寬頻接取（WiMAX）技術還不成熟，要等到2008年才能發展，但執照一發就是六年，所以還是要先搶下執照，未來的布建狀況則視市場而定。預估光做一個北區，系統投資金額就要100億元。 據指出，WiMAX與3G之間具有競合關係，WiMAX會瓜分3G行動電話用戶，但對行動電話業者來說，WiMAX可以取代最後一哩路（Last Mile），一年可以少付給中華電信約10億元的傳輸線路費用，因此，行動電話業者在WiMAX大戰不會缺席。 這次釋照共計六張分區執照，南北各三張，其中南北各保留一張優先給新進業者申請，是給電信三雄以外的業者申請的。目前包括大同、威寶、大眾電信、亞太電信及威達有線電視系統，將競逐給新進業者的執照。 大眾（PHS）、威寶電信及亞太電信等，將參加北區執照競標；轉戰電信產業的大同、台中縣的威達有線電視系統業者，將角逐南區執照，大同參加M台灣計畫的區域在南部等，所以競逐南區執照。 國家通訊傳播委員會（NCC）官員指出，具有重大缺失而影響營運的業者，將無法參加優先開放申請的兩張新執照，因此，亞太電信歷經亞太固網風暴，在第一階段資格審查時能否過關，還有待考驗。 官員表示，五家競標兩張優先開放執照的業者，如果敗下陣來，還有機會，可緊接參加另外四張分區執照的競標作業。不過，此回合的對手，將有來勢洶洶的電信三雄，北區分區執照是主戰場。 NCC表示，備標時間60天，至6月11日左右截止受理申請。5月將召開一場競價說明會，預計7月中下旬完成釋照。 業者說，韓國KT電信的WiBro（Wireless Broadband）服務已經上路，這是一個無線寬頻網際網路技術，半年來投資金額已達新台幣100多億元，但用戶數才幾百個，且三星提供手機僅兩款。國內WiMAX要正式起飛，還有一長段路要走。 【記者余麗姿／台北報導】WiMAX即將釋照，經濟部工業局行動台灣應用推動計畫（M台灣）辦公室指出，2008年底WiMAX與3G結合的智慧型手機將量產，預期將帶動行動電話費率降價；WiMAX手機相較3G手機，檔案下載的速度更將高出五到十倍。 【2007/04/07 經濟日報】
undefined
NCC讓中華電信MOD繼續合法運作，這招不只是高，而且還隱含連環殺著啊！除了前面拙文所提到的強化有線電視市場競爭以外，沒想到系統業者還擊的結果，竟然還連帶啟動市內電話與上網等電信市場的競爭！
力拱802.11n早日成為Centrino的標準無線技術，英特爾新款晶片將與現有的Wi-Fi晶片價格一致。 不過值得注意的是，由於IEEE對802.11n的標準尚未底定，目前僅進入草案2.0投票階段，預計要到今年六月待3.0版本出爐後，標準也才能正式出爐。不過家大業大的英特爾顯然等不及IEEE的腳步，表示Kedron係符合草案2.0規範，「即使802.11n的標準正式底定，也不會有相容性的問題，」陳武宏說。
WiMax是不是也屬於802.11n?
NCC也核准了固網業者速博成立網路電話公司，所提供的語音電話將比中華電信便宜很多。 在台灣固網與亞太固網兩大固網業者出面的「撮合」下，中嘉及東森5大有線電視業者已成功串聯全台30多家有線電視系統，共組「電話大連網」聯盟，只要使用這個聯盟所提供的寬頻服務的消費者，要撥打市內電話一律免費。 不單如此，東森也與享譽美國市場的數位家庭多媒體服務商TiVo合作，提供電視專屬的即時圖文新聞服務，「只要899元，就可享有TiVo的家庭多媒體預錄服務，並且讓家庭網路升級成為無線寬頻網路」
電信市場動態
Deutsche Telekom announced last week that its third-quarter profit fell by a fifth as fixed-line customers defected to rivals. The company lost a million traditional phone lines in the first half of this year alone, as customers shifted to cheaper Internet-based technologies or to rivals like Vodafone’s Arcor division. Traditional fixed-line operators in neighboring countries have faced many of the same challenges. France Télécom and Swisscom also reduced their earnings or sales forecasts last quarter
VoIP對於固網的取代效果，在歐陸已經造成固網業者的明顯衰退
中華電信多媒體隨選視訊（MOD）須在明年1月1日完成開放性平台作業，提供網路服務業者（ISP）、固網及頻道業者上架，國家通訊傳播委員會（NCC）昨（20）日與中華電信討論商業營運模式，但仍無共識，恐怕趕不上政府要求年底前黨政軍退出MOD時程目標。 NCC6月時決議要求中華電信MOD調整為開放平台，後續NCC 陸續邀五大有線電視系統台業者（MSO）及電信業者喝咖啡，有線電視業者對MOD經營型態多所抱怨。NCC昨天再次召開會議討論中華電信MOD平台開放事宜。 NCC官員表示，中華電信MOD必須在明年1月1日前改善完畢，MOD只能做傳輸服務，有關內容製作的部分，不得經營類似電信服務上面的加值服務的經營型態，若中華電信未在期限內改善，將依法開罰。 中華電信表示，改善為開放性平台，技術方面沒問題，主要問題是營運模式，平台不能只是開放而已，需要去經營和營運，否則以目前的21萬用戶數來說，很難有業者來上架。
NCC既要求中華電信開放MOD平台，自有責任指導中華電信如何開放吧？
根據TWNIC的調查，目前台灣地區約有18.37%，達357萬人使用無線上網；所有上網人口中，也有27.34％使用過無線網路。但是在了解由誰支付無線網路費用的382位使用者樣本中：53.32%的人是使用免費的無線網路；其次才是每月付費751到1000元使用無線網路的族群，佔比 12.7%；付費1001到1250元者，比重9.9%。
行動電話號碼可攜式服務（NP）本月滿周歲，在電信三雄「不主打、不促銷、不降價」的三不默契下，過去一年每百位用戶中約不到3名用戶透過NP成為手機移民族，低於所有業者的預期，其中又以中華電信（2412）成為最大輸入國
不過WIFLY初萌芽，斷線、無訊號等「失誤率」不低，因ＡＰ不夠等因素，導致缺失不少，需要業者主動改善。本刊整理出三大缺失，以及業者承諾改善的支票。
ISP希望採取「分級」收費的方式，那些使用頻寬最多的公司，若想要維持連線的高速度，就要繳交較高的費用，否則ISP將不投入經費來改善網路壅塞問題，讓這些網路商留在塞車區。
美國這個network neutality的議題，值得密切觀察
The FCC's action is unusual in that it comes before the Justice Department has reached a decision on whether the deal is in the public interest.
美國市話公司又要少一家，只剩三家。
廠商為了他的利潤，不要去覆蓋自己其他的基地台根本就不可能把[按:都會區]基地台功率調太大，……那GSM供應商的社會責任在哪，在於非都會區的服務。對於設在非都會區的基地台，是有可能真的去服務半徑36公里的區域的，……業者的社會責任是為那個36公里外的使用者另外設一個基地台，而不是加強這個位於七樓頂樓基地台的功率。更積極的責任是像美國一樣找個農地或是山丘之類完全無人的地方自己搭個鐵塔來當基地台。
對大哥大基地台爭議的技術釐清
電信協會……半個月前不是還說電磁波高一點沒關係嗎？怎麼半個月後又說自己的GSM電磁波比人家低？這下電信協會自己不是直接促進了各地的基地台抗爭運動，自己害自己損失了好多建台費用。……那同樣的電磁波，同樣的通話品質，為何PHS的通話費只要一半？……電磁波高，其實相當於頻譜利用率較差，可以用較低的訊號達到的事，為什麼要用較高的訊號來做？同樣的3G的電磁波比PHS還低，這麼說3G的頻譜利用效率比PHS還好。電信協會是不是該考慮3G撥打語音電話要降到現有費率的一半以下，既然電磁撥比PHS低，那通話費應該要比照辦理啊。
Hopefully, we'll get some interesting discussions going based on this, but it does seem useful to raise the level of discussion to actual disagreement points such as this one, rather than the ridiculous "this is the end of the internet as we know it" level both official "sides" in the network neutrality debate have taken.
評論美國目前對於net neutrality的辯論有虛假論述出現，並未針對核心問題
電信協會委託工研院的測量報告，共選定台北大安森林公園、國父紀念館、信義區華納威秀、士林夜市、西門町、深坑老街和文化大學大倫館，同時進行3G、GSM900、DCS1800和PHS四種不同的系統電磁波測量，測量結果顯示，3G手機平均電磁波列為四種系統中最低，次為2G系統的GSM和DCS，PHS系統只有在國父紀念館測量值比DCS 1800低，其餘都是比3G和GSM高。 不過，工研院選測的這四種手機電磁波，都遠低於國家標準，也就是說這四種手機基地台所發射的電磁波都在安全範圍內， 這也引發大眾電信強烈的抗議，向電信展協會提出加重誹謗和侵害商譽的自訴，並向公平會提出違反公平交易法聯合行為、不實廣告及其他顯失公平行為，這也讓電信協會與PHS的電磁波之戰，從以前的行銷廣告，拉到法律層面。
【經濟日報社論】 有第四代行動通訊之稱的無線寬頻接取與應用（WiMAX）業務即將開放，國家通訊傳播委員會（NCC）又計畫將全國分成北中南三區，每區各發三張執照。NCC表示，這樣做的目的是要讓更多中小型業者加入，以避免獨大。然而在理論和實際上這種做法，都無法達成防止獨大或獨佔的作用。這種做法又和交通部的方案不同；所以很有可能引起兩個單位之間職權之爭，甚至是意氣和政治立場之爭，而使大家都失去理性。因此我們希望相關單位和各界人士都先別爭職權，而能客觀深入討論各種可能發照的方式，由全民利益來決定最後該採取的做法。 WiMAX分三區設九張執照的問題之一，是可能喪失規模經濟的利益。通訊是明顯具有大規模經濟的產業，規模愈大用戶愈方便，應可以降低成本，也愈可以提高研發及國際競爭的能力。因此國內外經驗都顯示業者會設法合併變大，而且較小的業者很難有競爭力。行動電話當初也是分區發出八張執照，現在卻併購到只剩三家全區的業者。因此以多張執照來限縮規模似不恰當。 分區發放多張執照，除了可能損及規模經濟，也無法達到防止獨大的目的。如果獨佔者有利可圖，則廠商一定會設法獨佔市場。假如一個市場由五家廠商同時經營時，每家每年的利潤是4億；只有一家獨佔時的利潤會大於原先五家的總利潤而為25億。想獨佔的廠商只要開出相當於每年5億利潤的價碼，其他廠商即很可能願意被併購，而這家廠商仍可賺到相當於每年5億的利潤。換言之，當獨佔利益存在時，必有廠商有能力把其他廠商買下來，而自己也得到更大利益。即使不准併購，這五家廠商也可以暗中勾結來擴大他們的利益。 在一般自由競爭市場，這種併購或合併較不會發生，因為別人可以一直再新設企業，所以市場內的廠商並不限於原來的五家，想併購而變成獨佔的企業買了很多家之後仍然得不到獨佔的地位及利益。但在政府限制設立家數的產業，新廠商無法自由加入，廠商併購能使企業總家數減少，甚至只剩一家；因此併購者幾乎一定能成功減少廠商家數並提高其獨佔能力。由此看來，不管政府一開始准許設立多少家，最後都會被併成有獨佔力的少數幾家。 有線電視就是一個難忘的例子。當初政府和審查委員為了防止獨佔，不僅細分地區而發出許多執照，而且特意排除某些大企業；但如今實質上各地的有線電視多已合併變大而有獨佔力量。我們希望NCC和相關人士要瞭解這個道理並記取這個教訓。 這種管制家數的產業，以及具有規模經濟的自然獨佔產業，獨佔乃是難以避免的事；政府該努力的方向是規範廠商的行為以防止他們濫用其獨佔力量。NCC若誤以為增加一開始的家數就可以避免獨大和獨佔，就會重蹈有線電視的覆轍；不僅最後廠商仍自行合併而得到獨佔力量，主管機關也會疏於及早建立各種防止濫用獨佔力量之規範。 以有線電視為例，政府當初若瞭解業者必然會合併而取得獨佔力量的道理，則應像一般公用事業那樣建立合理的定價制度，而不是由業者或地方政府任意決定。政府也應規範頻道內容的選擇，例如強制一定要有多少為公共利益而播放的頻道，以及要有多少頻道需由公開競爭而非由有線電視業者選擇，以避免業者利益阻礙了公共利益或支配了全部節目內容。WiMAX是發展中的技術，未來可能的應用仍不確定，因此我們也需在制度上要求業者提供其他產業和其他用途合理運用其設施的辦法，以防止業者為私利或其他原因而阻礙了WiMAX的其他用途或相關產業的發展。 既然多張執照並未能解決行動電話、有線電視等獨大和獨佔的問題，我們希望NCC不要執意堅持目前的構想，而應與交通部及其他相關單位，把各自構想的執照發給辦法，及未來防止業者濫用獨佔力量的辦法，詳細對外說明，並請各界深入批評討論，以尋求最符合全民利益之方案。 【2006/08/06 經濟日報】
