我 國因特殊的歷史及政治環境，肇至中國國民黨長期一黨專政，尤其解嚴之前黨國不分，「國庫即黨庫」乃是眾所周知之事實；解嚴以後，政黨雖蓬勃興起，但由於中 國國民黨擁有長期一黨專政所不當累積的豐厚資源，政治競爭實難期公平。 以下就國民黨「黨產」及「黨營事業」之背景，簡單介紹，並說明相關課題，呼籲全民一起來關心「黨產」及「黨營事業」之改革工作，以落實我國民主法治之寶貴 成果，願與全體國民共同奮鬥，共同勉勵。
在憲法史與現行憲法間存在緊密的關聯性，這種關聯性來自於這兩者的同一投射對象。兩個學門都與「作為共同體基本法秩序」的憲法有關，特別是國家權力的組織、個別國家機關間的關係以及國家與其人民的關係。憲法史要問的是，這些關係在過去的年代是如何「律定」下來的，這就涉及到這種「規律」的歷史。
雖然這篇文章的重點是「以今非古的重要」，不過我的注意力卻飄向了下面談的東西：憲法史意義何在。
解嚴二十週年是新的起點，讓我們共同為台灣民主的第二階段改革一起努力！
這篇文章是存檔用：P 話都說得很漂亮，但是…… 如果要從中看到一點希望的話～～好吧，至少他承認，我們現在行憲的狀況不佳，還有很多要改進的地方。 既然如此，幹嘛還說什麼先行憲兩年再來改的話？
馬英九說：「過去十五年來，台灣修憲七次，變動超過卅個條文，頻率之高（平均兩年一次），幅度之大，世界罕見。此時此刻，人民需要休養生息，修憲並非當務之急，尤其現有修憲的高門檻，任何修憲之舉所伴隨的全島性宣傳動員，只會提供一些有心人士興風作浪以及夾帶私心的機會，只會破壞民主的原則。因此，當前的要務是行憲，而非修憲，只有如此，我們才能回到理性的施政與問政空間，才能真正優先處理迫切無比的經濟、社會等民生議題。」 甲、就是憲法不合身，行憲會有問題，才會出現「過去十五年來，台灣修憲七次，變動超過卅個條文，頻率之高（平均兩年一次），幅度之大，世界罕見。」 乙、就是東修、西修都修不好，因此，「畢其功於一役」就是制憲。
甲、台灣的民主從來不是因為憲法施行的結果，而是民主人士的堅持與奮鬥所得到的結果，這樣的結果，不管在哪一個憲法規範下，答案都一樣，以往波蘭團結工聯能夠打敗波蘭共產黨，贏得選舉，波蘭共產黨也可以說是波蘭共產黨的憲法偉大，「也是在波蘭共產黨（中華民國）憲法架構之下完成的」，類似這樣的現象在蘇聯、東歐的民主風潮都適用，原來他們的民主來臨就是各國共產黨有一個憲法，而與人民的奮鬥無關？這樣的話若傳出去，絕對會被當笑話處理。 乙、中華民國憲法存在是事實，但它是不是民主奇蹟與經濟成就的動力原因呢？我想絕大多數人都會說沒有關係。在馬英九他們緬懷的兩蔣時代，都是戒嚴時代，不是民主憲政時代。那時的經濟成長也不是因為戒嚴，而是人民努力奮鬥的結果。 我們不可以將當時兩種同時進行的諸種現象，例如人民致力於經濟工作，民主運動的推展及中華民國憲法存在等，聯繫在一起，然後大談中華民國憲法的重要性。不然我也可以推論，好在有一個中國共產黨在那邊有壓力，使得台灣會產生民主與經濟奇蹟。這樣就變成台灣有今日，應該要感謝中國要打台灣，否則台灣就不會有今日成就，這不是笑話嗎？
長文，然而值得一看：）
中國國民黨立法院黨團書記長徐少萍今天說，聯合國會員皆為主權國家，而台灣的國號依憲法為中華民國；若總統陳水扁擬推動以台灣名義加入聯合國公投，就必須先修憲或制憲，將中華民國改為台灣。否則在「台灣」名稱仍非主權國家合法國號前提下，加入聯合國是不可能的事。
這雖然是舊文了，想想還是收一下。因為每次看到這個標題我都很想笑，乍看好像國民黨回心轉意了，要支持修憲改國號→以台灣名義加入聯合國……。雖然實際上當然不是這麼回事。
