1409 天前 
大推這一段
＂這就是台灣社會裡強勢語言/文化，在媒體政治駕馭一切的時代裡，長期累積、創造的話語效應：字正腔圓的國語是理性的，「台灣國語」或閩南語是民粹的；能引經據典、或轉個彎諷刺人的書寫文字是理性的、高級的，直接開罵的、無文字雕琢能力的書寫是民粹的。而因為「理性媒體」的訴求或影響對象，是台北政治文化圈與中產階級社群的讀者，也就是普遍能夠介入或左右國內意見市場的這群人，這個邏輯就讓藍營媒體，普遍取得了「理性」的執照，與廣泛地發揮其對「中間選民」之較大影響力的效果。＂
另，文裡提到的名嘴陳揮文選後不改瘋狗性格，繼續破口大罵，但已漸漸轉向批判未來執政黨，讓人開始相信他是永遠站在執政者的對立面。
btw為何郭老師只是專任講師...
整篇真的是完全道出了現今媒體、社會與政治之間病態的關係啊。尤其個人感覺比起前些年，不知道從何時開始，各家媒體似乎被人罵習慣似的更加變本加厲，似乎更希望能鞏固助原來客員，不論是自由、聯合還是中時，從讀者投書版就可以深刻的感覺到立場之偏頗，這個時候讀者投書根本就已經喪失了他原有的功能，成為了幫媒體包裝立場的背書罷了。
而現今言論更趨偏激，且嚴重伸進了一般新聞當中，台灣新聞品質已經下滑到不堪入目的狀況了。而政府在這樣的惡質生態中更加需要利用媒體，而面對市場導向的媒介邏輯也更是惡性循環的訴諸語言暴力，而人民更是變的兩極化、情緒化，要改善這樣的循環無非是其中一邊先進行改善，但似乎在媒介和政府力量過大的台灣很難實行，或許靠著公民媒體、網路可以一點點的聚集公民的力量，但這樣的日子實在不知甚麼時候才有可能到呢。尤其在社會上又到了高物價、高競爭力的後工業社會，實在令人感到難過。
0
分類：
標籤：
Cherub (changcherub) 1407 天前收藏
不管藍綠如何，「證據的並置分析」是不可缺少的。如果你罵藍媒，就一定要在綠媒中找到同樣的問題，並拉到同一焦點批評。反之亦然。