整篇真的是完全道出了現今媒體、社會與政治之間病態的關係啊。尤其個人感覺比起前些年，不知道從何時開始，各家媒體似乎被人罵習慣似的更加變本加厲，似乎更希望能鞏固助原來客員，不論是自由、聯合還是中時，從讀者投書版就可以深刻的感覺到立場之偏頗，這個時候讀者投書根本就已經喪失了他原有的功能，成為了幫媒體包裝立場的背書罷了。
而現今言論更趨偏激，且嚴重伸進了一般新聞當中，台灣新聞品質已經下滑到不堪入目的狀況了。而政府在這樣的惡質生態中更加需要利用媒體，而面對市場導向的媒介邏輯也更是惡性循環的訴諸語言暴力，而人民更是變的兩極化、情緒化，要改善這樣的循環無非是其中一邊先進行改善，但似乎在媒介和政府力量過大的台灣很難實行，或許靠著公民媒體、網路可以一點點的聚集公民的力量，但這樣的日子實在不知甚麼時候才有可能到呢。尤其在社會上又到了高物價、高競爭力的後工業社會，實在令人感到難過。
大推這一段
＂這就是台灣社會裡強勢語言/文化，在媒體政治駕馭一切的時代裡，長期累積、創造的話語效應：字正腔圓的國語是理性的，「台灣國語」或閩南語是民粹的；能引經據典、或轉個彎諷刺人的書寫文字是理性的、高級的，直接開罵的、無文字雕琢能力的書寫是民粹的。而因為「理性媒體」的訴求或影響對象，是台北政治文化圈與中產階級社群的讀者，也就是普遍能夠介入或左右國內意見市場的這群人，這個邏輯就讓藍營媒體，普遍取得了「理性」的執照，與廣泛地發揮其對「中間選民」之較大影響力的效果。＂
另，文裡提到的名嘴陳揮文選後不改瘋狗性格，繼續破口大罵，但已漸漸轉向批判未來執政黨，讓人開始相信他是永遠站在執政者的對立面。
btw為何郭老師只是專任講師...
@只是投票解決不了問題。
請greenlost大參考這兩則書籤，及這部台灣國片。。。萬分感激。
HEMiDEMi - 黑米共享書籤 - 高雄捷運通車為橋仔頭糖廠帶來「劫運」 台灣環境資訊協會-環境資訊中心
http://www.hemidemi.com/bookmark/info/838153
HEMiDEMi - 黑米共享書籤 - 反蘇花高：大是大非，不能完全用多數決！03-16-2008
http://www.hemidemi.com/bookmark/info/838046
HEMiDEMi - 黑米共享書籤 - 世新大學廣電系第十四屆畢展作品—『百獄』電影官方網站
http://www.hemidemi.com/bookmark/info/833322
種植一片希望的田。
純真是嫩芽，覺知是土壤，
慈悲是肥料，種出希望的果實.....
「希望」雖是抽象的東西，但也是通往無限可能的大門。
你的「希望」會是什麼呢？
政策白皮書這些東西多是幕僚與學界寫的，說實在，差異並不大，因為大家都知道什麼是比較理想的社會狀態。然而，真的把理想目標轉化成現實時，並不代表美好的日子就此來臨，有時反而代表的是問題的開始。比方說，NCC在社會各方有志之士滿懷期望之下而成立，然而現在卻變成一個製造問題的半違憲機關，此為一例。
另外一方面，個別政策白皮書都是某個個別領域專長的學者或幕僚構思獻策的。然而在實際施政時，往往會遇到不同政策背後的價值相互衝突的情形。屆時主事者該如何取捨，會如何取捨，這些往往不是寫政策白皮書的學者幕僚所能事前預見的。
比方說，環保目標與經濟目標的衝突，造福企業主與造福勞工的衝突，擴大社會福利與平衡財政收支的衝突等等。這些政策白皮書當中，通常都說得好像利益衝突的兩方都可以照顧到似的，然而仔細深思一下就知道，不會是那麼簡單的事情。有一好，沒兩好。天下沒有白吃的午餐，羊毛也總是出在羊身上。
因此，與其誇誇其言，許諾於未來，然而在雙方政見沒有重大差異的情形之下，我反而比較想看的是這兩個陣營告訴我：過去四年他們對於媒體，資訊，文化等政策到底實踐了什麼，做到了多少，可以為了達成什麼而去妥協什麼。果若有一事無成而乏善可陳者，不妨也可以告訴我們，曾經把政策惡搞到什麼地步？
謝的零零散散的、還没理清、馬的只找到文化相関的簡單摘録
1 天空解防、海岸解嚴
2 重點吸收大陸優異人士
3 檢視移民政策以及留學生及僑生政策
(婚姻新移民帰化與居留權廢除財力証明)
4 閩南語言鼓勵精緻提升
5 原住民的傳統部落文化必須全力扶植
6 以正體字及簡體字雙版共同編纂「大辭典」
@資訊、媒體、文化政策卻散落各處
雖然雷倩女士是讀傳播的，但看來，檯面上關心這三方面的立委也不多就是了。。。
可能更糟，因為兩組候選人的環境政策還都特別開出一個類別，資訊、媒體、文化政策卻散落各處，而且還沒多少篇幅。
我想這跟提出辭職之前公司的態度也有關。
你可以參考公共電視節目－獨立特派員的報導：
http://www.peopo.org/innews/post/8015
http://www.peopo.org/innews/post/8019
http://www.peopo.org/innews/post/8020
或者在記者周富美的Blog找到更多直接的資料：
http://blog.udn.com/choufumei
自由時報的處理，令人失望。
但是我們必須注意，對於環境的忽視，敵視，向來是台灣所有主流媒體的慣性，包括自由、蘋果、聯合、中國四家，在過去20年中，對於運動記者通通不友善，這是媒體資本主義與工業資本的集體共謀，旨在推行發展主義意識霸權，取得資本勢力大肆開發的正當性。
周記者事件不是單一個案，而是報業環境對運動記者的系統性打壓！
> 她看到步道旁的小溪裡，有垃圾卡住石頭間，阿嬤矯健地走下溪澗，不一會兒，又從小徑另一頭的草叢裡爬上來。阿嬤指著手裡的垃圾袋說，最多的垃圾，是不會腐爛的塑膠袋和寶特瓶。
其實古道石階上的垃圾並不多，大都是落葉、枯枝，李玉英會把這些可回歸自然變成肥料的有機垃圾掃到兩旁，繼續它們的生命輪迴。垃圾最多的地方是在兩旁的山溝、溪澗和草叢裡，丟垃圾的遊客以為這樣不會被發現，卻增添了清掃的難度。
李玉英說，她曾經為了撿一個寶特瓶，爬下路旁一個將近八十度的陡坡；上來時因為體力不支，卡在半途的大樹上，足足撐了半個多小時才被遊客發現拉她起來。
摘自書籤內文
推這段。。。讓七十幾歲的阿嬤爬山溝撿垃圾，丟不丟臉! (警告那些看到這篇文章，特地跑去丟垃圾或者到步道欺負阿嬤的年輕人~人在做，天在看!!)
為他們打氣加油!! 很感動希伯崙全人關懷協會: 希望透過登山行動，一面服務、一面展現尋根的精神，讓這群同樣曾受家暴或棄嬰的小朋友，真正走出來
也歡迎大家有力出力有錢出錢, 樂助他們:))
也順便推廣:希伯崙D.D.P運動 ON’T DIE PLEASE, 台灣人，活下去！“Don’t Die Please
1. 請告訴活不下去的人來希伯崙
2. 請每月支持100元的會費，成為希伯崙D.D.P運動的推手。
(我們將寄上月刊與CD，讓您掌握隨時的希伯崙動向)
不可能的我們已做到，
剩下的是您的回應~讓愛繼續在台灣光大！
戶名：中華民國希伯崙全人關懷協會
郵政劃撥：19726414
歡迎洽詢：電話 (03)464-3443 游思佳小姐
傳真 (03)464-3140
網址 http://www.hebron.org.tw
協會地址：桃園縣楊梅鎮青山五街25號
我大學畢業後（也N年了 XD）在職場學到的除了專業知識外，最大的收穫是：深刻了解到，你能賺多少錢（薪水 OR 其他）跟政府的關係絕對不大，跟自己的能力或態度的關係遠遠大於政府（有點腦袋的人應該都知道，政府有能力限制你賺多少錢嗎？尤其是這麼"無能的"民進黨政府，他們對於民間的"掌控力"是遠遠不如國民黨的 XD）。
當然，老共那種政府或是解嚴很久以前的國民黨政府例外，因為他們對於某些身分都有保障（或是說對某些身分設立阻礙...），嘻
現在這麼多大學 滿街都是大學生 學歷當然不是就業的保證
就算唸到碩士 不能獨立處理事情 也找不到好工作
說難聽一點 有些人唸研究所 只是延遲面對就業的壓力吧．．
樓上說的好 ‘學歷越高，應該更宏觀去看事情吧．．’
成功者找方法,失敗者找理由,怪環境怪政治怪東怪西，就是不認真面對自己，而且學歷只能和薪水做連結嗎？學歷越高，應該更宏觀去看事情吧．．
2004年大學畢業生能拿十萬薪水？光底薪要十萬，除非是超有錢的外商或是能力超強直接空降當中階主管，不然不太可能，可是如果算薪水加股票分紅，到園區台積電聯電這幾間績優公司，倒是有機會．
現在的話，如果能力好，擠的進去聯發科這些高科技公司，大學剛畢業年薪破兩百萬也不是不可能．
雖然不是很喜歡這個片面主觀表現的議題
但還是收一下
真的學歷無用 重點是學識 自古以來都是如此
以前的大學生 文憑也不是學歷的等質換算
我到覺得現在大家都一定要讀大學 考研究所
這種想法才好玩
大學是專研學術的地方 要賺錢
學會經銷存後就趕緊去開拓人脈 選定目標
看要開85度c 還是開公司 網站感覺比較是條道路
請讓出大學給想做研究的人
還有沒想到看到南宮博士 好感動哩
哈哈~~
Re: 茄苳樹窠:公家的事、社區意識與地方圖書館 - 樂多日誌
echotpe 說:
延伸閱讀：公共圖書館運用社區資源實例分享(pdf檔)
...95年4月25日立法院三讀通過「公益勸募條例」，其中第五條規定：「勸募發起主體只限公立學校、行政法人、公益性社團法人及財團法人；個人、其他法人或各級政府機關（構），不得主動發起勸募」。
這條規定通過後，對於公共圖書館造成很大的衝擊，因為公共圖書館均屬政府機關（構），業已無法主動發起勸募。
於是本文提出八種因應措施，包括尋求企業主動捐贈、成立圖書館之友、自行成立財團法人圖書館基金會、制定認養計畫，以及邀請企業主擔任圖書館事業諮詢委員或顧問等。
其中文中也舉例公立「沙鹿鎮立深波圖書館」，在味丹企業的捐贈並持續性關注下，已成為沙鹿鎮的重要文化中心，圖書館產業經企業界回饋鄉里，業已創造出文化與產業雙贏的局面。
ps.
自由時報曾報載，永齡基金會於2004年補助過大林鄉圖書館，因此回絕這次該館的幕款請求(這一段新聞是自由時報獨家喔，別的媒體都沒有耶～)。所以大林鄉圖書館館長向郭台銘募款的方式太過赤裸裸啦－－公開索求，就要承受「我給不起」的可能啊...