✕放任民生物資大漲來懲罰台灣人民 ♡應漲未漲馬政府忙收爛攤子
千錯萬錯，都是記者的錯？
《自由》未經授權，轉載其文章作為報紙商業使用，嚴重侵害權益。 報社表示不清楚 《自由時報》副社長俞國基昨說：「不清楚來龍去脈，也沒人告知。」該報副總編輯鄧蔚偉同樣以「不清楚」回應。
自由時報》涉嫌抄襲！《自由時報》一月廿五日社會版刊出「偷腥抓姦，男女鬥法」新聞，內容涉及抄襲知名部落客酪梨壽司文章。酪梨壽司昨天在自己部落格及自由時報網站發表「傳說中自由時報給酪梨壽司的道歉信在哪裡？」文章，抗議自由時報不尊重智財權。
我再也不相信新聞媒體了。
把克萊門斯的退休與否的故事描述的像是親耳聽到的一樣....
說說自己的經驗，不是要表示自己有多行，而是想提醒一下後進，採訪提問前，要多做功課，想清楚再問；用詞不必太聳動，被立委「綁架」這種問法，受訪者的回答不會讓妳的新聞變得更有深度。如果執意要用這種方法跑新聞，那就請鍛鍊一下抗壓性，被受訪者奚落（還不是罵妳哩）時別動不動就哭，妳的眼淚並不會讓人覺得妳「我見猶憐」，畢竟馬英九又不是妳男朋友，這是要哭給誰看呢？
「超級星光大道」話題不斷，網路吐槽版替楊宗緯出了一張嘲諷專輯，曲目搞笑。
恭喜聯合報又多了一個在電腦前「參考」網友文章，就可以寫現成新聞「坐」領薪水的記者。
這真的很離譜，原來剛剛的咄咄逼人，是因為被雞蛋砸到，這不僅不專業，更不敬業。然後就罵他們知不知道砸雞蛋很多部會都會出現，記者被雞蛋砸到有什麼大不了的。我那時真懷疑許少蘋、蕭志光這兩人的新聞專業到底是怎麼回事，到底有沒有跑過抗爭場合啊？抗爭場合中記者被流彈波及真是司空見慣，怎麼會有記者跑去怪其中一方，用一些戒嚴時期的邏輯來質疑其違法，還用自己掌握的媒體公器，威脅說要報私仇。 這種反應及新聞處理，我認為是絕對不符合新聞專業的，真覺得誇張到了離譜的地步，所以才開罵。
對於中天新聞「許少蘋」一些言論的評論與檢視。 媒體人不用心觀察新聞事件的輕慢態度，已經讓人對於媒體人相當不滿，然而當媒體人全然不用腦的時候，我們還能提出什麼樣的建議？！ 要他上菜市場買其他的「腦」來替換嗎？！＠.＠
