在清潔工作的領域裡，除了身心障礙者外，中高齡特別是中高齡婦女是最大宗的就業族群。許多被工廠資遣的中高齡女工，清潔工作是她們唯一的就業機會。環保署說清潔人員要依職級及專長分甲、乙、丙級，來取得證照，難道要這些人跟其他考照的人一樣要上補習班惡補，學科考完接著考術科，才可以有證照，才可以從事清潔工作？有了一張證照，廁所就會洗的比這些認真生活，認真工作的基層清潔人員要乾淨嗎？如果他們因為新制度而失業，衛生署就是剝奪他們生存權的劊子手。
我離開了第一排記者席，坐到會議室最後方的角落。那位下跪的公害受害者坐在我旁邊，一位主流媒體記者坐在我前面。受害者仍在顫抖。而我越過受害者的肩膀，看見那位記者打開奇摩拍賣網頁。 這是我們。 我們旁觀。
為減輕環境負荷，促進資源再生利用，縮減城鄉數位落差，環保署三年來一直持續進行「二手電腦回收轉贈活動」，過去三年已將募得的二手電腦，共組裝成近萬台的再生電腦，轉贈給偏遠地區學校、低收入家庭學童以及弱勢團體。
11/29第160次環評大會，確認台塑大煉鋼廠案進入第二階段環評，因為我拒絕在決議時離開，副署長張子敬裁示「潘翰聲不尊重環評制度，今後將不接受他列席環評會議」。中央社、自由時報(見圖，網路沒有電子檔)的報導大致描述了當天的情形，而環保署官員在公關室對記者的說法，我聽到之後蠻驚訝的，有必要說明一下。 一、關於公民參與旁聽審查過程。 環評法第4條關於「環境影響評估」的定義是「公開說明及審查」，陳重信署長上台後，欲將環保署片面認定的「慣例」文字化，但「環境影響評估審查旁聽要點（草案）」在10/1第156次大會報告時，因爭議過大未做決議也未通過。以官僚自行認知的「慣例」限制人民參與的權利，顯然不符合法治精神。 在156次大會當天也有違法表決，做成「重組專案小組」的決議，10/22第157次大會報告案之台塑鋼鐵案「後續研處事宜」時，我就拒絕離開，當天也是張子敬擔任主席，他還放狠話「你們環保團體還這樣不配合我們的話，大家下次只好在門口"擋駕"了！」（當天在場多數聽到的另一版本是"打架"）http://www.coolloud.org.tw/node/10143 當天他原本一直講「旁聽規則」，被我吐槽說「尚未通過」，這次就改用位階更低的「慣例」。 這兩次雙方爭議中，我提出位階更高的「環評法」，並質疑有何拒絕民間旁聽的狀況「請拿出文件」，張子敬卻只能一直說「內規」、「慣例」，他回應說「你到我們這邊來，請遵守我們的規定」，我聽來頗為詫異，這好像是流氓的「地盤說」？ 二、環保署泛政治化的心態。 11/29大會結束後，綜計處處長黃光輝在公關室對記者說「環保署拒絕候選人造勢」，這是多麼奇怪的泛政治化心態，彷彿質疑我的動機，只要把我打成候選人造勢，就可以不必面對限制公民參與的程序問題？ 後來苦勞網楊宗興來電問我當天有沒有預先想要這麼做？而我又看到苦勞網有人討論我那天是不是刻意製造新聞，我真是蠻詫異的，因為我根本沒有想到我的選舉。
塞美事件重演 這次是針對公民團體
知的權利如不爭取，只會越來越限縮。而對記者的許多要求與期待，應該要與勞動條件扣合來看，日漸低落的薪資與日益增加的工作份量，實際上剝奪了記者發展專業報導，或是相互串聯集體行動的可能性。至於許多線上媒體工作者，對於新聞記者協會的期待與不滿，孫窮理認為應該要集體進入記協參與運作以求改變。
我也不能茍同環保署竟然以這個記者妨礙公務不准她踏進環保署一步，就算是要做這種決定至少也要有罪名成立吧，如果要罪名成立，那至少要經過法律途徑吧，環保署不應該擺出一付我下了道聖旨的姿態，法律我是不懂啦，但是誰都知道，不能單方面說了就算吧．況且小美抗議的行動，真的能算是妨礙公務嗎？她只是在爭取採訪權，爭取以前都可以進場旁聽，為什麼現在不行．爭取的方式也許大家見解不同，但是對不對、違不違法，絕對不能憑誰的主觀就能定論的．
最好環保署有人看到這一篇，請通知陳重信，有越來越多的人要對付你們了，你趕走一個小美，召來了更多的人。
不知道該怎麼說.... 或許這事件可以幫忙很多人看清楚自由時報的真面目。
此時我喊著：「資訊公開，拒絕垂簾聽政，抗議環保戒嚴，抗議黑箱作業，妳們可以夾斷我的手和腳，但是不能拒絕資訊公開」，沒想到環保署政風室主任范大維立刻走近我身旁，對我說，「我也可以告妳，妳的腰部碰到警察的手，我可以告妳性侵犯或性騷擾」，環保署與開發單位還有人不斷罵我「不要臉，媒體是亂源」，然後范大維先生繼續交代屬下「打電話到自由時報」 然後環保署政風室主任范大維立刻打起行動電話，尚未接通前，在我面前對我吼著，「我要叫警察來，依照妨害公務罪把妳抓起來，妨害公務是公訴罪」，我回應表示：「你說，我要求資訊公開，犯了哪一條法」，但范大維並未回應，然後對著已經接通的手機說，『快點派警察來，最好是女警』」
生氣！！！
環保署在22日成立滿20週年，環評監督行動聯盟送上「腫瘤蛋糕」，象徵台灣環境惡果，上面插滿象徵開發案二十根黑色蠟燭，一旦通過就成為未來子孫的腫瘤。該聯盟成員並高呼「環境優先」、「環保加油」的口號。 聯盟發言人潘翰聲指出，環保署成立二十年，卻無法為台灣環境把關，惡性腫瘤連續25年蟬聯國人十大死因之首，對照現在「樂活」個人時尚風潮，聯盟提醒民眾，沒有健康的環境就沒有健康的食物、空氣、與飲水，國民當然不會健康，而健康的環境不是用錢可以買到的，犧牲長期健康換來的短期GDP成長，未來還是會把荷包裡的錢交給醫生，甚至是葬儀社。 這個腫瘤蛋糕葷素不忌，以戴奧辛鴨蛋、鎘米、綠牡蠣、秘雕魚為基材，和上台塑汞汙泥、石門水庫泥漿與中橫土石流，加上多氯聯苯油調製而成，以高雄後勁富含油氣的地下水作燃料，最後經過蘭嶼核廢料、用過核燃料棒、各地輻射鋼筋、及電磁波殺菌。蛋糕上並有二十根黑色煙囪蠟燭裝飾，代表台塑鋼鐵、國光石化、彰化火力電廠、台北大巨蛋、蘇花高、新莊機廠、等對環境傷害極大的重大開發案，就是未來子孫的腫瘤。 蛋糕也不斷冒出白色煙霧，象徵台灣的腫瘤將蔓延到整個地球，台灣排放全球1％的溫室氣體，增加速率世界第一，而環保署長陳重信卻在美國表示不應訂定減量目標年。綠黨秘書長潘翰聲質疑，如果一個人要減肥，卻不定計畫要減幾公斤，這樣還能叫減肥嗎？署長沒有站在環境優先立場，環保署宛如成為經濟部下屬的投資環境署，尤其目前排隊等著通過環評的九十個案子，若全部通過將讓台灣目前的總排放量至少再增加四成！而行政院長張俊雄說蘇花高「環評一過就要蓋」，環評審查恐怕將淪為橡皮圖章，形同環境戒嚴，是歷史的極大諷刺。 綠色消費基金會董事長方儉，回顧二十年前環保署成立大會上，前行政院長俞國華脫稿演出「未來台灣環境保護優于經濟發展」，現在如今環境基本法早已明定「以環境優先」，政府高層卻說「兼顧環保與經濟」，而且環保署還試圖拒絕媒體監督環評、壟斷資訊，他批評環署成立二十年，卻是愈做愈退步。 環境品質文教基金會董事長劉銘龍諷刺地將環署比喻為高鐵，都會「倒退嚕」，為了提倡環保復興運動，環保團體將在九月三、四日兩天舉行國內第一次環境大普渡，地點就在環保署大門廣場，希望可以告慰環境亡靈。慰藉台灣環境亡靈的普度法會，是感恩大地母親的養育之恩。從各地來的環保運動者，將誠心誠意地反省，我們現在這樣的經濟發展模式，這二十年大大小小的開發案，侵犯了多少神聖的山川水土，又扼殺了多少老樹、動物等生界萬物。
