相信台灣人對這樣的情景不會陌生，陳雲林來台時，許多企業主絡譯於徒，爭相邀宴，刊半版廣告相迎者有之，在電視新聞上喊話輸誠者有之。更別說當時亦殖民朝鮮半島的日本，積極在與東北一江之隔的朝鮮發展重工業，與東北經濟貿易十分密切，而日本的國力又遠勝於當時之中國。
在內政上競爭，面對涉外事務，則力求朝野一致，是一個基本的政黨競爭倫理，我國外有強敵，外交處境困難，這一個倫理更應嚴守。然而，不幸的，在這八年來，台灣朝野的作法根本相反，朝野無不援用外面的力量來進行內爭，昧著良心不斷在我國困難的涉外的傷口上撒鹽。
三月廿二日，春夜微雨。可，康寧祥昔日立委落選時的豪語：「今夜的雨是為我而下的」。今時可沒人效尤！朋友捎來簡訊：「不是無法接受一時的選舉挫敗，而是無法平復某種長久的荒謬與困惑。雨很大，前方糊成一片，沒有了光」。誠然，兩百二十一萬以上的票數差距，重挫的不止於一次總統大選的勝負，更且是抗爭精神的全遭繳械、民間自主力量跟著陪葬。
馬英九的勝出，使得台灣極可能邁向一個「新加坡模式」的政經新時代。 馬英九到星國取經多次，亦孺慕李光耀父子領導下的政府清廉、經濟安定；如今他以大幅領先的票數得到高度民意的支持，而國會又是國民黨獨大，形同無障礙的「完全執政」，若欲引進「新加坡模式」效法施行自無困難。
說得好，這很可能是臺灣未來20、30年的走向。
一場大火燒毀雲門八里的練習場，在現場林懷民迫不及待對媒體抱怨：「政府文化投資少到可笑」（摘自中時報紙標題，2008/2/13），話鋒一轉批評「雲門火災讓大家注意到文化上的問題，政府對藝術表演的投資是不夠。文建會以一億元扶植六十六個團隊，很可笑，看不出政府對文化有什麼遠景、雄心及認識。」（摘自該中時報導）林懷民一向談文化藝術不談政治，雲門火燒後卻大談政治，當在野國民黨杯葛立法院預算時，卻不見林懷民出場為文化講話為文建會爭取預算；當台灣文化界呼舞場火燒時，才高呼吶喊呢？難道這是「林懷民風格的藝術政治經濟學」嗎？
