ㄟ....糰大的手繪真蹟又出現了
joker我看了又看想了一早上發覺
這不就和糰大提出的協作是相同的嗎?
可是joker凸然間發現如果一個如此立意良善的組合
朝受到有心人士的利用也是會很危險的(煽動,鼓惑,造謠....等等)
如何能夠防止呢?(大概不行吧)
joker提出的問題很實際. 當一個輿論平台是完全的開放時要去'防堵'某些聲音在實行上的確有困難. 所以必須採用'社群導向'來運作,只讓同意某些基本方針的人們參加這個社群(例如:成員都同意人道觀點).
至於當這個'持特定理念的報紙'被發行以後,我們當然無法防止其他人/社群運用他們的管道來進行反制. 但至少我們保有了自己發聲的權利與管道, 而不是被主流媒體社群所箝制,必須花費龐大的金錢(登廣告)才可能讓少數的聲音被聽到.
印出跟傳遞....恩，要看一下著作權法
一本書最近到貨還沒時間翻來看，下本是已經稍做瀏覽，但不是很懂↓(法律方面)，這部分應該另開一欄，收集各方資料做討論(最好有國外的例子與官方的法規)，這樣在保護自己的前提下，才知道怎樣如魚得水，及如果想要挑戰制度，又該怎麼挑戰。。。
媒體人的法律保護
作者：葉玟妤
出版社：商周出版
出版日期：2006 年 06 月 13 日
語言別：繁體中文
網路新聞學：新媒體的應用實務與展望
Web Journalism：Practice and Promise of a New Medium
作者：James Glen Stovall University of Alabama
譯者：楊慧娟
出版社：五南
出版日期：2006 年 10 月 01 日
語言別：繁體中文
嗯..法律很可能是會面對到的問題,需要好好研究.
James Glen Stovall的網站,有好多新聞學的資料!
http://www.jprof.com/
應該沒中?我有用'NoScript'.
DDN是一個致力於縮減'數位落差'的共同研究網路平台.
關於數位落差,'P2P報業'是可以顧全到這面向. 因為它打算具備方便列印出實體報紙的功能. 但根本的方法可能是提供更廉價/易用的上網管道,這就需要多方的合作了.
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%95%B8%E4%BD%8D%E8%90%BD%E5%B7%AE
別擔心，你的發言送出後，還是有機會隨時刪除或修改
糯米糰 (本糰軀殼雖然不... (sassani) 661 天前發言
P2P報業如何運作? 一起來研究
