作者對於『星際大戰』的劇情瞭如指掌，對佛法的認釋也很深入透徹，整篇書對於星際大戰的戲迷，或是初入佛門的佛教徒，都可以透過這本書了解彼此世界的神奇奧妙之處，信手拈來的趣味筆觸，就算沒有接觸過這兩個領域，也能透過此書一窺佛法和星際大戰的神奇奧妙之處。
正向心理學是心理學的一門新學科，主要是透過實證研究，在正面情緒、以優點為基礎的性格特質和正面建制等方面進行研究。Seligman博士的研究顯示，無論在任何情況下，我們都可以活得更快樂，可以覺得更滿足，更投入生活，活得更有意義和擁有更崇高的理想；我們可以有更多的笑容，甚至會開懷大笑。正向心理學的治療方法能持久地減少憂鬱症的症狀。...
原著作者為丹．米爾曼（Dan Millman）很開心電影能夠改編自他的小說，而且是在這本書發行了２５年之後，他表示：「電影成功的把書裡的情節，重新用電影畫面敘述了一次，我非常開心電影在改編過後，還能夠保有原著的的精神；最特別的是，當我看到加油站的場景時，我十分的訝異竟然很巧合的跟我想像中的加油站一樣，如此細心的安排，讓這部電影可以說是完全忠於原著小說的版本。」
請給我意見
年輕人說： 你看看你自己，你根本就是人生失敗、又老又窮，躲在這個破爛的加油站，你有甚麼資格教我？我可是大有前途的名校大學生。 老頭兒說： 如果你覺得自己問心無愧、坦蕩蕩，那你為何會半夜睡不著，跑出來？
老頭兒說： 你剛剛跌下去那一刻｛啊！｝一聲，就是我要教你的〔必勝絕招〕，你平常胡思亂想、用盡心機、擔心輸贏，只有跌下去那一刻才是專心一意的。 年輕人說： 你在說甚麼？我不懂！
你會為了保住性命而犧牲朋友嗎？
吃與不吃棉花糖的人，誰才是成功者？
幸與不幸，並非取決於財產、地位、或是職業，而是你對幸福的定義為何
你一定有這樣的經驗。租了 DVD 回家跟家人一起看電影，卻發現媽媽總是無法全神貫注。不是看到一半去廚房切水果，就是開始收碗盤。總之，她一定會做一些其實並不需要在看電影的這段時間內完成的事。但是，她就是會去做。不是她不喜歡看電影，而是她已經不知道該如何持續兩小時不做那些滿足家人需求的瑣事、只為自己做一件事了。
好棒的一篇文章，我也想到我媽媽了。可是這個開頭實在是.....。
平常在利用電腦螢幕看影片,玩遊戲或做作業的時候, 電腦和我眼睛的距離大約44cm。我的電腦螢幕寬度為34cm，用viewing distance中提供的公式來計算的話，我的current viewing angle 為3.7度。 從小開始, 我都很習慣的在最近的距離看著螢幕, 無論是電腦還是電視的螢幕, 所以我從小6 就近視了。我的maximum recommended viewing distances是14.7ft, 可是這種距離對於我而言, 太遙遠了。為了更看清楚螢幕中的畫面, 所以我從小開始都很習慣性的在最近的距離看著螢幕。
電視原本距離為215公分，經過調整後為74公分。30度視角是由美國電影與電視工程學會建議的最佳角度，但是在對於看電視上似乎並非理想。為了符合三十度的最佳角度，必須將距離調整從215公分變成74公分，由於離電視螢幕太過接近，容易造成眼睛疲勞跟近視。故調整前後有非常大的差異感。但在電腦上則沒有明顯差異。因為電腦原本距離為55公分，經過調整後為58公分。差異不大。
接著，我又以65公分和90公分這兩個不同的距離觀看電腦中的影集。結果發現，平時的距離讓我能夠很融入影片的情節之中，在觀看時也能夠留心到畫面的人物表情的細微變化。而90公分則是了讓我漏看了一些人物臉上的細微表情，後來重看一遍才得以釐清他當時的情緒。事後測量發現兩者的視角分別為32.59度和23.85度，這相差不到10度的視角，真沒有想到會有如此不小的差異。
接下來我打開HBO觀賞電視影集，在平常的距離看很輕鬆，覺沒有臨場感；調整成30度視角後的距離觀看，螢幕上人物動作寫實逼真，卻有些壓迫感，以後在電視上看影集大概還是選擇平常距離觀看，因為在電視上觀看影集，本來就對效果沒有太多期待，且調整後的距離非常的近，長久下來不只有壓迫感的不舒服，眼睛也較容易疲累。
試著在平常的距離和這個調整後的距離，分別看三到五分鐘的電影（DVD）和一般電視影集（有線電視）。然後，簡短描述四種經驗。 原本，我心裡預設"一定沒差"，但是真的試過後，發現有差別耶! 在一般距離看的電視和DVD電影，不論畫質.聲音.眼睛注視地方...等，感覺是一樣的，沒差別! 但是在30度視角看，發現可以看到更多細部的地方，例如，畫質DVD電影比較好.在DVD電影主角動作的地方比較吸引去注視，相較於電視，我可能比較不會這樣被吸引，至於為什麼，我說不上! 也許我觀察力不夠，但是我可以體會到明顯差別!
自從離家上大學，電視開始離我越來越遠，幾乎要從我的世界消失....，取而代之的是電腦陪伴我的時間更長，然而回家有大電視可以使用的我卻發現到:雖然有電視，但在沒有和家人一起觀賞的時候，我選擇用自己的筆記型電腦看租片電影，這聽起來是個弔詭的事情，經過上週的知識學習，我知道自己為什麼會這樣選擇了!一切都是因為"視角"呀!!!!
依照這個建議，我只要把看電視的距離從198cm調成120cm就可，這樣子租DVD來看的時候真的還滿剛好的，影像比平時觀看的感覺大很多，比較不會被電視以外的刺激干擾，眼睛也頗舒服。不過看普通電視節目，例如我最愛的CSI影集，我就覺得有點吃力。個人感覺是垂直視角太大，而導致這個不舒服的感覺，反而在原本的位子觀賞就剛剛好。
在原先15度的視角的時候，看電視裡的電影像是以一種第三者的角度來看這電影，此外由於距離較遠，在看電視時我覺得較為容易會分散一部分的注意力在它周圍的環境上，而且比較不容易看清楚電影內部的一些背景以及人物的細節；相對的，在我以30度的視角來看這部電影的時候，我就覺得我好像是在電影中的人物，彷彿像是電影裡的人在跟你說話一樣，有種身歷其境的感覺，當然人物的動作細節以及背景也是相對的清楚，而且也比較不容易受到周圍環境的影響
在調整看電視的視角後，會產生不同的視覺經驗。在平常的距離下看電影（DVD），畫面較不清晰，視覺經驗也不是很好，但距離較長比較沒有壓迫感；調整距離後，畫面較清楚，有很好的視覺享受，但近距離看久了容易使眼睛疲勞。 而在平常的距離下看一般電視影集，視覺上能夠看的較完整，比較沒有壓迫感；調整後反而覺得太近，眼睛容易疲勞。
在用建議距離去觀看dvd時候，感覺挺舒服的，不必像在電影院坐太前面的位置時候，需要仰著頭看電影，也避免了過大的視角可能造成失去部份電影細節，畢竟人最專注的區域，只有正前方內一到兩度的視角。除此之外，這樣的距離剛好可以捕捉到所有人物角色的動態，也蠻容易融入劇情，我發現看電視時候沒有這種強烈的感覺，或許是因為電視的畫面比例是1.33:1，而電影是2.35:1，那些對於視角的建議值是針對看電影來設定的，或許比較適合觀看電影吧。
英文字母字體本來就比較小，所以視角最小。比較其他三種中文字體文章，如果實際相比較會發現，中文書上字體比網頁上的還要小ㄧ點點。可是奇怪的事，中文書上的字體視角比網頁上的大很多。我想最主要的差別在於距離的不同，當我把距離調成相同是，視角只相差不到兩度的範圍內
用視角30度看電影的感覺果然就是不一樣！電視螢幕佔據了我絕大部份的目光，沒有太多的餘光可以分散我看電影的注意力，眼裡除了電影，還是電影，看了第三遍還是像看第一遍時一樣投入。影片放映結束後，我又轉回了電視，用視角30度看電視，真是覺得有些無聊，對於電視節目，我倒覺得不太必要花費如此多的注意力在觀看上，常會讓我想要四處觀望，看看週遭還有什麼我可以留意的。
我從電腦螢幕看電影時，喜歡坐在遠遠的沙發上面，邊吃東西，邊放鬆心情。 雖然坐在遠遠的沙發上視角變的非常小，只有10度而已。 但是我仍非常享受，因為我並不太需要眼睛盯著螢幕看下面的字幕，我可以用耳朵聽他們的對話。 然而平常坐在電腦桌前面打字的距離其實跟SMPTE and THX所建議的距離差距不大，加上我偶而也會在電腦桌前邊吃東西邊看影集。 不可否認，這樣子的距離，看到的東西比較清晰，螢幕裡的東西也剛剛好可以把我的視野塞滿，不容易受到其他旁邊物品的干擾。 但是憑良心來說，我還是喜歡坐在沙發上看電視，雖然坐在那裡，眼睛看到的不只是會電腦螢幕，還會有其他東西，但是坐在軟軟的沙發上還是比較舒服!
，如果移近至視角為30度 的位置來看電視的話，感覺更容易進入電視的情節中了，眼睛的餘光能瞄到的地方變少，比較不容易被其他東西影響，看起電視來也可以更加投入，但我總覺得這樣 好像坐得離電視太近了！或許是因為從小爸媽就會不斷提醒要「坐離電視遠一點」吧！回想起國小一二年級時，電視還是傳統電視(寬度約為現在電視的一半)，竟要坐到比現在的距離多一倍半的位置去，難怪我會一直覺得看電視不夠過癮，一定是太沒有臨場感了。
最後是平常閱讀的部分。就中文書來看，其實我看書姿勢還蠻不標準的(都會靠很近)，大約為25公分，而中文字的寬度為0.3公分，所以結果是0.6875，原文書就更不標準了(離書超近!)，算出來約為0.2728，中時電子報和聯合新聞網同為0.573。在瀏覽網路新聞時跟閱讀中文書籍的視角有些許差異，我想跟閱讀的距離不同有關。因為看電腦時距離會比較遠，所以視角會比較小。
當人們把精神異化（mental alienation）當作一各別對象來探究時，這 確實是一項不好的選擇而開始一個針對理由的核心及異常脫軌的本質之模糊討論；再也 沒有比這更隱晦不明且難以理解。但如果人們聰明地把自身限定在研究那外顯徵 象的清晰特質上，如果人們只針對那重要經驗的結果做考慮將之定出原則，那麼在 這種情況下我們就真的進入一個為自然史所普偏遵循的康莊大道上。 菲力普 畢乃爾（Philippe Pinel，1801）
自古到今，精神病已經普遍到人人都是隱性的帶原者了。。
2007年，李安終於把張愛玲帶進好萊塢 戲劇化的創作生涯 張愛玲曾說：「電影是最完全的藝術表達方式，更有影響力，更能浸入境界，從四面八方包圍。」她的作品也正是以這種魅力，全方位的征服讀者。
原來張愛玲編寫過的劇本比我想像的多。順便增加五十年代片廠名星時代的資訊。有趣。
電影對我來說，一直是個在課餘可以讓我放鬆心情的工具，也因為如此，通常我會上電影院去看首輪片，多半是極具娛樂性質的商業大片(變形金剛)，如史詩般的大作(魔戒)，比較藝術的電影，我大概會選擇租DVD回家慢慢欣賞。隨著年紀的增長，在學校中老師也會播放電影給同學欣賞，漸漸地，我也發覺到電影不光只是能帶給人們娛樂，許多帶有啟發性的紀錄片，或是真人故事改編而成的電影也很有可看性。
媽媽的愛，是每個人心底最堅定的風景
演講自兩點30分開始，我遲到約20分鐘。講台上，鄭運鴻先生已經開講，講題是「菲利普狄克的異想世界」。菲利普狄克，簡稱P.K.D ，一個精神有問題，嗑藥、潦倒，生前沒名氣，死後被捧成神的美國科幻小說家。
女人曾經犯下某些歷史的誤算，這點倒是不假。 我們一開始是完全依賴男人。然後，我們以為自己可以靠模仿男人，便完全脫離他們而獨立。我們做男人的穿著打扮，穿上海軍藍的套裝、小而鬆垂的領帶和實穿的鞋子，衝鋒陷陣搶奪大辦公室和繁重的職務。 但一旦我們經歷所有，發現自己也可以拿到和男人一樣的地位和權力，卻又開始對男人的遊戲規則卻步不前。為什麼要當轉輪上的老鼠，忙著建立人脈、喝酒應酬、罹患心臟病，並且和辦公室裡的性感玩物偷情？ 「我們不能複製男人，而且有誰會想複製男人呢？」娜塔麗‧安吉爾問道。 在以前那個年代，一直到希拉蕊‧柯林頓為止，得到地位和小孩最快速的捷徑就是透過有權有勢的丈夫。「不過現在，因為男人通常留不住太久，於是這個管道對女人來講就不太管用了。」安吉爾說。
Woman, do you know where you're going to?
