心理學與電影

歡迎大家收藏與「看電影的心理與行為」有關的書籤,並發表個人意見。(這個群組是在 Web 2.0 概念下進行數位學習的一個嘗試。)
小提示: 要快速找到需要的書籤嗎?點左側分類,畫面會先出現該分類下相關的標籤雲。再點標籤之後,即會幫你精準找到「分類」+「標籤」交集過後的書籤。也可以用下方功能列中之收推、討論或熱門等方式加以排序喔
瀏覽模式
書籤標題
收藏時間
850398

hao 收藏於 2007/10/11

「中國不能亡!」在那動盪的大時代裡,是一句多麼驚心動魄的口號,也促使了一群愛國青年起而行的的計畫。不過一直到了麥先生、麥太太的出現,我才驚覺,這是一場真槍實彈的假扮行動,某種程度上就像小時候玩的辦家家酒一樣,但怎麼也無法和隨時會有人從這世上消失聯想在一起;那一年暑假的荒唐及瘋狂,卻也能在三年後延續下去,或許是為了不讓從前的犧牲白費,因此投注更多的心血,也或許是那股熱情不減。

完整
2007/10/11
850365

hao 收藏於 2007/10/11

讓我深思感動的還有一處。〈縱使我的有人們不能同理我〉 還記得嗎?那一句句激勵人心的「中國不能亡」。 對於我們這年頭的年輕人來說,「大時代」離我們好遙遠,我們應該都很難體會所謂的「愛國情操」、「漢賊不兩立」的說法。當內憂外患一步步的吞食著國家,喪失國土換來一顆顆激昂的心,那股被激勵出來的情緒與情感不也是這故事背後很大的基礎嗎?就因為這份情操推動了鄺裕民,也推動了王佳芝與其他人計畫這刺殺行動。

完整
2007/10/11
850353

hao 收藏於 2007/10/11

這樣的愛情,沉重又令人心痛。王佳芝對鄺裕銘純純的戀慕,願意付上那樣大的代價,色誘易先生,事先還與梁潤生發生性關係練習,將自己的性和感情犧牲,只因愛鄺裕銘也認為鄺裕銘是愛她的,就答應如此配合鄺裕銘達成這樣的抗日計畫。過程中似乎看不到鄺裕銘愛王佳芝,反而是看到鄺裕明知道王佳芝愛他,於是利用她,還跟她搞曖昧讓她愈陷愈深。

完整
2007/10/11
850352

hao 收藏於 2007/10/11

我覺得看這部電影讓我感覺到很沉重,整部電影充滿著戒備感,處處防範著自己與他人,避免自己越了"界",避免受到他人的出賣,感覺活在當時的情況是十分艱難與辛苦,看完電影心裡很沉重而憂愁,因為從電影一開始這樣子處處戒備,諜對疊的氣氛緊繃到了最後,緊繃過後又是一個悲情的結束。真正相愛的無法結合,處處防備的最後卻相愛而無法相守,真是個複雜的糾葛。

完整
2007/10/11
850348

hao 收藏於 2007/10/11

劇中有一幕讓我印象十分深刻 我所說的是鄺裕民帶頭的大學生刺殺老曹的那一幕。看的出來,他們每個人當時都萬分害怕,甚至連要將刀插進老曹的身體裡,都像要用盡全身的力氣一樣。在鄺裕民下了第一刀之後,大家也跟著瘋狂的跟進,一刀接著一刀。真的是瘋狂了,打鬥聲和哭泣聲瀰漫,血水也和著淚水和汗水,充斥在現場。這件事在鄺裕民給了老蕭最後一擊,王佳芝奔離那棟房子後告了一個段落。 看來,殺人並不像鄺裕民說的那麼簡單,只要看到那些漢奸的嘴臉,就能夠自然的將刀向他們揮下,否則為什麼鄺裕民自己也緊張害怕的冷汗直流?

完整
2007/10/11
850343

hao 收藏於 2007/10/11

第三場,王終於攀上了易的上方,一個枕頭蓋在易頭上同時,讓我立刻聯想到:易先生最怕黑,矇住頭時,看到那激動的掙扎,似乎看到了他的軟弱在釋放,他的偽裝在剝落,我想那應該不只是性愛的衝動的表象,更有著易先生心中的恐懼,正一點一點的被王佳芝勾了出來。

完整
2007/10/11
850288

hao 收藏於 2007/10/11

鄺裕民拿刀刺向老曹的片段,同樣也是小說中不曾見到的。真正的殺人不是兒戲,怎是嘴上說說就算了。當是時,老曹舉起槍準備要射擊,每個人心中都開始慌了,鄺裕民拿起刀子,狠狠刺下去的第一刀,他的心中必定是受巨大衝擊的,然而當紅色的血液噴濺出來,殺紅的雙眼硬是逼退了懼意。眾人也紛紛拿起刀子,朝著已無反擊之力的老蕭重重劃下,餘下了看呆了的秀金與匆匆下樓的佳芝。

完整
2007/10/11
850287

hao 收藏於 2007/10/11

【色‧戒】這部電影絕不只是許多媒體報導筆下的情慾片。儘管片中有不少露骨的情慾鏡頭,但我認為那些不過是表現兩人關係的輔助方式,兩人深刻的愛、微妙的關係、故事的細膩才是重頭戲,才能顯示出這部片子想要傳達的深度。雖然我對那些「深度」也幾乎無法理解,看著片子也只覺有著淡淡的惆悵。不過,從梁朝偉和湯唯的一個個挑眉、語塞、微笑之間,我總會浮現需要解讀的想法,也因此看完片子後多了許多想釐清的地方,也因此,我寫了這篇我自己對【色‧戒】的解讀;也因此,我覺得他是部有深度的好電影。

完整
2007/10/11
849901

sakurai{at}kmu 收藏於 2007/10/11

“戒 ︱ 色” 電影一開始就出現這大大的兩個字,血紅色的,彷彿在告誡著什麼不可觸犯的事。

完整
2007/10/11
849336

hao 收藏於 2007/10/10

身為學心理的學生,不免要用上幾分課堂上學到的東西,記得一章節提到,儘管你早知道投入某樣東西越多損失越大,但當你已投入太多.太深,你會選擇繼續投入而忽略事實,相反的,你還會為你的行為找出些適當的理由。不管你同不同意,我對劇中女主角-麥太太(王佳芝),便是這樣的理解! 我看到最初的她為心上人.為愛國而投入,看到為投入而犧牲,為犧牲.也為完成目的而投入情人的角色;投入太多,在我的眼睛看來,該是超過變調的閾值,"適當的理由"漸漸出現...,你覺得呢?

完整
2007/10/10
848617

hao 收藏於 2007/10/09

我個人認為將心理諮商員比喻為一個演員,是再適當不過的了!演員的目標很單純,就是:讓觀眾相信!卻十分難做到。演員如何能讓觀眾去相信呢?如果連演員自己都認為自己是在演戲了,觀眾又何從相信起?所以我認為演員最大的困難,就是要說服自己去相信他自己就是劇中的角色!那究竟與諮商有什麼相關呢?會將兩者連結在一起的共通性質是:裡頭所扮演的,都不是自己,卻也都是自己!

完整
2007/10/09
848615

hao 收藏於 2007/10/09

依照順序第一個場景是大夥在樓上,然後王佳芝走進禮堂(我想應該是個禮堂),他們叫著王佳芝的名字,然後說我們在這裡,上來啊。王佳芝看了一會,走了上去。在電影裡王佳芝眼神帶了點踟躕,但是他還是上去了。為甚麼踟躕呢?我想李安強調的是種命運的改變,而王佳芝也不想失去朋友,所以順應朋友的話上去了。在他們決定要殺易先生的時候,起初大家猶豫不決。最後便毅然決然的答應,我想這邊或許是一種從眾行為居多。

完整
2007/10/09
848139

hao 收藏於 2007/10/08

在討論區上看到有人覺得她是真的愛上易;也有人覺得其實她只是沉浸在自虐與被易虐待的快感(變態心理學!),最後再給易一個報復,讓他的愛情破滅。在這裡我覺得從她的表情看來似乎並不是愛上易先生那麼單純,但此舉的確使易痛苦萬分,最後也讓整個刺殺行動失敗,雖然她賠上了自己的性命,卻讓她報復到想要報復的人(不論是易或是其它愛國志士)。

完整
2007/10/08
847255

hao 收藏於 2007/10/07

這部電影,沒有正派,也沒有反派,只有一群趕戲的演員而已。 看完這齣電影,令我感受最深刻的莫過於『人在江湖,生不由己』。 易先生生活在這戰亂的背景,他選擇了投靠汪精衛,當他看到日本人在戰爭末端節節被退,他知道可能來日不多了,但是他又能怎麼樣呢? 他只好繼續扮演好他的角色。 一樣的,王佳芝選擇了要暗殺掉易先生,當她知道她被易先生搞的精疲力盡時,她只是被一群空講忠於黨忠於國的高官利用時,她又能怎麼樣呢?她也只好繼續扮演好她的角色。 王佳芝和易先生都想抽身,但是環境逼著他們繼續演一場沒有結局的戲,要是我們換成是他們兩人,我們能夠織出不一樣的未來嗎? 我想,至少是我,我辦不到。 當片尾曲奏出時,我想起立鼓掌,當是這沈重的結局,哀傷的旋律讓我在椅子上久久無法起立。 一切都太震撼了但又太真實。 也許會感受到震撼因為一切都是真實了!

完整
2007/10/07
846805

hao 收藏於 2007/10/06

最後是我對這部電影的整體感想,向來李安的電影被認為是以描寫情感的手法而見長,像是在這部電影中在麻將桌上的勾心鬥角、特務與特務之間的諜對諜、男女之間所謂的真愛、女人與女人之間的忌妒、以及同學之間看似平凡的感情,私底下卻是暗潮洶湧這些都是相當具有可看性的,老實說第一次我看的時候還沒有什麼感覺,當我看第二次的時候卻感到有點難過,尤其是最後易先生眼泛淚眶的那一幕,真的有感動到我。

完整
2007/10/06
846803

hao 收藏於 2007/10/06

「色.戒」如此的成功,其配樂功不可沒。在一般接收電影的訊息時,除了視覺,其它唯一能用上的感官就是聽覺。*2導演怎麼可能放棄這個傳達訊息的大好機會?故除了對白,我們還會聽到音效、配樂、片頭曲和片尾曲,這些聲音出現的每一秒鐘,都在刺激我們,使觀眾做出一連串的認知歷程。 在電影進行中,配樂加強了劇情的氣氛、補充了故事內容,甚至引導了接下來的劇情。而電影結束後,片尾曲利用各種音樂的特質製造出一種聲音效果,而這效果目的為讓聽眾在認知上以為這刺激「符合」先前接收的電影影音的記憶,(不管這片尾曲是因為之前就出現過亦或是使人產生與看電影時相同的感受。)使得片尾曲得以保留住觀眾看電影時的氛圍,甚至繼續說故事,做為整場電影真正的結局。

完整
2007/10/06