我自問憑什麼不認同世界將毀滅？憑什麼人類不受懲罰？萬物中也只有我們 要求的太多，連情感也可以貪婪。（問句間各自表述無因果關係）那怎樣的人會 跑去那一邊？
沉重像是一顆石頭壓在我的心上，讓我喘不過氣，救人的士兵的出現打醒了我沉寂的腦袋，來不及呼吸，也來不及思考，只感覺到心裡一陣糾結，我必須抽離，避免會越陷越深，於是我用力地控制疆在臉上的肌肉，接著轉向同學勾出一個生硬的笑容，企圖掩蓋我的不安，但從他給我的眼神裡可以看出，我失敗了！
見到自己也不認識的自己或許就像見到從霧裡走出來的怪物
這一陣迷霧，不僅讓眾人迷失了方向，更讓眾人找到了更多籍口。或許，只有歐利送給卡莫迪太太的兩顆子彈，才能真正令她找回心中的平靜。
未知的世界，比看得到的困難還要恐怖，就算那困難難上登天。
看不見的世界，看不見的未來，要有勇氣去闖，亦或有個信仰等待希望？我想，能夠有最大的勇氣帶點信仰，是最好的選擇。
後來包括男主角在內的五個人自認為還是清醒的，決定逃離那已經神話的賣場，車燈的光打進賣場的那一幕我覺得很有趣。男主角那伙人坐在車上開著大燈要遠離，看似要離開這失控、怪物已經知道此處有人的地方去求救，但是另一方面卻又亮著車頭大燈、霧燈，像是詔告怪物︰“I’m here !”。而車子在離開前，車燈在賣場外緩緩掃過賣場中的那些人的臉，卻又像在給他們最後一次機會離開那個吊詭的地方，也像是在玩梭哈，一翻兩瞪眼，看是你們聽信的宗教使者比較神，還是我們英雄式地、不隨波逐流地離開比較厲害。
當信念被恐懼啃噬著，當社會被恐懼壓迫著，然後內心近乎崩潰，終至個人毀 滅。恐懼往往主宰著人，但諷刺的是人自己本身卻往往是引發恐懼的導火線，啃食著 自己，畫地自限。
面對上百隻異型蜘蛛攻擊也拼命不死的英雄大衛，如果選擇自殺，那些蜘蛛心裡一定嘔斃了，抓破蟲殼也想不透究竟是輸給大蜻蜓還是大章魚？ 它們不知道，那最可怕的怪物是什麼？
一台車牽載著那絲毫的希望，耗盡太多的力氣衝破現狀後，看的更多卻更理解這世界的失控，沒有任何支持性的線索、內心持續滾燙燃燒的恐懼，要人等死是種虐待。
砰，當男主角David走出車外時，我知道，真正的悲劇發生了。因為世界末日沒有來，但David的世界只剩下他一人。當他已經無所牽掛地想要被怪物抓去吃掉，但迷霧卻已散去，悲歌響起。如果人是一顆氣球，那David應該爆炸了，同時有太多錯愕、懊悔、不解、甚至憤怒交錯在一塊，命運賞了他許多巴掌，最後留他生不如死地活著。
這是利用宗教，行不義之名！電影裡面 Ollie 有說了：當你把兩個人關在一個房間， 過不久他們就開始怎麼想除掉對方，這就是為什麼我們創造宗教跟政治！ 是嗎？很聳動！但是是事實！利用宗教，行不義之名，我再舉兩部電影...
當將這些人心的黑暗面化作影像赤裸裸的曝露在我眼底時，反之，我卻無法淡然的說：「這就是人性。」取而代之的是噤聲。因為我清楚了解，當墜入無盡的恐懼深淵後，我也將成為瘋狂人群中的一員。
隱隱約約的視覺，帶著一點未知，是迷人的，日月潭的霧；是詭譎的，奇萊山的霧；是憂鬱的，倫敦的霧。Stephen King之所以成為恐怖大師不是沒有道理的，比起如同外科手術般血肉模糊的畫面，在「敵明我暗」的情況與未知生物搏鬥的過程似乎更令我感到焦慮
因為未知而感到害怕；因為害怕而盲從，在威脅到生存的重要時刻，一切的社會規範及行為理智往往變得脆弱不堪，甚至會展現生物求生意志的可怕，用弱肉強食，適者生存來形容這種情況最為貼切，原來文明是人類理智下建構出的產品，而生存是決定產品的機器，可以選擇文明如何發展亦或消逝。 縱觀這一部片，人性的弱點到底有多可怕？想想一群人被困住在一個地方，在每個人都想活下來的情況下，往往容易出現自相殘殺的結果，為了生存就會有競爭的產生，這是不變的自然法則，也許在其他生物上，我們不會用到可怕、殘忍等字眼，但是對於人們可就不同，因為我們有著同理心的存在，能夠感受到別人的痛苦，所以人性真的可怕嗎？由於生理需求而產生的行為只是因為想活下去的理由罷了。
人在極度慌張、不知所措的時候，往往很容易盲目地聽從別人的說法，而一旦陷了進去，便會變的完全的支持某種說法，進而變成自己的主張，唯一的真理。
事情應該要有個完美的結局，沒想到迎接他的卻是更致命的一擊，這一擊彷彿也朝著觀眾射來，狠狠的將我們原先擁有的正面信念以及對人性的肯定隨之粉碎…
當一個人被關在一間暗室裡會怎樣？或是當一群人被關在一個房間裡又會發生什麼事？而宗教是 勸人為善還是享受權力的一種手段？在我看完迷霧驚魂之後，我發現我更搞不懂了。
這個世界本就有看不見的迷霧與吃人怪獸，只不過它存在的太過自然，就像那些害怕被人指責而先責備他人的人們一樣，迷霧就在那樣的心中擴散，使他們成為那吃人的怪物。
既荒謬又真實，史蒂芬金之迷霧驚魂裡所有演員的演技都精湛的讓我的情緒隨著劇情浮浮沉沉，最後如此荒謬的災難劇情，如此真實的人性刻畫，最後大衛看到坦克車跪倒在地，我也跟著他一起感到無力，沒有想到迷霧散去之後得到的不是光明，而是更沉重的失去，美麗的星球如今已成一個陌生的世界。
「不知道從哪裡飄來了一陣濃霧，霧裡有可怕的怪物。」 這是最初的恐懼。 是對於外在未知的恐懼。 『你永遠不會知道，5分鐘後會發生什麼事。』
如果這樣對著你的指導教授或是老師說的話下場會是如何？相信我們都很清楚這不是一個好理由。但是又為何不是個好理由呢？在電影迷霧驚魂中有二個地方讓我思考，一個就是為甚麼不相信。
現實生活中，我遇不到巨大蜘蛛，也碰不到飛天怪蟲，更不會被巨大蠍子夾成兩半，這些有異常能力又可怕的怪物。但是我逃避不了，終身要生存在人群當中，都市叢林的世界。而且說不定比怪物還可怕的，缺乏變通性、理智的人們，就在你我身邊。
我不敢說我一定會處理的比David還要好，不敢說我絕對不會是那多數人之一。我不覺得有任何人錯了，有任何人做的很好，這也不過是每個人的選擇不同罷了。我不認為我能苛責電影中的任何一個人，當我不敢保證我一定比他理智比他堅定比他謹慎。或者，你可以？
我們對於抉擇以及結果的好壞對錯有沒有一定的標準？又有誰能保證他是不會出錯的？我們往往對於「最佳選擇」有所迷思；但偏偏有太多的過往經驗告訴我們，當時的「最佳選擇」並不會帶來「最佳結果」。
其實平時不太喜歡看恐怖片，尤其是帶有血腥味的恐怖片，一方面覺得情景離我太遙遠，一方面覺得內容太危言聳聽；然而，「史蒂芬金之迷霧驚魂」卻讓我從骨子裡毛了起來，因為它涉及的是每天我們都得接觸，刻意隱藏卻又著實存在的「人類本性」，印象中很深刻的是聒噪女所說的原罪論和女主角所認為的人性本善，尤其是超商店員想說服女主角，人性並非如此完美的那番話，「在同一個空間下，人類總是會自動分成兩個勢力，互相對抗…」；我不曉的女主角是否被說服了，但曾經深信人性本善的我，開始連結了許多現實社會的景象，逐漸的，原本的信念，被動搖了。
這些逐漸蠻荒的現代人，讓我見識了人群的力量，也讓我看到了人類的渺小，人類的自以為。面對著宇宙，我們又能說什麽，搞不好我們也只是外星人的寵物。 當主角一車人成功的把車子開走的那一剎那，車燈刺眼的照著便利店裡留下來的人，誰也不知道，到底那一個決定才是對的。
在我眼裡的他們，就像是本能與本能的抗爭，沒有所謂的輸贏，沒有成敗，沒有最後的勝利，到底還是完成了那令人悲泣的巧合，「生於血泊，死於血泊」。
人之初，性本善。 一旦被環境逼到絕境面臨生與死的抉擇，人性，似乎就不再那麼簡單。
Keep the faith! 保持信念，是我看完了迷霧驚魂之後，第一個直接的反應
