在這個把感想當評論，把八卦當真理來信奉不疑，黑白不分、是非不明、標準不清的時代裡，我想是有寫這篇文章的必要性……其實很早就跟人說過我要寫這個主題了，只是一直擱在一邊（反省）不過因為聽聞最近在推理談論的某個小圈子裡，發生了作家與讀者似乎是由於認知上的差異，起了一樁稍有火花的小小事件，想想還是早點寫一寫，好提供給各位作個參考。
特異發展的可能性，不應抹煞其文藝性質，著重於推理之上；或否定其小眾的市場性和作品創作背景之特色。但在統計上，若直接寫出小說的優與差，是有助於作品閱讀
雖然我自己喜歡在看完有趣的小說的時候發表拙見，但實際上我不怎麼喜歡去看別人的書評。 反而是越純粹越私心，感覺像是不太深入的那種「我很喜歡看他的小說」這種簡單的描述， 或許是因為我自己書看的比較少，也不喜歡去評價他人的書不好看， 頂多點出哪個部分是我比較不喜歡的小點。 有時候看到批評的火藥味很重的書評，就會覺得這是何苦… 不喜歡的小說爲什麼還要勉強讀完，然後說他寫的很爛。 這種批評不如站在一個中立的角度，中肯的說明。當然要中立的確很難， 再說，書評的特色不就在這個閱讀著的觀點上嗎？這是不可否認的。
推理小說書評要寫些什麼？
