記得在二十五、六年前的一個午后，我到就讀大學的男生宿舍找同學，遇見同系的Ｆ君，見其房間架上放了不少古典音樂的ＣＤ，便聊了起來。Ｆ君問我所愛者何？答曰：「莫札特」。Ｆ君說莫札特確實了不起，只是太不邪惡了，他至少要聽到柴可夫斯基這種程度的，才有感覺。 我請Ｆ君試申論之，他則以Ａ片為例。 彼時網際網路還在起步而已，吾人Ｔ大工學院的學生，也不過比別人多一個叫作ＥＭＡＩＬ的東西可以用。因此男生宿舍內並不像今曰充斥著網路遊戲，可以一人獨據一方的打怪。然而，男生宿舍的頹廢與墮落自古皆然，彼時那群傢伙集體翹課，若不是在打麻將，就是在看Ａ片。怪的是真要考試，成績都還不錯！ Ｆ君說：Ａ片看多了，就會開始不耐煩那些親啊舔啊吸啊有的沒的，不知不覺就會拿著搖控器快轉到那些真槍實彈的鏡頭，一片一片很快的就掃瞄完了。然後，又開始覺得這樣也很無聊，就真的非看些人獸交、放屎、放尿的ＳＭ影片，才會有「感覺」。要夠噁爛，才會有感覺。（我想，若柴可夫斯基復起於地下，聽到這種比喻，一定會難過的哭出來吧！） 當然，看Ａ片看到這種地步，離滿足性慾這檔事，好像就有點量變產生質變的越差越遠了！ 平山夢名《導彈人》這部短
這是一本大師之作。 十五年前，丹恩谷因水庫興建工程被強制遷村之際，發生了三起金髮女童失蹤的案件。唯一的「生還者」，一個七歲的黑色短髮小女孩貝茲．阿古指證攻擊她的人是村莊裡綴學的十九歲少年班倪．萊飛。 班倪．萊飛之前曾經一度被警方拘捕又釋放，接著發生了第三起金髮女童失蹤案件，班倪．萊飛卻從此不知所蹤。 警方發動了地毯式的搜索，始終找不到班倪．萊飛，也找不到三位失蹤女童或其屍體。 貝茲．阿古是第三位遇害者即其表妹瑪麗．沃斯丹失蹤前唯一可能的目擊者。 十五年之後，丹恩谷居民遷村後的落腳處丹比村又發生了一件金髮小女孩的失蹤案件。當年主辦丹恩谷案的探長狄埃爾懷著沈重的心情再度出馬，十五年前，十五年後，這兩個案子有關聯性嗎？ 而伊莉莎白．沃斯丹（她是誰？）這位樂壇新秀預定在丹比村舉辦演唱會，她堅持要唱由她親自翻譯的馬勒作品〈悼亡兒之歌〉。這首樂曲哀怨的旋律不時在書中出現，從開頭唱到結尾，這個隱喻如此明顯，但非得讀到最後，才能知道這首歌是多麼重要的線索。 這本由英國作家雷金納．希爾（Reginald Hill)所著，柯清心所譯的推理小說，仍遵守著本格派推理小說的傳統，給足了線索，
這又是一次書評比小說更精采的組合。所以我看完小說之後，又把唐諾的導讀「繞過獅子山和伊拉克的犯罪」參詳再三。從中我對「如何為一篇自己不欣賞的小說寫書評」一事，略有所得。 首先，你必須對（推理）小說這個文類有足夠充足的背景知識，以便於鋪陳歷史背景，點出這部小說的定位約略在那裡。如此一來，「導讀」約三分之二的篇幅就可完成。 這工作說來容易，卻不是每個人都能寫的令人印象深刻。畢竟資料眾多，如何爬梳出一套素材，以建構出精采的理論，正是為文者展現學養及功力的地方。 雖然米涅‧渥特絲（Minette Walters）這部小說讀來並沒有什麼不順的地方。但唐諾在導讀中沒說出口的那句話可能是：「你可以再俗一點沒關係！」 這部小說的情節描述一個女性被害人冒犯了一個連續強姦殺人的歹徒，結果遭到了報復及凌虐，心理飽受創傷。案發後，被害人躲到鄉間想逃離這一切，歹徒居然循線找上門來，結果這個慌張、瘦弱的被害女子不知那來的勇氣，把這個歹徒給宰了！ 米涅‧渥特絲這個聲譽正隆的推理小說家，居然膽敢用如此好來塢式俗濫的故事架構來寫小說，實在是令人佩服她的勇氣。 唐諾的這篇導讀「別有深意」的指
於此，我們或許可以學到一個小說創作的手法。也就是當我們無法處理Ａ這個人時，最好不要從Ａ的觀點來推展情節。可以創造一個Ｂ，由Ｂ來觀察Ａ，用Ｂ的觀察紀錄來推展Ａ的情節，如此一來，縱然Ａ的故事有何不合理處，也大可歸咎於Ｂ的觀察錯誤或推理謬失。總之，作者只要不充當上帝給出Ａ的最後解答，那麼他就可以始終維持他在小說中的上帝地位。
當然，這些書也代表了我的偏好，比如說，這裡面沒有現代詩集，因為我對新詩有點冷感。此外，很多書並不是什麼「名著」、「經典」，經典值得用一生去讀，大學生最重要的是讀了書能感覺到興趣，並去追尋，就善莫大焉了！ 而且，我列的書我自己都有讀過，而且覺得讀來津津有味，也覺得適合大學生來看，絕對不會自己不讀還要叫別人去讀！
這個社會病了（社會本來就是有病的？），偵破刑事案件像是劃開社會軀體的手術刀，看到一堆病灶，沒救了，再把傷口縫起來當作沒看到。 曾有評論家評論「馬丁．貝克」系列的小說，稱：「人生俱在其中！」。 雖不中，亦不遠矣！
事實上，解嚴前的大報是以喝令獨立報下跪的模式取得其大報地位；解嚴後則是以參與政治鬥爭與大打黃金戰（促銷戰）而取得。這些大報之所以成為大報，從來就不是依靠新聞品質，而是新聞之外的力量。 一旦公民厭倦政治鬥爭，一旦報業無力提供贈品，再加上蘋果的競爭，這個行業如春雪消融般覆滅，也就不令人意外了。有趣的是，各臺灣媒體視之如毒水猛獸的蘋果日報，卻是實實在在地和臺灣媒體來場新聞內容的競爭，對於從來沒認真於新聞內容的臺灣媒體，勝負早已注定。
宮部美幸則不然，除了犯罪者、被害者、偵探這三個傳統推理小說的敘事觀點外，被害人家屬可說是全書的重心所在。與本件連續殺人案無關的其他案件被害人家屬塚田真一，更是全書串場的人物。此外，像是記者、嫌疑犯、證人、低階警員、老師等等，都不是出場跑跑龍套而已，包括這些人的家庭背景、心理狀況、婆媳問題、感情糾紛、職場壓力等等，宮部美幸都不憚其煩的一一交待。因此，這部小說充滿了日本社會的各種切面，作者將社會病態之處血淋淋的切出來，以饗讀者。 其實說到底，對於書中網川浩一這個殺人魔，我覺得其性格、形象相當的平板。對於到底什麼樣扭曲的童年造成網川浩一這種變態的反社會人格，作者也只在書末草草交待幾筆而已，十分沒有說服力。也就是說，在我讀小說的過程中，網川浩一這個角色，並不會讓我覺得有什麼真實的恐怖之處。我甚至覺得，網川浩一只是作者宮部美幸的工具，透過網川浩一不合常情的殘酷演出，撕裂日本這個表面上看起來平靜正常的社會，原來在那平凡無奇的日常生活裡，有著那麼多不正常的傷口。
502頁第三行「我不得以辭去了家具店的工作」 ，504頁倒數第二行「遭到家具公司解雇的我」 ，兩句話放在一起顯然不合邏輯，不知是翻譯的問題還是原書的毛病。
然而，小說之所以為小說，「骨架」固然重要，但「血肉」才是讓小說精彩起來的根本。要分析小說的情節進展不難，但要解釋小說的舞台背景和氛圍，則屬不易。那些昏暗深幽的巷道，鬼魂遊蕩的老宅、人們傷痛而無言啊！只有迷惘、堅貞、命定、坎坷、一件鍾情的這種愛情，才是這種時代、這種故事、這種小說唯一的救贖之道。
「羅生門」最安全了。各種說法攤在我們眼前，我們不思考、不推理、不分析、不判斷，言之有理的與強詞奪理的照單全收，就像包牌買樂透一樣，穩中！蘇建和案，在大部分人的眼裡，大概也是一個「羅生門」式的事件。有人說他們有罪，也有人說他們沒做，可是我們又不懂，萬一選錯了邊怎麼辦？
而且，小說這玩意兒，若能觀照些自己的人生，讀來才會更具興味。而這種觀照，有時未必是整個故事的觀照，若是有一、兩段文字，可以像放電一樣擊打你的視網膜，那麼這本小說之於你，便有了不同的意義。
一個集兇殺，販毒，滅屍，偽造證件等元素的故事，居然可以寫的如此冷落蕭索，沒有一絲絲好來塢式的熱鬧，也沒有任何一點台灣霹靂火式的煽情荒謬。這，或許是北歐苦寒之地才有的筆觸吧！
警察一心只想辦個大案，保險公司一心只想不要賠錢，律師一心只想整倒死對頭警官。三方面都不擇手段，卻沒有任何人真的關心死者，或者在乎所謂的正義是什麼。 人命，於此竟然也是資本主義交易的客體。 我記得有一部電影台詞是這麼說的：「法庭內是沒有事實的。」此句或可譯為：「於法庭內追求事實之努力均屬徒勞。」也許，這就是真實世界中殘酷的一面。本書在某個面向上，亦當為這句台詞作了最佳的詮釋。
童話式的犯罪情節，型像刻板的人物設定，大盜改邪歸正，為祖國（英國）貢獻犯罪所長，而成為００７式特務的〔教忠教孝〕思想。這些都讓我推定這本小說應該是一本不錯的兒童及少年讀物，如果字印大一點，再加上注音，那就更好不過了吧！
用心理剖繪的方式，推理可能的嫌犯組合，歡迎各位回覆可能與不可能的組合以及判斷過程，不見得有絕對的標準答案
雖然這部小說裡有槍戰、有肉搏、有黑幫、有警察、有毒品、有激進份子、有中世紀的手抄本、有血腥場面、也有性愛場面；幾乎包含了好萊塢商業動作片所需的所有元素，但卻不是一本膚淺的著作。
我想我只能說，我對守護者注視下”The Eye of the Beholder”這本小說印象特別深刻。那天看著看著，一不小心就已經半夜兩點半了！不知是夜太黑，燈太暗，我太累，還是小說寫的實在太好，當我閤上這本書的時候，竟然有一種心碎的感覺。這真是好久未曾出現的閱讀經驗，不知道是不是因為我已經當了爸爸的緣故啊？
什麼是純愛推理呢?
故事的開始總是膠著的案情，有人失蹤了，有人發現屍體了，但線索只有一點點；斯德哥爾摩警局刑事組的警員們也只會查訪證人，跟監，清查車號，比對旅客 名單這些平凡無奇的辦案技巧。小說中作者也時常會直接來一段一問一答式的警詢筆錄，等於是把偵查資料攤在讀者面前，讓讀者跟隨著堆砌的證據資料一起猜測案 情。
當推理小說之父，美國作家愛倫坡以＜莫爾格街凶殺案＞（The Murders in the Rue Morgue）等五篇短篇小說完整勾勒出推理文學書寫的輪廓之後，在接下來的八十年裡，整個書寫重心幾乎全都移往大西洋對岸的英國，由英國作家主導、開創並充實推理小說的各種可能。在這段「第一次黃金時期」（The First Golden Age）當中，作家們主要針對解謎性格的推理書寫進行故事情節與人物的大量開發，包括「大偵探」（Great Detective）與助手（Sidekick）個性的塑造、運用邏輯推論解開詭譎謎案等等，在質與量上均有斬獲，並將篇幅逐步自短篇擴大成長篇，進入第二黃金時期（The Second Golden Age）。
推理小說歷史之一說!
我們可以了解社會的主流價值在看待同志間性行為，或是性虐待式的性行為時，總是認為那是不正常的，噁心的，偏差的，怪異的，本件箱屍案的被告與被害人的性行為綜合了上述兩者的性質，更是令一般人覺得十分的反感與厭惡。但是我認為，這種厭惡、噁心或覺得很變態的情緒應該不能反射到法院就「未必故意」與「有認識的過失」的判斷上，本件撇開同志和性虐待的成份，被告與被害人只是發生網路一夜情，兩人在網路聊天室交談後，相約打砲而已！衡諸常情，網友之間相約出來打砲，在性行為時會有「殺人」的未必故意，實在是難以想像！
虐犬案的探討
im Coughenour "rogue cartoonist" says: "If you're the type of reader who likes to settle down at the end of the evening with a shot of single malt and an existentially eviscerated crime novel, say a prayer of thanks for the translators of these novels. I've selected only one book - usually the first in a series - for each author. (It's easy enough to discover the others.) So set up your hot toddy, crawl under the covers, and relish this sampling of Continental crime."
因為語言隔閡等等緣故，對於歐洲推理懸疑小說我所知不多。但是，因為法國的亞當斯伯格探長還有瑞典的馬丁貝克，我開始想多了解一點。
推理小說能看幾回？ 藍霄 時常會有對推理小說初露興趣的同學或朋友對我說：「嘿，Blue，介紹幾本精彩的推理小說來看看，好不好？」 對於對方主動提起的話題，我自然是滿腔熱情，很自然就可以聊開來，從話語中也很容易知道對方對於推理小說的認識到了哪一種程度。 我所獲得的答案，多半是仍僅停留在福爾摩斯或亞森羅蘋的印象，除此之外，可說是一片空白，也就是說，如果對方真感興趣，將是接受度最高的階段。那麼介紹哪幾本好呢？當然以長篇為優先考慮。
我個人很多觀點都跟藍霄很接近，也很贊成，這裡是藍霄對於推理小說的一篇觀點；與大家分享
訂閱