這次的「捷運心文化運動」,不僅是一如往常的被人質疑。 連得獎者都很倒楣的也要被質疑。 先無論得獎者是什麼樣的身份背景,得獎都是「實力 × 運氣」,我們固然很想知道評審的標準何在,但是我們也該知道世界上並非所有評審都必須對落選者負責,甚至講述優缺點讓落選者從中學習,或者說落選者有幸聽了以後還很想嗤之以鼻。 任何比賽只要獲獎者的作品讓大家感到質疑,身為參賽者的我們首先要做的是審視自己是否真的無法符合評審的標準;身為旁觀者的我們首先要做的是欣賞獲獎者的作品。 人非聖賢,看到自認為不好的作品得獎,會恭喜才怪! 會誠心恭喜他人得獎者,除了親友之外,就是自己也得獎!而且是得的獎強過他人! 當然我們最愛挑得獎者的毛病,評審的眼光,質疑東痛批西。 但是我們別忘了,這就是事實的結果,要任何事情得到所謂的交代,這真的是他媽的不可能的事情。 除非出現奇蹟, 那我們拭目以待吧!
這次的書展,跟往年比起來實在大同小異,由於我很晚到所以只能買星光票,所以除了票價半價之外,人潮也少了很多,只不過在一館被兩位賣歷史地理雜誌書籍的阿姨一搭一唱的搭訕,說只會耽擱兩分鐘不需要買書,結果浪費我半小時,害我無法去看日本寫真女星的握手會讓我感到很遺憾並且略感不快之外,基本上還算馬馬虎虎,況且我的目的只是簽書會,而二館則是取材區,也沒有什麼吸引我的商品,所以今年的書展就在平靜,並且沒有多花半毛錢的狀況下結束。 明年廠商如無意外,應該還會繼續推出火辣辣的商品,粉絲應該仍會繼續瘋狂,嗜血的記者應該仍究虎視眈眈吧? 我們拭目以待!
樂透雜誌編輯的方向,個人是認為錯得太離譜,或許那不是方向,而是基本層面的問題,撇開作品無法有重點注目度,基本的專欄企劃、校搞、與讀者互動這些都沒有做好外,試問還有什麼是可以吸引讀者掏腰包呢?而且又對得起花真金白銀的消費者嗎? 在台灣,要做一本不會蝕本的國人雜誌是十分困難的,看看原本口碑不錯,但是因為一些因素,至今轉為網路型式的「挑戰者」就知道支持者其實不少,而且有的作品還非常受人喜愛。 相反的,有政府補助之外,也曾經在市場立足的樂透月刊,怎地連消失都無聲無息?到了現今多少人會記得她?
由於受到第一梯次徵選不順利所導致的作業延宕影響,上半個年度的補助款全都得在下半個年度一起執行完畢,於是產生本年度被補助對象高於往年的特殊狀況。表面上看起來好像是這塊補助的餅被做大了,實際上卻不然,補助總額甚至還縮水了,而隱藏在整個補助徵選作業背後的問題也著實不小,茲分述於後。
誰搞垮了港漫?(二)漫畫家篇中,討論的是漫畫家如何搞垮港漫,本篇為讀者篇! Mp3、電影、ebook、電腦軟件、各類機種的遊戲、漫畫,想想看以上以上各式各樣的那個在網上找不到、下載不到的? 讀者如何搞垮港漫?那還用說當然是網上下載,網友們實在太“熱心”了,他們搶著第一時間在網上發布“分享”,一些遲一步的網友們就進一步的瘋狂的到各大小論壇轉載,深怕港漫迷們會錯過似的,當然,這種“免費的午餐”確實為網站帶來流量。
《樂透》的失敗,主要還是在於編輯知識與經驗上的缺乏,除了筆者在前文中針對創刊號所指出的缺失外,經營者非但不知道該如何透過編輯手段來經營連載作品的人氣,更不理解連載機制背後的商業運作邏輯,作品隨性地要刊就刊、要停就停的結果,帶給讀者的是一連串痛苦、錯愕的閱讀經驗,甚至使失望的讀者在網路上點名痛批。
隨著麥可傑克森的逝世,樂壇又一個巨星隕落,而且這次隕落的也是一個傳奇,月球漫步從此成絕響。 麥可曾經擁有整個世界,也被全世界圍攻,他小時候在他家族樂團時唱歌表演時他是快樂的,成名的代價是失去了快樂。 當全世界的歌迷都在期待他倫敦的五十場演唱會時,他卻在此時逝世,願他在天國裏能夠重拾失去的快樂!
找到一篇心得了: 「教學」「體」尖端出版總編面授...
從新聞內文提供的連結點進去,只能看到這則回應: ...
2002年的新聞? 目前租書是合於著作權法的...
真的超推薦...