念過人類學的應該都曉得，台灣絕對是南島語族（Austronesian language family）極早的一個停駐點，至於是不是第一個發源地則有爭論。但無論如何，從語言上來說，台灣南島語族（就是包括俗稱「高山族」和「平埔族」在內的各族原住民，一定有二十族以上）語言歧異度極大，表示分開發展的時間極早，也就是說到達台灣的時間極早，或者分別在不同時其到達台灣，但後者其實也間接證實了前者。在這麼小的一個單一島嶼上（除了在蘭嶼的達悟族），語言歧異度如此之大，彼此互通性如此之低，這在南島語族分部的這麼大的區域當中（東到復活島、北到夏威夷、南到紐西蘭、西到馬達加斯加）是極其罕見的。記得沒錯的話，整個南島語族分部範圍裡，只有兩個還是三個島，其上的南島語族語言歧異度極大，一個就是台灣，一個是婆羅洲還是巴布亞新幾內亞，還是兩個都是，我就記不清了。但後兩者面積遠遠比台灣大得多，所以以面積與語言歧異度之比，台灣絕對是最高的。
418 天前 
0
其他更多討論
linau (linau) 420 天前說...
還有另一相同的參考新聞：舊香蘭遺址發現玉玦 台灣首見
olivia (olivia) 420 天前說...
所以台灣是南島民族的發源地。。。那這個祖先是怎麼來的，不就是一件很有趣的考古關鍵。
有類似山頂洞人之類骨骸嗎?
FoolFitz (foolfitz) 420 天前說...
我也很好奇他們的祖先是哪裡來的
印象中台灣好像是某個年代才因地殼變動，從海中浮出的？
linau (linau) 420 天前說...
上次冰河期後至少在12000~9000年前，全球暖化使海水上漲100m，致南洋群島與台灣，與大陸棚分離。水位持續上昇，於是「大洪水」的神話便遍佈世界各地，成了人類心理的「深層恐懼」。
在這個島上，跑得快的成了老死也不願下山的山地原住民，跑得慢的便成了如中國東南沿海不願上岸的海上民族 - 蜑戶；而在黃帝與蚩尤還在大陸棚混戰之同時，散居在島沿岸的島民，與洪水博鬥的古老經驗，促使他們不畏茫茫大海而向未可知探索，一路前進，並與當地先住民混居，而融合成了南島民族。
以上純屬個人假說，僅供參考....
糯米糰 (本糰軀殼雖然不... (sassani) 420 天前說...
現代人類應該可說是上一次文明經過變革之後倖存民族的後裔,其中一個是Mu.
小杜白雲 (ottohsu) 419 天前說...
這篇文章的標題不太對...報導內容並不能證明台灣是南島民族的發源地...
內容跟標題根本是在講兩件事....
通常而言.在台灣發現產自越南的玉器..通常的推論是越南發展較早..而台灣是文物的移入地..
當然,這篇報導的孤證不能導出上述結論..因為有其他大量的證據證明台灣是南島民族的發源地..所以這篇報導的內容主要是說這個玉器證明了由台灣散發出去的南島民族,曾經對台灣有文化回饋的現象,也就是說有交往通商的可能性...
所以說...這篇文章的標題可以說是亂訂一通....
至於樓上有人問台灣的人從那來??
當然是從亞洲大陸過來..
人類起源於非洲,遷移的路徑大致上是
非洲-->歐洲-->亞洲
然後一部分-->台灣-->太平洋諸島-->紐澳及馬達加斯加
另一部分-->阿拉斯加-->北美-->南美
http://hsuotto.blogspot.com/2007/01/blog-post_16.html
linau (linau) 419 天前說...
那是中央社標題使用不當，自由時報的比較接近實際；在自由的另一副文小檔案／澳洲學者 指南島語族源自台灣則寫著：
因為越南有南島民族的一支：占婆 Champa，既出自同源，彼此有來往是很自然的。 占婆的來歷可參考：Champa & Dai Viet。
無法連結的為古占婆略圖：
olivia (olivia) 419 天前說...
>至於樓上有人問台灣的人從那來??
當然是從亞洲大陸過來..
人類起源於非洲,遷移的路徑大致上是
非洲-->歐洲-->亞洲
然後一部分-->台灣-->太平洋諸島-->紐澳及馬達加斯加
另一部分-->阿拉斯加-->北美-->南美
http://hsuotto.blogspot.com/2007/01/blog-post_16.html
有趣
沙魯 (mcdlee) 418 天前說...
http://a-chien.blogspot.com/2007/06/blog-post_20.html
這個也可以看看，一對夫妻檢驗的結果。
linau (linau) 418 天前說...
沙魯大大的提供的網頁的確有趣！其實，比較嚴整的研究一直在持續中，我至少己收集了三個相關的書籤：
Atlas of the Human journey
Genetic Chaos這是個比較大的資料庫，要很有耐心，可以找到中國人的研究成果。
原住民基因解密 - 林媽利
無差別 (royfish314) 415 天前說...
收了這個籤，一次就可以多看好幾個延伸籤，真是妙用無窮～
感謝各位～
第一眼看到這個新聞標題跟內容時就覺得很怪，
以為可以看到南島民族源於台灣的跡證，
結果內容是說南島民族跟台灣之間的文化回饋，
真是一整個跌倒，因果性跟相關性都搞不清楚～
雖然這種標題殺人法在台灣已經習以為常了，
連中央社都這樣的話，是不是代表新聞界存在根本結構性的問題？
KarlMarx (ydwong) 415 天前說...
其實人類起源一直有單元說、雙元說與多元說幾種不同的理論。樓上小杜白雲講的是最傳統的非洲起源說。但也有不少中亞、中國的考古遺址與人類化石，有些有力的反證。反對單元說最力的很多是中國大陸的考古學者。但我自己認為，一個物種說會從幾個不同的地方分別演化出來、又都能演化成同一個物種（species，現在人類不管膚色，全部都屬於同一種，也就是可以互相婚配繁衍後代），這實在是有點不可思議的事。
念過人類學的應該都曉得，台灣絕對是南島語族（Austronesian language family）極早的一個停駐點，至於是不是第一個發源地則有爭論。但無論如何，從語言上來說，台灣南島語族（就是包括俗稱「高山族」和「平埔族」在內的各族原住民，一定有二十族以上）語言歧異度極大，表示分開發展的時間極早，也就是說到達台灣的時間極早，或者分別在不同時其到達台灣，但後者其實也間接證實了前者。在這麼小的一個單一島嶼上（除了在蘭嶼的達悟族），語言歧異度如此之大，彼此互通性如此之低，這在南島語族分部的這麼大的區域當中（東到復活島、北到夏威夷、南到紐西蘭、西到馬達加斯加）是極其罕見的。記得沒錯的話，整個南島語族分部範圍裡，只有兩個還是三個島，其上的南島語族語言歧異度極大，一個就是台灣，一個是婆羅洲還是巴布亞新幾內亞，還是兩個都是，我就記不清了。但後兩者面積遠遠比台灣大得多，所以以面積與語言歧異度之比，台灣絕對是最高的。
南島語族的起源，我記得有亞洲大陸東南方說、東南亞島嶼說和台灣說三種。但這三個地方其實彼此距離不遠，肯定都是南島語族極早停留之地。他們移動的路徑，大致是經由台灣到東南亞，然後在現在的菲律賓、馬來西亞、印尼、新幾內亞等島語擴散，然後一支不斷往東走，一直到了大約八百年前（差不多就是菲律賓巴丹島的一支遷徙到了蘭嶼的同時），擴散到了整個大洋洲。另有一支往西走，一直到了現在非洲東岸的大島馬達加斯加（現在島上的人主要包括南島語族、非洲人和兩者的混血後裔）。以前面提過的語言歧異度來判斷到達時間先後，整個大洋洲東岸的南島語基本都可以互通，將其範圍面積之廣與語言歧異度之低，對比台灣範圍之小、語言歧異度之高，就可知道台灣絕對是南島語族非常非常早停留之所在。
至於南島語族到達台灣的時間，我記得有種玩笑的說法，說是接近把台灣當成一個桶子，越早來的越沈在底下，也就是越南方的各族越早到、越北越晚。不過實際上是不是這樣，我就沒有深究了。
Peter Bellwood是著名的澳洲考古學家，記得在系上聽過他的演講，一下子十幾年了，好快！
羅克斯 (aa369aa369) 415 天前說...
那玉石不是有可能只是從亞洲大陸的遷徙者在大陸和台灣相連的時候，過境台灣所遺留嗎？這樣就能說台灣是發源地= =?
FoolFitz (foolfitz) 415 天前說...
我有聽過一種說法，它說南島民族是中國南部沿海過來的，而發源地的族人後來被那邊的優勢族群同話或殺光光了
linau (linau) 415 天前說...
若繼續探究下去，可以這樣說：原初人類就是沿著海岸『特快列車』來到亞洲。大約在60000年前或更早，人類就到達澳洲，而本島的八仙洞則是在50000年前留下了初期台灣人的遺跡。這點可以參考：人類祖先直系後裔
有篇國外論文（暫時無法由網路抓出來）也提到：有一批早期新石器時代的人類（極可能是越人和南島民族的祖先），就是由中南半島沿海岸（越南）北上，他們有一文化特徵是『蹲距葬』，而『蹲距葬』在日據時代，仍為泰雅族所沿用。如果在中國東南沿海找得到豐田玉，也足以證明南島民族曾到過中國，但可能不是被同化就是被消滅。不過這都是4000年前南島民族由台灣往外移民之後的事了。
linau (linau) 413 天前說...
當然， 這之中仍有待釐清。 可以這樣去思考： 50000年前，人類同時到達澳洲及台灣 大陸棚之極東的水之涯， 旅程因而中止。 到底他們作了什麼？ 證據可能還是在洪水到來之前 100m 的海面下。
同樣，豐田玉出土的同時，伴隨著的其他遺物，同樣可由碳十四年代測定來檢定其到達之年代，這是可以立即檢驗的事項；KarlaMarx 所言不錯， 這同時可以作出許多推理假設，包括双向或多向之遷移或傳播理論。
所以，甲骨文仍屬中國，就算假設 4000年前有幸渡海傳到台灣，至終仍不免被「本土化」遭扭曲而失去其原貌，毋需去剽竊美化「本土」文明。
只不過是在作延伸閱讀而己，所以不用想太多。