筆者近日走訪義大利北部地中海畔的五鄉地(Cinque Terre)，這個被聯合國公告的世界遺產，猛然一看，景色竟與蘇花公路十分相像。五鄉地原本是濱海的五個漁村，千百年來，陡峭的山坡上以石砌梯田耕種著葡萄樹等作物，釀製產量少卻高品質的白葡萄酒，五鄉地被義大利政府劃為自然保護區，區內步道縱橫，許多觀光客來此健行，這五個漁村以鐵路銜接，村內只容許環保公車運行，所有的車輛包含本地人都得停在村外的停車場，外車一天的停車費高達16歐，縱使如此，國內外的觀光客依然絡繹不絕，可見便利的公路輸運絕非促進觀光的必要手段。
藍綠立委在立法院問政，卻一時失控上演全武行。 政論節目上，名嘴意見不合發生肢體衝突。 要不然就是在直播現場大吵一架，這樣的問政方式與節目內容，讓中研院有些院士實在看不下去了。 院士點名立委和名嘴，也說自己的力量有限，恐怕很難改變什麼，不過已經有人願意自我反省！ 但是國民黨立委邱毅卻認為，中研院在刮別人鬍子之前，應該先把自己的鬍子刮乾?。 對於中研院的批評，邱毅無法接受，也表示未來不會改變問政風格，但還是有院士說，文明的社會，不一定非得靠語言與肢體暴力，多點禮貌與尊重，還是比較好的方式！
OT，是Operate-Transfer這兩個英文單字的縮寫，最簡單的說法，就是把政府的公共建設，交由民間單位營運。1992年政府擬定了「促進民間參與公共建設法」(簡稱促參法)，鼓勵民間以OT、BOT或ROT方式，將公共建設交給民間營運；隔年政府進一步讓校園的建築物跟設備，取得了合法委外經營的通關票。 2004年8月，三重高中根據促參法將把造價1.5億的體育館OT，這套看似合理的公辦民營邏輯，讓蘆荻社大，吃足了苦頭。每年163萬權利金加上水電費，一年至少200萬，蘆荻社大咬牙硬撐過四年，還是擋不住能出更高價的競爭者。今年4月體育館第3次OT開標，蘆荻社大提出175萬元的權利金，遠遠低於開價300萬元的競爭廠商，蘆荻社大的合約，在7月31日將劃下句點。 保住學校是一個非營利組織的理想，落實在200萬的肩膀上，就變成了甜蜜又沉重的負荷。三重高中執意要把體育館OT給比較會賺錢的廠商，目前的代管者蘆荻社大只好被迫搬遷，未來民眾可能要花更多的錢才能到校園運動，依法行政卻唯利是圖的校園OT，真的有道理嗎？OT真的穩賺不賠嗎？
我們是一群關心環境的年輕人，想用行事曆功能把各環保生態相關團體的公開活動整合在一個網站，這樣想找活動的人只要固定來本站，就可以知道所有環境相關活動訊息。
蠻野心足生態協會理事長文魯彬提到應該先釐清何謂永續發展，「是永遠繼續發展，還是永續發展？」就像台灣的法律任人解讀，只供參考用，那要那麼多法律做什麼？也有人提出應該清楚定位環境資源部的核心價值，並以永續為前提，而非站在經濟的角度考量。 綠色陣線協會執行長吳東傑則說道：「尋找全球化的台灣定位，我們要的是實質紅包袋。」在環境政策中未看見2008至2012執政期間溫室氣體的具體減量期程，往往導致規劃、計畫，到最後卻泡沫化，他也以蘇花高至今政策不明、仍然無解，說明環境政策依舊避重就輕。 另外，馬英九的環境政策中提到「推動利用營建廢土，再造海埔新生地」；吳東傑直指「口惠而不實」，台灣應更重視的是海岸變遷與保護，「台灣開發這麼多海埔新生地給誰用？」他認為台灣未來應該「以減法取代加法，以復育取代開發」，好好如何經營台灣的島嶼棲地。 全程參與會議的準環保署副署長邱文彥表示，永續發展除了環境、經濟、社會三個面向，還包括政治永續和文化永續，要從環境規劃的角度來看台灣的體質適不適合發展？適合發展什麼？環境政見應該納入民間團體的想法，修改成可執行的計畫，並具體落實。他鼓勵民間團體應該更擴大、凝聚，做為政府的後盾，政府才有力量對高污染產業施壓，也期許自己在8月1日上任後，扮演好溝通的角色，做好與民間夥伴關係。
（中央社記者黃自強台北二十日電）總統馬英九今天就任，台灣法治促進會表示，馬英九應以「全民總統」高度消弭台灣族群對立、化解國務機要費、首長特支費「歷史共業」問題，以立法或大赦甚至特赦方式解決，一掃台灣政治仇恨族群對立陰霾。 長期在東南亞特別是在泰國從事國際人道援助工作的台灣法治促進會，除在520新政府成立之際，在曼谷邀集中、泰、台三地青年領袖，對馬蕭新政府提出包括司法、政治、經濟、兩岸發展等建言，並支持馬蕭「拼經濟清廉執政」理念。 台灣法治促進會理事長張學海表示，新政府成立後，應立即派遣部會首長或重要幕僚出國訪問，說明新政府執政願景，聽取僑胞心聲。而泰國僑界也殷盼新政府成立後，優先遴派經貿、僑務方面的首長訪問。 他指出，政府應善用泰國在東南亞樞紐地位的特殊優勢，協助台商在東南亞國家投資，加強在泰國台商投資、管理、金融等方面的協助與輔導，並與泰國政府建立商務糾紛處理機制。 在台灣司法議題方面，他說，新政府成立後應參考日本司法改革作法，成立「司法改革委員會」，彙整各界意見後再召開全國司法改革會議；成立「法治與人權諮詢委員會」推動公務員及校園有關法治與人權意識紮根深耕工作，讓法治與人權融入日常生活。
據內政部社會司勸募活動查詢資料顯示，目前台灣各不同團體的四十九種勸募活動中，有的用在癌症病人，有的用在台灣偏遠兒童的教育和營養早餐，有的用在流浪狗，有人用在關懷獨居老人，有的用在身心障礙補助，有的用在兒童治療和諮商，有的用在弱勢兒童課後陪讀，有的用在生命線和自殺防治，有的用在兒童受虐…，不一而足，不管如何，這些團體的勸募，款項都用在台灣。而且這四、五十個慈善團體的勸募，所有的總金額加起來，都還不如慈濟一個團體來得多。（見上述網站資料） 慈濟要在台灣募十二億元去中國大陸賑災，這些其他團體馬上就募不到錢，台灣的民間社會救助活動，立即受到擠壓，慈濟對台灣的兒童、弱勢家庭、自殺者、身心障礙者、癌症病人有同樣慈悲嗎？慈濟募十二億元這樣大的金額做什麼用？是要為人民解放軍「勞軍」嗎？中國官員不是建議慈濟的賑災應先轉為對中國人民解放軍「勞軍」嗎？
（中央社記者王介士台北二十三日電）國民黨籍立委丁守中等多位立委今天出面為花農請命，他們表示，新閣上任，響應廉能力行簡約，原本是件好事，但如果拒收花禮，則會傷及花農。台灣區花店協會也公開要求馬總統，記得他今年三月向彰化花農表示「絕不拒收花禮」的承諾。 由於馬總統推動簡約，經濟部長尹啟銘等多位閣員新官上任都拒收花禮，甚至退回，讓花卉業者備感壓力。全國各主要花卉生產及花店協會理事長，上午在中國國民黨籍立委丁守中、林滄敏、潘維剛及鄭汝芬陪同下，在立法院召開記者會，對花卉業可能因此受到的傷害表示憂慮。 丁守中表示，西方國家一向以花卉美化環境，提升生活品質。花卉又是台灣在加入WTO後少數具有競爭力的農產品之一，總統馬英九選前曾提出在中南部設置花卉專業區的政見，如今新閣員拒絕接受花禮，萬一上行下效，將對花卉產業造成衝擊。 彰化縣國民黨籍立委林滄敏表示，彰化是花的故鄉，但近來種花成本一再上揚，花價卻依舊低迷，好不容易今年以來因立委及總統兩次大選，為花農帶來一些挹注，沒想到現在又因新閣員響應不送花、不買花，對花農再度造成傷害。 他提醒馬英九，記得他選前在彰化Long Stay時，曾對彰化花農許下的承諾，「不是說要把台灣建設成一個花卉之島嗎？」 國民黨籍立委潘維剛認為，實現廉能政府「過與不及」都不好。她說，台灣目前儲蓄率仍高，人民過去不敢花錢，是因為對政府沒信心，現在新政府上台了，應該儘量鼓勵人民消費，才能刺激經濟發展，送花既可美化環境，又可活絡市場，政府首長不應帶頭拒收花禮。 曾經擔任花卉產業馬蕭後援會會長的亞洲花店協會理事長林秀德表示，2002年前行政院長游錫堃推動拒收花禮，對花卉產業造成的負面效應還未過去，如今又發生新閣員拒收花禮，他很擔心會產生「感染」作用，讓花卉業者再度受創。 國民黨籍立委蕭景田的辦公室主任郭惠玲表示，農委會主委陳武雄昨天還說要讓農民有百萬年薪，實在很諷刺。她問，如果每位閣員都拒收花禮，要讓花農如何擁有百萬年薪？「陳武雄該站出來為花農講講話了」。
國內有許許多多以「國際」為名的自辦活動，但真正能實踐「國際化」的其實寥寥無幾，更甭論能因此躋身聯合國教科文組織所承認的國際藝術節。但是，宜蘭童玩節辦到了，而且是唯一辦到之後還自動放棄，連國際民俗藝術節協會的會員國都為我們惋惜！ 最初的總承辦人員李靜慧指出，當年「國際民俗藝術節協會（CIOFF）」僅為聯合國教科文組織的C級單位，台灣主辦的國際童玩藝術節加入後，CIOFF提升為A級單位時也一併被認同，成為聯合國教科文組織在亞洲唯一認可的藝術節活動。 為此，「國際民俗藝術節協會世界大會」主席Dr. Udomak Sakmunwong都主動關心，還邀與會國連署一份信函委交台灣代表帶回，表達希望台灣政府能恢復辦理這項在國際間享有高度評價的國際藝術活動的期望。 前蘭陽文教基金會負責童玩節專案國際聯絡事務的吳孟真表示，據她記憶所及，簽署該信函的國家代表，至少包括美國、以色列、土耳其、法國、匈牙利、西班牙、泰國、捷克、加拿大等，他們都非常認同台灣童玩節存在的價值。
■1996年7月／開辦／結餘1900萬元 預算規模約5000萬元，經費來源由文建會贊助2000萬元，宜蘭縣政府撥款700萬元。原有2700萬元缺口，但因門票收入4500萬元，因此，結餘時還剩1900萬元，全數留做下一屆童玩節經費。 ■1997年／ 預算規模6500萬元，無經費補助，僅以1900萬為基礎辦理，但門票收入7200萬元，結餘2600萬元。後因審計部認為，文建會之前補助款既然有結餘，就應繳回國庫，因此還給政府約2000萬元。 ■1998年／ 文建會補助1600萬元，預先撥款300多萬元供期前使用，但因腸病毒肆虐，活動開幕前一星期緊急喊停，結算當年白花了1300多萬元。童玩節的結餘經費也形同歸零。 ■1999年／ 開辦費僅有700多萬元，但因延長期限為44天，入園人次多達四十萬人，門票收入9000多萬元，加上民間贊助，使當年總收入上億，又開始有結餘。 ■2000至2002年／ 延續1999年以來的榮景，宜蘭縣政府統計，國際童玩藝術節自開辦以來已累計超過兩百三十萬人次的國內外入園參觀人士，總經濟流量則超過27億元。到2002年時，當年入園人次突破九十萬人，累計結餘款則高達1億8000萬元。 ■2003年／ 因春天發生SARS疫情而決定當年停辦，已籌備部分列為虧損。後SARS危機解除，為振興地方文化活動，負責童玩節經費與承辦的財團法人蘭陽文教基金會，於原結餘款中撥出6000多萬元支持地方表演團體，所以，當年經費只有支出，沒有收入。 ■2004年／ 國際童玩藝術節復辦，仍維持入園人次高達八十萬人的榮景，又有盈餘。但因開辦多年來設施已開始老舊，汰換維修支出提高，加上入園人數實際超出胃納量，影響了園區品質，因此，也開始面臨童玩節形象下降的危機。 ■2005年／ 為符合八十萬入園人次所需，主辦單位擴大園區規模並持續更新設施，但因當年暑假曾連續三個週末日遇颱風，結果入園人次僅達五十幾萬人，結算虧損5000多萬元。 ■2006年／ 宜蘭縣政府決定採雙園區策略，將門票調高為450元，但大量切票的結果，造成坊間票價混亂，結果園區的無折扣票價最貴，顧客反彈並產生對主辦單位的不信任；此外，主辦單位還因某旅遊網跳票，導致票款收不回，據了解，目前還在打官司。統計當年雙園區策略，共有五十三萬人次入園，但虧損累計上億。 ■2007年／ 預算規模1億5000多萬元，票房目標為六十萬人次，但總入園人數僅三十二萬五千餘人，計門票收入約8300多萬元，加上園區店面出租收入及廠商贊助，結算仍虧損6700萬元，為開辦以來虧損最嚴重的一年。 http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/mar/31/today-art2.htm
「台灣青年逆轉本部」不會隨著選舉而結束。我們要以簡樸草根的運動，實踐「逆轉」台灣的精神。面對越惡質的力量，我們逆轉的力量就越堅強！ 我們會繼續推動政治理念的實踐，監督執政黨與在野黨，並用豐富的想像力與積極的行動力，展現青年的力量解放政治。逆轉本部將繼續奮戰下去，並提出五大核心目標：「青年公共參與」、「台灣主體意識」、「社會公平正義」、「媒體公民改造」、「文化紮根普及」。 近日來，我們收到各界持續鼓勵，願意捐款支持我們的信件與電話更是絡繹不絕。台灣最真誠的人情味與對社會的關懷，令我們感動不已，各位的支持與信任，是我們永續經營下去的動力，讓我們在千頭萬緒中重新冷靜找到方向。 您在逆轉本部看到了台灣未來改革的希望，而我們則在各位支持者身上看到了力量，感謝各位以實際的方式讓有guts的逆轉青年們能有資源為我們共同的信念打拼！
民代為民喉舌，媒體報導值得報導的事實是天經地義的事，也是這個職業的本質與本份，就好比盡力治好病人是醫生的本質與本份，如果醫生在基本的醫藥費外，要求患者多給點錢才願意治好你的病，豈不是是非顛倒？！ 這樣的現象一方面反應了對自我本質的背叛，另方面也展現出商品化的力量，在利益導向的市場驅力下，一切成了可販賣的商品。但這不全然是特定個人或組織的問 題，重要的是，我們的社會制度與媒體制度提供了這種文化與事實滋長的空間，而當事人或整體社會又有多少反制的力量？其實，以置入性行銷來看，媒體人也不是 不清楚這樣的事實與壓力，對於政治與經濟的壓迫也十分不耐，但可惜的是，媒體人、媒體主管機關卻很少，或無力面對這樣的問題。
新任總統當選人馬英九大贏二百二十萬票，是否未來形勢就一片大好？馬英九時代，真的會是安康的太平年代？ 輔佐過李登輝、陳水扁兩任總統治國的前國安會副秘書長張榮豐認為，馬英九會有四個立即的危機，這四個危機，陳水扁一個都沒有過，終究導致如今的敗局，今日馬英九如果沒把這四件事處理好，下場亦可預知。
國民黨主席吳伯雄昨天一段希望讓婦女在家安心照顧孩子的發言，引發婦女團體不滿，勵馨基金會執行長紀惠容批評吳伯雄的發言，充滿父權思想，她不曉得如果國民黨總統當選人馬英九的妻子周美青聽到這段話會有甚麼反應？ 公民監督國會聯盟下午舉行總統大選觀察與分析記者會，紀惠容表示，國民黨將是執政黨，馬英九也說要謙卑傾聽人民的聲音，公督盟從現在起要嚴格監督國民黨，也希望馬英九謙卑傾聽。 她譴責馬英九及二十八位國民黨立委到現在都還沒有簽署公督盟發出的國會改革承諾書，是否代表國民黨對國會自律及改革缺乏誠意？公督盟要持續觀察。 台灣婦女團體全國聯合會理事長陳曼麗也表示，馬團隊一直以「反貪腐」為口號，但政府官員不貪腐是應該的，反貪腐不算一個高標準，她也觀察到馬團隊對於簽署一些改革承諾書，顯得比較退縮，是否代表馬團隊忽視民意的力量？ 紀惠容表示，她們也要檢驗國民黨重要人士發言的意識型態，吳伯雄昨天講要讓婦女在家安心照顧孩子，這段話如果說給周美青聽，不知道周美青會有甚麼反應？她說，馬英九曾經承諾要有四分之一到三分之一的女性閣員，希望這個承諾不會因為吳伯雄一番讓婦女在家帶孩子的談話而跳票。 陳曼麗也表示，以目前台灣婦女教育程度之高，卻還有一半無法出來工作，現在生育率那麼低，婦女是否應該傾力待在家裡帶孩子，還有待討論。她認為，吳伯雄的說法不僅充滿父權色彩，也擔心過去國民黨那種「家天下」的情況再度出現。 紀惠容表示，中國總理溫家寶曾說兩岸共同市場的前提是承認一中，這個前提也將是馬英九的難題，如何與對岸談判，同時兼顧台灣的權益，馬英九必須回答社會這個疑慮。 她批判馬英九昨天對民眾說的「我要照顧你們」，是上對下的口吻，不像一個公僕的態度，她也認為馬英九還是要對黨產及綠卡等問題說清楚、講明白，因為就算馬英九以七百多萬高票當選，但還有五百多萬人等馬英九給一個交代。
台灣婦女團體全國聯合會理事長陳曼麗也表示，馬團隊一直以「反貪腐」為口號，但政府官員不貪腐是應該的，反貪腐不算一個高標準，她也觀察到馬團隊對於簽署一些改革承諾書，顯得比較退縮，是否代表馬團隊忽視民意的力量？ 紀惠容表示，她們也要檢驗國民黨重要人士發言的意識型態，吳伯雄昨天講要讓婦女在家安心照顧孩子，這段話如果說給周美青聽，不知道周美青會有甚麼反應？她說，馬英九曾經承諾要有四分之一到三分之一的女性閣員，希望這個承諾不會因為吳伯雄一番讓婦女在家帶孩子的談話而跳票。
這幾年，台灣新聞媒體普遍存在嚴重的置入式行銷現象，其中政府是最大的廣告主之一。2003年「國家施政宣導及公營事業商品廣告之媒體通路組合案」新聞局以10億9千萬元的政府經費進行行政院內十八個部會的媒體集中採購，更指明以「置入式行銷」來進行政策宣導。根據前行政院新聞局長姚文智，在2005年的一場研討會中表示，從2003年至2005年，共兩次政府媒體通路集中採購案將近20億的預算中，部分經費是用來進行媒體(包括節目與新聞)置入式行銷；而2008年行政院看守內閣透過新聞局曾公開指出，將投入2億6千萬元採購文宣商品，其中又有多少金額是採新聞置入式行銷方式處理而不可知。 置入性行銷即是行銷學上的「產品置入」，新聞置式性行銷就是：以付費的方式，透過不醒目的手法，將付費者所欲傳達的訊息以新聞包裝，進而達到影響閱聽人的目的。不同於廣編稿會註明為廣告之方式，因此許多民眾誤以為就是經客觀採訪所得之新聞。 監督本是媒體之天職，也是公共服務與自由民主之體現，所以民眾面對新聞資訊時較願採相信之正面態度，而不同於一般的廣告或政令宣導；因此，當置入式行銷透過新聞的方式播送後，即變成了蓄意操弄資訊、欺騙大眾的行為，民眾從此將如何信賴新聞媒體？民眾又如何得到資訊來監督政府？新聞學界也一致認為，置入式行銷已嚴重違反新聞專業，甚至成為官方變相干預新聞的手段之一。 雖然國家通訊傳播委員會已於「通訊傳播法」草案中訂定相關法令，然而草案進度嚴重落後，甚至還未能送入立法院進行審議；加上此法只針對電子媒體，未能全面涵蓋所有媒體。因此，台灣新聞記者協會認為，唯有從根本解決，剷除戕害新聞專業、公正性的源頭，才能正本清源。
新國會今(22)日開議，由50多個民間團體所組成的「公民監督國會聯盟」昨天召開記者會，以行動劇批判國會開放民眾監督僅有30分鐘，比「A片還短」！ 公民監督國會聯盟成立至今，不斷要求國會資訊公開透明，日前終得立法院院長王金平回應，宣示推動議事轉播制度，但公督盟理事長顧忠華批評，王金平雖然同意對外轉播院會，讓院會資訊透明，但委員會卻依舊保持神祕，讓國會透明化只做半套，為德不卒。 「民眾監督國會只限30分鐘？」行動劇演員用誇張的肢體動作，以「國會監督比A片還短」為主題，凸顯現行院會旁聽，以席位不夠為由僅開放30分鐘的荒謬規定。公督盟指出，事實上立法院耗資4千萬建構數位隨選視訊系統（Video On Demand，VOD），早足以透過轉播公諸大眾。 然而，不但委員會依舊保持神秘面紗，院會也在重重限制下，阻礙民間團體與一般民眾進場監督。顧忠華表示，新國會只有113席立委，要決定全台2千3百萬人民的法案，「民眾有知的權利，就必須有監督管道；委員會不公開，不但沒有正當性、合理性，也有違反政府資訊透明法之嫌」。 顧忠華笑說，國會形同「毛玻璃」，不如香港立法會做到真正的公開透明。東吳大學政治系教授黃秀端亦表示，根據公督盟所做的調查，立法院資訊最不透明的地方包括經常卡住法案的程序委員會，以及被譏為密室的黨團協商會議，「香港立法會雖然沒有立法院權力大，也沒有台灣民主，卻比立法院透明，不但所有會議對外轉播，民眾還可以登記旁聽。」 此外，記者會後召開的「國會監督論壇：國會改革與國會五法修正」中，黃秀端指出，為了打破有如黑箱子的政黨密室協商，國會監督團體一直強調立委專業化，使法案在委員會獲各黨相當共識，便無須送交政黨協商。 若非得要有政黨協商，黃秀端認為，基於透明國會的立場，也應該將協商過程、內容、立法原意列入紀錄並刊登公報。 而曾任立法院法制局局長，目前為玄奘大學公共事務管理學系教授的羅傳賢，則針對提昇國會形象、維護國會尊嚴，建議紀律委員會改成由各黨團，依比率推薦具體資深、形象公正且具法政背景者，每月召開一次，審查懲戒案件並負責蒐集各民主國家國會之紀律或倫理規範、過去一個月各界對立法委員之利益迴避、立法遊說、政治獻金或紀律維護等之意見反應，及提出維護紀律或建立倫理規範之檢討或建議，供立法院長及各委員參考。
【台北訊】公共電視與中央通訊社、中國時報、自由時報、聯合報、蘋果日報昨（１２／４）合開記者會，並邀來總統大選藍綠兩陣營代表詹春柏與李應元等，宣佈2008總統大選電視辯論作業展開，將以兩種型式舉辦：除了「媒體提問」之外，為彰顯民主精神，主辦單位特別安排「公民提問30秒」，首次邀請全體公民於網路平台，上傳三十秒影音向候選人發問。 主辦單位表示，「媒體提問」係由主辦媒體代表向候選人提問。也將首度於總統大選辯論中，安排「公民提問」，由各別公民向候選人直接提問；在這兩種型式的辯 論中，都可看到候選人回答問題、交互詰問、各自申論政策主張。 網路科技快速發展，改變民主和媒體的型式與內容，而在Web2.0的時代，人人是媒體。為引領「草根媒體」和「素樸民主」的新潮流，主辦單位計劃採取的 「公民提問」型式，正呼應這發展趨勢。主辦單位邀請每位中華民國公民，利用相機、攝影機或手機，將要詢問總統候選人的問題，拍攝成三十秒內的影音，再上傳至PeoPo公民新聞平台，直接詢問候選人治國主張。 這些問題，未來都會提供給總統候選人作為政見內容參考，也會成為總統大選辯論的主題。主辦單位將從全國公民所上傳問題中，選出具代表性的二十個，於總統 大選電視辯論會上，請候選人回答。而這二十位提問人也將受邀至現場，直接對候選人進行追問。 公視總經理胡元輝表示，非常感謝各單位與雙方陣營的參與與支持，讓辯論順利展開。他表示，今年七月、十一月間，美國兩黨黨內總統參選人辯論，美國有線電 視新聞網（CNN）曾與影音網站YouTube合作，由網友以影片上傳提問。而台灣不僅走在國際先端，更突破性地於總統大選電視辯論中，邀請公民以網路影音向候選人提問，開創網路和民意結合的無限可能。 公共電視結合平面、網路媒體所組成的工作團隊，曾經在2004年首開總統候選人公開辯論的先例。2006年則進一步採納「審議民主」原則，舉辦台北市長選舉審議式辯論。針對2008總統大選，主辦單位所企劃的辯論型式，在傳統中有創新，目的是要讓全體公民、媒體、候選人，共同開拓新的民主經驗。 即日起至2008總統大選前，凡是中華民國的公民，都可以利用相機、攝影機或手機，先將自己要詢問總統候選人的問題，拍攝成30秒內的影音，再上傳到公共電視基金會PeoPo公民新聞平台【2008總統大選辯論公民提問30秒】活動網頁。這些問題，未來都會提供給總統候選人作為政見內容參考，更能成為總統大選辯論的主題。
註:這個"監督"的TAG我是下的很勉強。。。
(中央社記者周永捷台北四日電)公共電視結合中央社和國內四家主要報紙合辦「2008總統大選電視辯論」，計劃採取「公民提問」和「媒體提問」兩種辯論型式，讓候選人表達政見、聆聽人民心聲。主辦單位特別設計「公民提問三十秒」，邀請全民上傳影音資料至PeoPo公民新聞平台，向候選人提問。 公共電視與中央通訊社、中國時報、自由時報、聯合報、蘋果日報組成「2008總統大選電視辯論」工作團隊，計劃以兩種型式舉辦總統大選電視辯論：一種型式是「公民提問」，由個別公民向候選人直接提問；另一種型式是「媒體提問」，由主辦媒體代表向候選人提問。在這兩種型式的辯論中，都可看到候選人回答問題、交互詰問、各自申論政策主張。 「2008總統大選電視辯論」工作團隊今天舉行聯合記者會，由公視與四報一社負責人和代表共同宣布總統選舉電視辯論展開作業。 主辦單位表示，快速發展的網路科技已改變民主和媒體的型式與內容。為引領「草根媒體」和「素樸民主」的新潮流，特別規劃在總統選舉辯論會中採取「公民提問」型式，呼應這個發展趨勢。 Web2.0的時代，人人是媒體！主辦單位說，凡具中華民國國籍的公民，都可以把要詢問總統候選人的問題，拍成三十秒影音畫面，上傳至PeoPo公民新聞平台(www.PeoPo.org/2008vote.php)，直接詢問候選人治國主張。 主辦單位將會從這些問題裡，選出具代表性的二十個問題，請候選人回答；這二十個問題的提問人也將受邀到現場，對候選人進行追加提問，總計共可提問四十題。 另外，除開放公民直接上傳或以郵寄光碟方式向候選人提問，主辦單位也在PeoPo公民新聞平台網站上規劃讓候選人回應提問的區塊，讓藍、綠雙方陣營也能上傳影音畫面，回應提問；主辦單位表示，今天傍晚已在公視、中央社和中國時報、自由時報、聯合報、蘋果日報的網站上掛上活動橫幅。 「2008總統大選電視辯論」記者會今天下午在中央社舉行。與會媒體代表及來賓包括中央社長劉志聰、公共電視總經理胡元輝、蘋果日報社長杜念中、自由時報副社長俞國基、聯合報副總編輯游其昌、中國時報執行副總編輯張景為、馬英九競選辦公室總幹事詹春柏、民進黨總統參選人謝長廷和競選辦公室總幹事李應元，討論參與辯論會相關問題。
