體制內路線，在中國殖民體制中被證明是個妄想。台灣人是否能從愛爾蘭獨立運動英雄麥可柯林斯的生涯中，獲得一些新的啟示？ 崇拜甘地、金恩和曼德拉的台灣人，恐怕少有人知道誰是麥可柯林斯（Michael Collins）。同樣是獨立運動的英雄，麥可柯林斯是恐怖暴力獨立建國路線的創始者，他也是愛爾蘭共和軍情報單位的首腦。麥可柯林斯天生是個暴力派？以殺英國人為樂？這可不盡然。愛爾蘭人也曾經走過跟台灣人一樣的道路，希望在英國的下議院中，爭取「體制內改革」的獨立目標。在十九世紀末，這個和平獨立的夢想，和台灣人一樣天真，隨著英國政府態度百變與政黨輪替，愛爾蘭人終於發現自己「被英國人擺一道」，許多「理解」愛爾蘭人獨立需求的英國政黨領袖，在帝國體制下也無力回天，英國政府繼續用更殘暴的手段鎮壓愛爾蘭人，麥可柯林斯的時代才剛剛開始。
坦白說，如果在二年前，我會對此感到異常的憤怒，毫不猶豫地走到街頭上去示威抗議，但現在我要很不客氣的說，造成今天這種結果，是綠營支持者自作自受，怨不得別人。
踏入墾丁南灣長達600公尺的海灘，陽光、白沙、比基尼映入眼簾，讓人彷佛置身美國夏威夷或泰國的芭達雅海灘，這個號稱國際級的海灘，墾丁國家公園管理處即將實施OT案，委由民間經營管理，但當地水上活動業者揚言誓死抗議。 電影「海角七號」中，飾演恆春代表會主席的馬如龍說「墾丁山也BOT，海也BOT」，一針見血，說出住在墾丁居民心中永遠的痛。南灣實施OT案，4年前曾辦過一次，因水上活動業者揚言「不惜一戰」，墾管處招標後，不敢把海灘及海域點交給得標公司，使OT案胎死腹中。現在歷史重演，水上活動業者再度自力救濟，墾管處暫時退縮，本月29日將邀請業者開說明會。 南灣是墾丁地區水上活動最興盛的地方，海灘長又美，更是遊客進入墾丁的門戶；很多遊客路過一看到南灣的碧海藍天，就情不自禁停車下海，假日遊客常數以千計。 但南灣也是遭遊客投訴最多的海灘，因為管理單位權責不明、管理鬆散，水域劃分及水上摩托車進出的水道未落實執行，事故相對增多；海岸公園林間藏汙納垢，垃圾、廢棄的水上活動器材塞的滿樹林；拖曳水上摩托車的曳引車擺得凌亂不堪，遊客形容「空有國際級海灘之名，卻沒有國際級的水準」。 亂象使墾管處不得不執行委託民間參與經營管理，希望讓南灣「脫胎換骨」，但是，經營水上摩托車、洋傘出租等業者日後得向得標公司繳費，以往賺1000元扣除成本後，全部實得，今後要被抽成2成5後，才是實得，有如被剝一層皮，業者當然不甘心。 但南灣亂 象若無法改善，投訴塞爆墾管處長信箱，實在有傷政府威信，南灣業者一昧反對OT並非治本辦法，不如考量籌組公司，參與投標經營管理，由水上活動業者自律，讓南灣真正成為國際級海灘，創造雙贏。
沒有munch寫的好。。。 漂浪。島嶼--munch★《海角七號》沒說的事--恆春半島的現代實景★ - yam天空部落 http://blog.yam.com/munch/article/17310439
曾被捧為樣板的宜蘭童玩節和苗栗國際假面藝術節已在去年吹了熄燈號；台灣的出版業早已成了「窮忙業」；最後一波公共財政投入的大型建設如大台北新劇院、台中大都會歌劇院、高雄衛武營藝術中心、南北流行音樂中心，都將因需求降低而功效打折…文化從來就是個冷衙門，只有主事者文化企圖旺盛，做法上能夠推陳出新。台灣的文化不振，其實與近年來台灣文化部門的官僚化，缺乏新視野、新格局有著密切關係…
筆者近日走訪義大利北部地中海畔的五鄉地(Cinque Terre)，這個被聯合國公告的世界遺產，猛然一看，景色竟與蘇花公路十分相像。五鄉地原本是濱海的五個漁村，千百年來，陡峭的山坡上以石砌梯田耕種著葡萄樹等作物，釀製產量少卻高品質的白葡萄酒，五鄉地被義大利政府劃為自然保護區，區內步道縱橫，許多觀光客來此健行，這五個漁村以鐵路銜接，村內只容許環保公車運行，所有的車輛包含本地人都得停在村外的停車場，外車一天的停車費高達16歐，縱使如此，國內外的觀光客依然絡繹不絕，可見便利的公路輸運絕非促進觀光的必要手段。
我挺喜歡看公共電視的，尤其是「人生劇展」系列與最近重播的「我在墾丁天氣晴」。 但我很不喜歡公視的「獨立特派員」與「我們的島」這些類似新聞紀錄片的節目。 為何？ 因為這些節目充滿煽情而無知的膚淺評論或言論，尤其是那些未經深思的偏左派觀點，更是讓人受不了。不過我或多或少都會看一下。 不過公視有關休閒農場商業化的報導評論，就真是無知錯誤到讓我按奈不住！
大約十年前吧 第九屆金曲獎頒獎典禮之後，新聞局辦了個小型座談會 約了參展的幾家唱片公司與新聞局及承辦的TVBS代表討論一些議題 我印象中，當時有幾項議題討論最熱烈 有兩項與今年的金曲獎有關 第一件是流行及非流行類獎項是否分開舉辦 第二件是(方言)類歌曲獎項的名稱問題
台灣推動加入WHO，第12度闖關失敗，讓外界視為兩岸關係展現新局的試金石，當場摔個粉碎！如今再加上新政府走溫和的兩岸和解路線，讓未來究竟要用台灣或是中華台北名義加入WHO也都平添變數。面對中國的持續打壓，台灣內部對加入名稱意見分歧，WHO入會案的未來發展，在內憂外患的狀況下，恐怕將更為艱辛。
只是，馬英九擁抱台灣、將台灣放在中華民國之前，論述與行動是否有別，仍然要受到檢驗。昨日馬蕭完成就職，總統府資訊網首頁立即將扁政府時代「中華民國（台灣）總統府」刪除台灣二字；兩相對照，讓馬英九昨日就職漂亮的新台灣論述，留下了些許遺憾。
我們為迎接兩隻熊貓，已經花了3億元，而以後每年要再花將近1.6億元。每年1.6億，相當於可以供應一萬七千多位學生的營養午餐。以美國動物園為例，9隻熊貓飼養三年虧損為3300萬美金，也就是兩隻熊貓一年虧損7300萬台幣，如果以營養午餐每月750元來計算，相當於8100名學生的營養午餐。8100名沒錢交營養午餐的學童，雖然他們沒有投票權，但是他們的聲音，請問馬先生是否有聽到？
2007年6月3日自由時報報導，福建廈門市大批群眾上街示威，要求當局取消台商陳由豪在海滄投資區興建生產有毒化學品對二甲苯（ＰＸ）的化工廠。顯示中國民眾環保意識抬頭，開始關心預防性環境保護。此事件絕非單一事件，以往為尋求低廉勞工以及環境條件而前進中國的台商，必須面對這個現象。選戰進入24小時倒數，兩組候選人膠著於兩岸經貿政策攻防戰，並以一中共同市場為決勝點，然而中國投資勞工、環境與社會條件正在改變，台灣總統候選人必須面對。 以往中國在環境要求、勞動工資的標準極低，在此條件下，生產市場價格低廉的產品；相較之下，台灣各項條件較為嚴苛、技術成熟、人力昂貴，製造出來的產品價格較高，造成市場不公平的現象。兩岸經貿一定會對台灣的經濟和環境造成衝擊，也是台灣總統候選人必須面對之議題。
台灣高耗能產業移轉中國大致底定，未來進駐的可能性極低，台灣必須進行產業結構轉型。中國對於環境議題的關注加深，在人大也有呼籲調整高耗能產業的聲音。中國在環境保護、勞工人權上逐漸抬頭，並也逐步落實於法令。自2008年元旦實施的中華人民共和國《勞動合同法》，也造成台商回流台灣或遷廠至越南。要談兩岸經貿，就必須面對中國的改變。 兩岸經貿離台灣這麼近，台灣必須面對的現況，無論兩方總統候選人採取何政策，皆須妥善認知調整兩方在經濟貿易、勞工、農業、人權、環境保護的差異，才有契機。
或許台灣人真的是沒有國際觀！！為什麼，不是因為龍應台女士批評我們的年輕人不知道京都議定書的來龍去脈，而是我們的學術菁英拿著簡陋到不行的國際分析知識，就義正辭嚴的說這是他們政策主張的證據。
這次羅大佑也是拿著私章投一號嗎XD 挑戰中研院^O^~~
容安瀾說，馬英九的選舉承諾能不能兌現，涉及到兩個重要決定因素。首先是馬英九是否能夠癒合已被撕裂一段時間的台灣社會。 容安瀾指出，在連續贏得立委和總統選舉壓倒性勝利後，馬英九做為一個勝利者，應主動向民進黨伸出橄欖枝。民進黨和它的許多支持者對馬英九在與大陸互動過程中，保護台灣利益的能力有疑慮，馬英九應該讓這些代表相當人口比例的選民釋疑。 在此同時，民進黨也應在維護台灣利益的前提下，對馬英九的橄欖枝積極回應，不要自限於黨派利益思考。 其次，中國大陸必須展現出願意將過去問題拋諸腦後的氣度，與台灣建立積極關係，不可企圖對馬英九施壓，要求讓步，因為這將傷害台灣新領導人在國內鞏固政治支持的能力。 容安瀾說，中國馬上就有一個機會對台灣釋出善意。那就是即將於四月舉行的世界衛生組織會議，中國不應反對台灣以觀察員身份與會。 容安瀾指出，胡錦濤最近才表示，凡是對台灣人民有利的事情，只要不是推動台灣獨立，北京都願意支持。參與世界衛生事關台灣人民衛生健康，且不涉主權，中國應該毫不猶豫地走出善意的第一步。
（中央社台北二十二日電）民運人士王丹今天對總統選舉結果發表聲明指出，台灣民主政黨輪替對比中國人民在極權制度下毫無選擇，他也對台灣選民高度理性表示最高的敬意。 王丹在書面聲明指出，政黨輪替是民主的內容，民主就是在政黨輪替的過程中逐漸成長的。以台灣的二次政黨輪替結果，對比中國極權制度下人民毫無選擇的狀況，再次証明只有開始啟動民主，民主才能不斷完善成熟。他對這次台灣選舉表現出的選民的高度理性表示最高的敬意。 他表示，台灣藍綠兩大陣營的支持度對比為六比四，但是在各級政權分佈上呈現出來的比例完全不符合比例原則，這令他擔心台灣未來社會的穩定，他期待台灣新的執政者能夠謙卑執政，也期待落選的政黨能夠深切反省。 他說，台灣民主發展很嚴重的問題就是公民社會的萎縮，民進黨回到社會，將使得公民社會的力量重新壯大，執政者必須面對這一現實。從這個角度看，民進黨的挫敗，是台灣民主發展過程的自我調整。
這即是我們觀察的第二個焦點，為何部份媒體要刻意放大莊主秘失言的「政治效應」？這些媒體不但以「一人抵四傻」等等標題，意圖為某陣營止血，甚至在316遊行後一日，更將莊主秘個人言論作成頭版頭條，其淡化綠營逆轉勝大遊行帶給選情衝擊的操作手法昭然若揭。媒體淪落至此，正是其自我「工具化」的悲哀下場，也令台灣媒體的信任度即便降到谷底也無法自拔。說穿了，莊國榮只是部份媒體「圍魏救趙」的犧牲品，這些媒體那有什麼真正的「道德性」高度，是否他們都認同馬鶴淩先生的「道德形象」？
親愛的朋友，坦白說，我從不相信任何政黨會自發地「堅持改革」，民進黨不可能，國民黨更何嘗不是？能夠真正堅持改革的主體，只有在乎改革的人民自身。我們不推，他們就不動，這是鐵律；而四年前的「廢票聯盟」也正是以此為號召，要大家拒絕被兩黨綁架，投下足以嚇阻政客自大獨斷的廢票。其實這種「社運本位」的理想，我相當認同。但是，認同這理想並不意味認可這是個有效手段。
王建民、詹詠然、莊佳容是目前台灣的頂尖世界級運動員，請問，政府在他們出人頭地的過程中，出過多少力？在當前的體育政策下，會再有幾個王建民與詹莊？ 運動苗子很多，但是開花結果的很少，這本來就是物競天擇的必然，但是在當前的體育政策下，被忽略的苗子恐怕超過我們想像。 我們總是期待天才，但是卻不願意經過培養，等待著歡喜收割的喜悅。
另一方面，兩組總統候選人對此重要議題遲遲不願明確表態。馬、謝兩人在第一次總統大選辯論會上，針對蘇花高爭議採取迂迴態度，只將責任推託給環評小組。實際上，蘇花高爭議並非一兩天，而是一個爭論十年的工程，所有正反面的意見也都已被呈現。 該議題之重要性也不亞於開放三通或加入聯合國等檯面上的熱門議題，兩組團隊實在沒有藉口不對這項議題好好研究。倘若兩組候選人認真對此下了功夫，就沒有理由不對蘇花高興建與否表示贊成或反對。在民主社會中，選民有權利清楚知道候選人對特定議題的立場，這是候選人對選民負責任的態度，也是對選舉制度的尊重。 然而蘇花高議題突顯出，台灣的選舉策略仍傾向「短期的競選活動」，而非對重要議題的實質政見。反觀澳洲、美國等大選，候選人不避諱針對爭議性高的議題採取明確立場。角逐美國民主黨提名資格的希拉蕊與歐巴馬，就對於核能發電有著不同卻明確的意見。去年贏得澳洲總理寶座的陸克文，也是在訝異聲中明白宣示簽署京都議定書的政見。 也許蘇花高這樣一項重要的決策，較一些口水議題更適合成為公投的選項。不論贊成與否，蘇花高爭議題的確反映出台灣民主需要改進之處；最終，人民都期待決定的過程能真正落實民主精神。
by Jason Roth@Capitalism Magazine 作者對於常聽到的「投票並履行你的義務」「參與民主進程」等句子提出批判，並於文末主張政府應將積極的棄權納入投票機制當中。 對於即將到來的公投，不論你是否想要投票那都是你的自由，但希望最後做出的決定是你深思熟慮的結果。即使棄權，也算棄得有義意。 也別認為其他人做出投票或不投票是出自於非理性的決定，尊重每個人的思考，尊重每個人的決定，這是台灣社會所需要的。
@對於即將到來的公投，不論你是否想要投票那都是你的自由，但希望最後做出的決定是你深思熟慮的結果。即使棄權，也算棄得有義意。 也別認為其他人做出投票或不投票是出自於非理性的決定，尊重每個人的思考，尊重每個人的決定，這是台灣社會所需要的。 請國民黨不要再花黨產播什麼，"只要經濟少點政治"那種反民主教育且對國家元首充滿歧視與輕蔑態度的爛廣告!!
事實上，更多時候「文化」不是商品，而是「犧牲品」，特別當文化與「開發」、「經濟」、「現代化」衝突的時候，文化不只是「犧牲品」，文化間還暴露出更大 的
