台灣後援會

國立臺灣文學館　詩人影音 100 計畫 千禧詩人李魁賢　榮獲行政院文化獎 100 詩人紀錄片　保存 1500 首影音詩 詩畫歌舞祭！跨界整合藝術創作！ 娘家客家夫家農家　利玉芳三語寫詩 女鯨詩人江文瑜　為女權　為阿嬤寫詩 生活裡富詩意　臺灣詩人談“詩”生活 戒嚴詩人隱喻鳴不平　師作貼近人民

為了向國際社會展現台灣國家公園珍貴的自然與文化資源，並且宣傳台灣生態保育及旅遊形象，內政部營建署首度與國家地理頻道合作，拍攝4支「台灣國家公園—全球生物多樣性櫥窗」國際形象短片，並配以國語、英語、日語、韓語，自16日起將於亞洲、紐澳、歐洲、非洲等120餘個國家播放。 國家公園是國家自然與文化襲產的象徵，擁有7座國家公園的台灣，其國家公園總面績約佔台灣國土面積的1/10，各具特色的地景、生態環境與文化資源更是享譽全球。內政部營建署秉持「生態永續 全球接軌」政策理念，提升台灣國家公園的國際能見度，首度結合國家地理頻道全球媒體資源及影片創意，致力凸顯台灣國家公園是全球生物多樣性櫥窗的獨特形象，並邀請國際生態旅遊愛好者造訪台灣。 營建署署長葉世文強調，在地球暖化問題嚴重、全球重視生態保育的趨勢下，台灣國家公園的經營成果值得向全球其他國家分享，這個成果也就是這4支系列短片的主軸訊息「台灣國家公園—全球生物多樣性櫥窗」。他說，台灣7個國家公園擁有從高山到海洋、從植物到動物、熱帶到寒帶的生物多樣面貌，希望透過國家地理頻道具全球觀點的說故事手法與短片拍攝創意，讓國際體現到台灣國家公園的獨特性，同時也從全球關注的生態保育議題上，提升台灣的國際形象。 這4支短片「森林篇」、「高山篇」、「文化篇」、「海洋篇」，每支長度為45秒，分別呈現台灣國家公園繽紛多彩的森林植物、雄偉壯闊的高山景觀、躍動活力的海洋生態，以及質樸親切的原住民文化，凸顯台灣國家公園的多樣魅力。系列短片由一位相當熟悉台灣並熱愛探險及生態旅遊的外國人士串場導覽。將他所走過、看到、聽到及驚豔的台灣國家公園之美，以寫明信片方式，與朋友享這份感動。 劇中負責導覽的主角Leslie Barnett從南非來台5年，在學校擔任英文及地理老師，原本就相當喜歡在台灣山林遊走。他認為面積不大的台灣，竟然擁有如此豐富多樣的自然資源，是所有喜愛從事戶外或生態旅遊者的天堂。會說一點點中文的Leslie更因影片拍攝期間，有機會造訪幾座他一直還沒機會去的國家公園，讓他親身感受名聞遐邇的台灣國家公園之美，直呼「真是賺到了！」。他印象最深刻的是在一天內，可以穿越熱帶、亞熱帶、溫帶到寒帶等不同生態環境，Leslie說，走遍多個國家，這種經驗絕無僅有，台灣真是一個讓人感到驚喜的國家！ 16日起這4支國際形象短片將在亞洲、紐澳、歐洲、非洲等120餘個國家、以國語、英語、日語、韓語4個語版播出，除了將台灣國家公園之美行銷全世界，全球觀眾將再度驚豔台灣國家公園所擁有的世界級瑰寶，與其所扮演的全球生物多樣性重要生態地位。

OT，是Operate-Transfer這兩個英文單字的縮寫，最簡單的說法，就是把政府的公共建設，交由民間單位營運。1992年政府擬定了「促進民間參與公共建設法」(簡稱促參法)，鼓勵民間以OT、BOT或ROT方式，將公共建設交給民間營運；隔年政府進一步讓校園的建築物跟設備，取得了合法委外經營的通關票。 2004年8月，三重高中根據促參法將把造價1.5億的體育館OT，這套看似合理的公辦民營邏輯，讓蘆荻社大，吃足了苦頭。每年163萬權利金加上水電費，一年至少200萬，蘆荻社大咬牙硬撐過四年，還是擋不住能出更高價的競爭者。今年4月體育館第3次OT開標，蘆荻社大提出175萬元的權利金，遠遠低於開價300萬元的競爭廠商，蘆荻社大的合約，在7月31日將劃下句點。 保住學校是一個非營利組織的理想，落實在200萬的肩膀上，就變成了甜蜜又沉重的負荷。三重高中執意要把體育館OT給比較會賺錢的廠商，目前的代管者蘆荻社大只好被迫搬遷，未來民眾可能要花更多的錢才能到校園運動，依法行政卻唯利是圖的校園OT，真的有道理嗎？OT真的穩賺不賠嗎？

總統選舉合併舉辦台灣加入聯合國公投與中華民國重返聯合國公投，民進黨總統參選人謝長廷今晚接受「文茜小妹大」節目專訪主張，兩張公投都要領，通通投贊成。 他強調，台灣是命運共同體，一定要表達加入國際組織的意志，名稱要用台灣或中華民國，的確有不同看法，但至少表達台灣要參與國際社會的希望。 總統陳水扁在國外記者會提及，謝長廷是入聯公投提案人之一，主持人陳文茜詢問，陳總統此舉是否向美方提醒他是提案人？謝長廷認為，陳總統不會以此提醒美國他是提案人，他不會惡意解釋，若美國連誰提案都不知道，那美國在做什麼。 謝長廷再次強調，當選總統會找企業執行長（CEO）擔任閣揆。他說，企業界人士較有市場、顧客、時間與成本觀念，不過，在政治惡鬥時候，不太適當由CEO擔任閣揆：國民黨取得國會四分之三席次，若他當選，會與多數黨協商閣揆人選。 他認為，現在應該是雙首長制精神，總統把心思花在國防外交，總統其實不必管那麼多，未來政府應該是大聯合政府，共治、合作，然後就是大聯合。 謝長廷說，單一選區兩票制長遠來講是對的，將來是不是要增加不分區席次，降低取得不分區席次門檻，可以討論。 談到三通，謝長廷說，企業界有百分之七十五贊成三通，他個人也贊成，但社會並沒有過半，所以他主張應該用觀光和三通結合，才會有社會利益去支持。例如開放中國觀光客來台，然後用擴大包機直航，就不會橫生枝節。 他舉例，如歲末包機改成年節包機，變成週末包機，變成早上包機、下午包機，點擴大就是直航，才不會辯論國內航線、國際航線的問題。 謝長廷認為，三通對各行各業就有利害關係，雖然大家認為三通對台商影響最大，但台商畢竟在台灣社會還是少數，大家不會覺得三通非常重要，農民與勞工會覺得三通搶他們的工作。 主持人陳文茜追問，國民黨總統參選人馬英九曾說，若當選一、兩個月內要做到包機直航，半年之內開放中國大陸觀光客；謝長廷說，當然要越快越好，不過為什麼馬英九這麼有把握？要經過雙方協商的事情，替中國保證半年內會答應，或三個月答應，不切實際。 至於國民黨將金控公司登陸列為優先法案，謝長廷說，他基本上持開放態度。

這個動物收容中心是在十五年前籌備成立。目的是讓海關警察等執法人員如果想要認真執法查緝走私以及非法飼養野生動物而查獲的時候，有個收容的地方，並且鑑定動物的狀況。一方面可以避免警察局變成動物園，另一方面，也可以遏止不明的傳染病在台灣流行。 當時工作人員發下豪語，希望十五年的時間終結這項業務，也就是希望執法者積極查緝而杜絕走私。 換言之，收容中心應該是野生動物保育的展望會。不過實際演變到最近，動物展望會卻仍然停留在動物紅十字會的階段。台灣人養野生動和用各種名義進口野生動物的習性似乎沒有足夠使收容中心歇業的改善。這是現在的妞妞，觀眾從新聞看它就是隻一般猴子。其實被養過的後遺症非常多。

推動平埔文化事務，台南縣算是全力推動的先行者，不僅協助各地成立平埔文化園區，也舉辦學術研討會，深厚平埔族的研究。劉益昌教授進行西寮遺址的考古調查，在會中進行專案報告。段洪坤則是針對平埔血統的研究分析，提出不同的看法。平埔研究成為台灣文化的重要學科，每個人都想釐清這塊歷史拼圖中，缺失的一角。 　2005年，西拉雅國家風景區成立，一個以平埔族西拉雅社群命名的國家風景區，提昇平埔文化的可見度，但是在內容上，卻是多些地區旅遊指南，少些平埔文化的深度。文化深度的缺乏，除了認知的不足，更重要是，除了夜祭、公廨之外，很難找出代表平埔歷史的展示物。當西拉雅國家風景區，擔心找不到平埔文化的歷史代表，西寮遺址的考古工作團隊，卻擔心代表平埔文化的歷史遺址即將消失，保留與消失之間，成為一種歷史荒謬。 　道路的興建，讓西寮遺址開始荒廢，劉益昌擔心在這個遺址內，充滿太多未解之謎，同時也能提供一種比對，印證平埔族的種種傳說。西寮遺址的出現，成為瞭解平埔社會的源頭，也能回顧千年前的台灣樣貌，但是一旦深埋道路地底，無異將一道理解之門，完全深鎖。

台灣的傳統藝術還活著，可是活得很黯淡。邱婷告訴我，本來由紙風車劇團承租的西門町紅樓租約已到期，她正極力遊說台北市文化局，將紅樓以傳統藝術劇場之型態來經營。如果在我所生活的台北市果真有這麼一座傳統藝術劇場，我會去坐著喝茶、看戲、聽曲，當一名知道自己國家最經典文化的觀眾。無論祖籍來自何方，認同自己是台灣人身分的行動其實可以很簡單、直接而明確，就是「當一名傳統藝術的觀眾。」 除了成為觀眾，做為影像工作者，我想或許還能再出一點點力。這陣子整理了思緒，覺得不行動的話會一直放不下，於是拿起電話，第一次主動的向曾經在他手下工作的某電視台頭頭開口，請他支持我在該台的某紀實性報導節目中，以傳統藝術為主題提案，我的方向是「傳統藝術之青春進行曲」，而非資料性的紀錄老藝人。是信任吧，他聼我口述「青春陣變」（宋江陣）、「北管驚奇」（北管藝術）兩集的可能內容後，很快的同意「你敢做我就讓你做，頂多這次做不好下次你不會再有機會了。」 如果文化認知的「知」是指「覺知」，我和野侍一郎、邱婷所想的層次是一樣的；如果「知」是指「知識」，那麼我目前懂得的只有皮毛而已。儘管仍不知道這為了講得很特別而瞎掰出來的「青春進行曲」，該以何種調性、何種形式、淺白又不失深度的將傳統藝術唱下去，我會珍惜機會，在節目製作的時間壓力下盡量的學習，希望屆時看電視的觀眾們，也能被引發興趣，成為未來會去聆賞現場演出的觀眾。 我們還要傳統藝術光采的活下去！

（中央社記者翁翠萍台北二十日電）外資特納廣播系統的電視卡通頻道「2007亞洲新世代─台灣地區兒童調查」結果今天公佈，針對七成小孩每週都會上網，一向關心兒少權益的兒童福利聯盟執行長王育敏應邀講評說，孩童上網機率增加，但網路資訊對孩子不一定是正面，有不當資訊或陷阱，家長應多關心並花心思嚴格把關。 針對調查發現台灣小康以上家庭孩子平均每週零用錢兩百零七元，加上壓歲錢與獎金，每人每年零用金達一萬五千餘元，王育敏指出，調查主要是針對小康以上家庭的孩童，其中有許多上班族家長沒有時間準備晚餐，就給孩子吃晚餐的零用錢，但孩子拿了錢不一定會去用餐，而是挪作他用，家長也要多加注意。 主持這項網路調查結果發表會的亞太區特納娛樂網路研究開發部總監許慧詩則說，這次調查發現，電視仍是小孩生活中影響最大的資訊平台，在眾多不同類型的節目中，卡通仍是小朋友的最愛，令人高興的是高達六成的父母平日會陪同小孩一起看電視，顯示台灣父母十分重視小孩收看電視節目的品質，卡通頻道也會繼續呈現更多優質的卡通節目給小朋友。

　辦了四十二屆的金鐘獎，竟爆發史無前例的「頒錯得獎人」大烏龍！本屆金鐘獎戲劇節目男配角獎，評審評出的得獎人並非兩天前已抱走獎項的《白色巨塔》張國柱，而是《鐵樹花開》的張嘉年（藝名太保）。錯誤已造成，評審團和新聞局十九日決定讓兩人並列本屆金鐘最佳男配角。 　但此一疏失，金鐘獎主辦單位新聞局並未出面道歉，而是簡單發個聲明稿了事。 　新聞局未道歉 發聲明稿了事 　之前金曲獎也曾出現得獎名單提前走漏，現在金鐘獎又因傷害公信力的烏龍再被質疑，這回又是那個環節出紕漏？戲劇評審小組召集人王長安直指新聞局工作人員製作得獎封時弄錯名單；新聞局長謝志偉則表示，評審團是獨立作業，新聞局有人員在旁支援評審，但卻是經過分組召集人王長安和總召評審主委黃光男簽名後才出去的。明顯兩方互踢皮球。 　當晚就發現不對 未及時更正 　評審團在十七日頒獎典禮當晚就發現台上公布的得獎名單不對，卻在十八日緊急召開補救會議，十九日再分頭向兩位「男配角」致歉；評審團和新聞局都希望將傷害減至最低，但危機處理應變整整兩天兩夜。 　男配角是前晚典禮第二個頒發的獎項，為何沒立即更正？戲劇評審郎祖筠表示，當頒獎人陳宇風、韓瑜唸出「張國柱」時，評審團台下一陣慌亂，評審召集人王長安立即向新聞局反應，但新聞局表示要等回去調出評分表後再做處理。 　新聞局昨晚透過廣電基金發出書面聲明，指十八日會同評審及廣電基金緊急召開會議，查閱原始評分資料確認，由於製作得獎封過程發生誤差，將該獎項中競爭激烈、分數極為接近的張國柱及張嘉年（太保）兩人混淆。對此誤失，評審團深感遺憾。 　新聞局推給評審 郎祖筠痛批 　評審之一的郎祖筠對廣電基金會新聞稿上寫的「評審團深感遺憾」這句話非常不爽，她怒道：「我對廣電基金會把錯賴到評審團上的態度，才深感遺憾。」她坦言，戲劇男配角的競爭激烈，因此，評審小組在評選過程非常嚴謹，計分方式也沒有錯誤，是新聞局的處理方式太過粗糙。 　郎祖筠肯定張國柱的演技實力，但也替太保感到不公平，她說：「新聞局既然做錯了，就要承認，不要推諉責任，否則會損毀金鐘獎的公信力。」 　王長安表示拿錯得獎名單的是新聞局廣電處的人，他跟評審總召黃光男在一片忙亂中簽名，是封箱作業的疏失。 　最後決定 張國柱張嘉年並列 　王長安表示，決審時張國柱八十九分、太保九十分，兩人分數接近，「權衡下決定並列拿獎，方法雖不是完美，但只求兩全其美」，他說：「我有打電話給太保，希望他接受歉意。」主委黃光男表示，他下筆簽名時，應重新審查，但時間急迫，對失誤感到抱歉。 　謝志偉表示，評審昨已向兩位當事人道歉，「新聞局把金鐘獎委託出去，但新聞局還是有責任，黃光男一直和我說『歹勢、失禮』，但新聞局也向張國柱和張嘉年致歉，也向所有社會大眾道歉。」他表示，評審不是公務員，都是學術界有地位的人，「新聞局有要求評審團寫報告書，後續也會再了解工作人員疏失責任」。 　本屆戲劇評審包括召集人王長安、郎祖筠、陳秋燕、黃建業、趙定邦、蔡琰、鄭耀宗。

另外，幾位與會來賓也都談到，媒體在報導自殺新聞時除了宣導自殺防治資訊外，也應傳遞精神疾病、情緒問題、飲酒、藥物濫用是可以治療的觀念，並增加一些其他面向的切入報導，例如報導自殺死亡率的趨勢與衛教資訊、自殺遺族的心聲、走過自殺，迎向陽光的心路歷程，也可報導非致命自殺企圖所造成的後遺症，以此警惕並遏止自殺的行為。至於在法律規範方面，台灣媒體出現很多反彈，但在日本卻有一定的規範與自律。台灣國際法學會副秘書長李明峻提供了很多日本對於自殺新聞報導的規範與自律方式。日本媒體自組自律委員會，在報導自殺新聞時有一定的共識，只做中性的陳述和用字、不在標題寫出自殺方式、把自殺事件特殊化，避免平民化，強調自殺行為的嚴重性，這些都是值得台灣媒體學習的地方。 廣電基金執行長林育卉最後總結說到，媒體提供民眾資訊，影響社會大眾的態度、信念與行為，因此媒體在自殺防治也扮演一個很重要的角色。媒體應出於善意、同理心報導自殺新聞。根據廣電基金受衛生署委託所進行的自殺新聞研究顯示，今年6月至10月媒體有關自殺防治的報導，提供協助資訊的報紙已有增加，有線新聞台如三立、民視及東森等，也經常在報導自殺新聞後提供防治自殺的電話。雖然過度報導自殺新聞的問題依然嚴重，但期許那些願意持守專業倫理的記者與編輯們能夠繼續努力，為自殺防治盡一份心力。我們看到媒體的進步，也期望他們可以做的更好。

台灣有一個我每週準時收看的節目 - 超級星光大道。這個仿效美國American Idol的中文歌唱競賽節目，一直深受我們家人的喜愛。但隨著第一二季的節目進行，也讓一直是American Idol忠實觀眾的我，從台灣這個類似的節目中，看出台美文化的差異，而這種差異不只展現在超級星光大道的節目安排上，也巨體而微的凸顯出為什麼台灣社會如此混亂的原因。

台灣花卉產業，由花農努力打出一片天下，當越走向國際市場，越發現強敵環伺，在各國不斷擴張花卉產業實力，各國外銷市場的爭奪戰，內需市場的保衛戰，讓一場世界花卉大戰，已經在全球各地點燃。

夕陽西下 傳統報業危危顫顫 譴責血腥報導 政府做了什麼 刊登車禍血腥照 政府真無法可管 報業一家家熄燈 媒體寒冬來臨 閱讀習慣改變 傳統報業首當其衝 媒體陷入困境 政府責任在哪裡 為求銷售率 民眾亂爆媒體亂報 不敵環境變化 媒體寒冬持續蔓延 網路科技 報業無紙化時代將來臨 報業龍頭讀賣巨人 進洋基球場 日本報業居世界翹楚成功原因 有線電視與網路 衝擊傳統報業 報業財務不公開 資本難受監督 粥多僧少 傳播學生畢業路難找 政治經濟不穩 報業也拉警報

政黨輪替八年，開創台灣民主新頁，2008年總統選舉，是民眾檢驗過去成績單的時刻，並且對於台灣未來走向，投出決定性的抉擇。國民黨的馬英九與民進黨的謝長廷，將進行第三次的政黨對決。這不僅是政黨的競爭，而是誰有能力成為領導人帶領台灣，走向國際舞台，與世界競爭。 在此同時，國會選制也產生的重大的變革，立委選舉將改採「單一選區兩票制」，民眾因為「個人票」與「政黨票」，將使得代議政治更趨於完善。 2008的總統大選以及國會選制的改變，關係台灣未來的發展，公共電視台將經由深入的專訪，讓民眾更有智慧的行使直接民權。 節目呈現方式 1.人物專訪 政治人物選前放大鏡 在明年三月份之前，邀請總統、副總統、正副總統候選人、行政院院長、各黨黨主席，針對台灣未來各層面，包括政治、教育、外交、內政、兩岸關係、經濟財政、民主發展、司法、人權等提出具體的政策方向。 2.清流對話 針對一個主題，邀請兩位專家、社會觀察者、各界賢達，或是相關人員到節目中，討論、說明、提出建言。而主題的設定，除了政府的政策必須反覆的檢視、追蹤，攸關民生的重大議題、國際之間的政經變革、趨勢也在主題設定中。

【為什麼要民主？】號召全世界優秀紀錄片導演，拍攝當今民主現況。影片忠實呈現世界民主風貌，從中國武漢的小學、巴基斯坦總理的晚餐、到丹麥漫畫醜聞，十部紀錄片堪稱當今最完整的一幅 民主地圖 ，帶領觀眾從最真實、最在地的觀點，觀察民主制度在不同歷史、社會、經濟脈絡下，發展出的多樣面貌。 【為什麼要民主？】計畫發起人為英國 BBC 的尼克弗雷澤 ( Nick Fraser) 及丹麥 DR 的麥特霍夫曼 ( Matt Hoffman) 。他們希望這十部紀錄片不僅是一個大型國際合製案，也是 民主教育 的教材。兩人帶著這個企劃案，來到 2006 年公視主辦的【世界公視大展】（ INPUT ），說明本系列節目的徵案及製作進度，同時針對丹麥漫畫所引發的政治危機進行討論。公共電視在這場世界民主盛會中不缺席，決定與全世界共同播出本系列紀錄片，目的希望引發討論民主的全球效應。 【為什麼要民主？】系列影片將於全世界包括 BBC 、 NHK 、 ARTE 等電視台，超過 200 個國家播放，預計觀眾人數可達三億。

新莊捷運線的興建，造成樂生療養院的破壞，弱勢的院民，加上少數的學生，開始推動樂生保存運動。他們要求正視樂生議題，不滿政府迴避文化資產審查，失去程序正義，一昧強行動工。除了樂生院區的文化價值之外，樂生院民長期受到拘禁的人權課題，也是學生關心的課題。為了爭取樂生保留，重新規畫捷運工程，樂生青年團體四年來不斷陳情抗爭，引發社會更大的關注，2007年4月15日凝聚一場數千人的遊行活動。 樂生保存運動的堅持，讓政府部門開始重視樂生議題，前行政院長蘇貞昌來到樂生探視，並且允諾重新工程審查，從最大保存角度考慮。來自政府的善意回應，學生們開始相信政府有誠心解決，樂生運動進入一個工程協商的機制。 從路軌變更設計，到維修廠搬遷，許多專業者提出良善的保存方案，但是最終未獲採納，甚至獲得保存三十九棟的方案，鄰近捷運軌道，具有歷史價值的房舍搬遷拆除。但是樂生的危機，不只是地面房舍的保存，而是地層開挖破壞後，地下水層可能帶來的巨災。在一場工程會議中，地質專家提出警訊。 但是，這樣的警訊，並不為工程單位所接受，甚至以工程可以邊做邊修，來面對地層擾動的危機。工程可以邊做邊修，但是地層一旦破壞，引發的災難無法彌補。樂生療養院的地層下方，存有大量地下水，飽含在卵石之中，水位高達數十公尺，但是坡面下一道斷層泥形成阻擋，封住地下水層，一旦在斷層泥上施工，造成結構破壞，巨大的壓力讓水層湧出，可能就形成土石流災害。這樣的危機，在早期的工程開挖，已經有所跡象，並且釀成災害。 這樣的警訊不被接受，工程單位堅持計算一切無誤。至此，樂生青年開始懷疑一切協商不具誠意，工程單位依舊執意動工。