Better Earth, Better Life~

這是一個議題多元化的群組,本群組討論的主要議題有下列幾項 1.「觀光政策與異象」:此一分類所著重的是當前我們在發展觀光活動時所衍生的問題探討,或是目前觀光環境的種種異象。(強烈徵求blogger撰寫此類文章) 2.「觀光旅遊資訊」:此一分類主要討論觀光、旅遊的各種資訊,包含了景點介紹、當地美食、住宿資訊、遊記分享或其他旅遊情報皆屬此類,收錄的範圍也不僅限於台灣。 此外「生態環境議題」也可收錄,但建議收錄於專門群組「永續台灣」
1 2 4 下一頁»
joker
發言評價:147
292 天前

Re: LIFESAVER 常見問題 FAQ | LIFESAVER 救命水壺 救命水桶 | 全世界第一款一體成型之超級過濾水壺

joker :

(((((天啊)))))!!!!!(((埋)))怎麼不見了????????
-------------廣告一大堆------------
XD

dd
發言評價:-2
845 天前

Re: 巨蛋一定要蓋在松山菸廠嗎?

dd :

你的溫暖小窩好溫馨,有空歡迎逛逛我的小窩喔!
http://luckygoodwork.ws/blog/

dd
發言評價:-2
857 天前

Re: 抗暖化的一週又一週

dd :

很用心認真的部落格~記得回踩噢~呵呵 留下腳印
www.luckygoodwork.ws
http://blog.sina.com.tw/luckygoodwork/

cc
發言評價:-10
860 天前

Re: 聖心女中【船屋】

cc :

很用心認真的部落格~一場相逢就是一篇美麗的傳說, 一次點擊就是一部動聽的神話,一段交流就是一首優美的旋律。無論聯系是多是少讓真情永遠!
記得回踩噢>>>>>>>>>>>>>>>>> http://www.luckygoodwork.ws
呵呵 留下腳印>>>>>> http://www.luckygoodwork.ws/blog

gg (隱藏)

gg (隱藏)

gogo2008
發言評價:29
1079 天前

Re: 2009全球最佳機場排名

gogo2008 :

桃園機場的餐廳又貴又難吃

Polo
發言評價:0
1079 天前

Re: 2009全球最佳機場排名

Polo :

台灣的機場要多加油了...

Polo
發言評價:0
1088 天前

Re: 價值3億英鎊的豪華私人飛機

Polo :

我只能買模型吧 XD

gogo2008
發言評價:29
1088 天前
Begonia
發言評價:0
1264 天前

Re: 宏都阿里山BOT 環評踢鐵板2008.08.19

Begonia :

宏x真是蠻橫霸道完全沒有職業道德的集團對嘉義造成最大的傷害也是他,根本只想賺錢,或許有帶來一些好處不過我看那也只是湊巧罷了

Kevin
發言評價:17
1362 天前

Re: 旅遊網站分析(五)~ 旅遊部落格網站

Kevin :

To:winteam,

歡迎常來光臨囉

福熊
發言評價:41
1362 天前

Re: 旅遊網站分析(五)~ 旅遊部落格網站

福熊 :

如果以後要找相關旅遊資訊,到這幾個平台找,應該不錯喔!:)

無差別
發言評價:761
linau
發言評價:200
1381 天前

Re: 宏都阿里山BOT 環評踢鐵板2008.08.19

linau :

那個地方, 有時候很濕'有時候很乾, 沒通過環評, 是理所當然的!!!

微笑的月亮
發言評價:2085
1382 天前

Re: 宏都阿里山BOT 環評踢鐵板2008.08.19

微笑的月亮 :

相關連結

〔記者田瑞華、鍾麗華、謝銀仲/綜合報導〕阿里山森林鐵路三合一BOT案的沼平車站觀光旅館開發案,昨天進行環境影響評估專案小組初審,因地質條件、扁柏和紅檜等珍貴樹種的保留、移植方式不明確,以及取水、排放污水對當地影響等因素,專案小組初步作成「不同意開發」的結論,將再提送環評大會確認。

移樹、取水方式不明 遭質疑

獲知「不同意開發」的審查結論時,向來反對本案通過的阿里山居民和原住民代表,在會議現場立刻鼓起掌來。

據開發單位宏都公司提出的報告,觀光旅館預定基地在海拔二千二百一十六公尺的沼平車站前,開發面積達二.二公頃。將打造渡假、休閒飯店、小木屋、多功能禮堂、宴會廳、會議場所等多功能主題的觀光旅館。

環評專案小組認為,開發單位未充分了解開發地點的地質條件,且旅館預定基地位於順向坡上、可能有地層崩裂的疑慮;當地的扁柏、紅檜是珍貴樹種,因開發而需保留或移植的方式也不確定;開發後,在枯水期會供水不足,但取水方式、運輸用水的影響也尚未釐清。此外,排放廢污水進入附近野溪後,對當地部落居民影響重大等等,而作成「不同意開發」的初步結論。

由於三合一BOT案裡的阿里山森林鐵路已移交民營,包括台灣蠻野心足生態協會、阿里山居民、阿里山社區發展協會和鄒族代表,昨天下午也到監察院陳情,希望監察院儘快徹查林務局這項BOT案的可能弊端。

依據《環境影響評估法》,經審查認定不應開發時,開發單位可以另行提出替代方案,重新送主管機關審查。

宏都:補資料後 再闖關

宏都事後發新聞稿說,紅檜、扁柏移植評估將採用國內樹木移植權威學者專家建議,以生態移植法就近全樹移植;用水計畫的評估,將對運水計畫內容依審查意見詳細提列,供環評小組審查。至於基地內部份順向坡的檢討,將委請地質技師團隊補充檢討資料,除原有沿用歷史資料,並檢討補充鑽探資料分析,確認順向坡範圍及因應對策;污水排放標準的評估,目前依本案污水處理團隊的規劃設計,均已符合國家法令規範。

農委會林務局副局長李桃生說,環評的結論是開發單位得另提替代方案,也就是說還必須另提計畫重新審查,在此情形下,林務局尚無法評估對阿里山觀光及BOT合約之影響。

自由電子報 - 阿里山旅館案 環評初審未過2008年8月19日
http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/aug/19/today-life10.htm

虛無
發言評價:5
1422 天前

Re: 糧荒的真相-糧食為何會貴?農地不見了!(上) 20080624天下雜誌

虛無 :

就算有人想種,也沒地可種。
因為用買的又貴到不行,用租的又很難租,
除非是有認識的人有地,
不然一般人很難向休耕的老農民租地。
因為老農民怕被騙,地沒了,寧願就這樣放著,
再不然就是留給子孫。

現在就是想種的人沒地,一部份有地的人不想種。
因為家裡有人想從事農業,就是遇到這樣的困境。
而且除了買地要錢,還有一堆東西需要資金。

輔導的話,過去有,因為有認識的人在產銷班。
現在的話,也是有。
但未來,我不知道。因為現在不是經濟大於一切嗎?
會不會因為過度重視經濟而忽略了農業,這就得看政策了。

加上一堆菜蟲、米蟲、大盤、中盤的剝削,大部份的農民幾乎賺不到什麼錢,
能打平或是有點毛利就不錯了。

梅希
發言評價:165
1422 天前

Re: 糧荒的真相-糧食為何會貴?農地不見了!(上) 20080624天下雜誌

梅希 :

稻田變少,蔬菜變貴了,得利的是誰?
有錢養田種有機蔬菜的大財團?希望台灣不要以後變得跟日本一樣,買西瓜只能用片來計算。

今年物價菜價高漲,拉近與高價生機食品的價差空間,造成生機食品銷量大增,統一轉投資的統一有機市佔第一,今年營收逾3.5億元,年成長率達5成,計劃推出套餐組合,明年目標可再成長3成。至於原本只賣套餐組合的永豐餘生技,在火鍋店和餐飲教學的業績挹注下,今年營收也達2.5億。

1 2 4 下一頁»

Better Earth, Better Life~

Better Earth, Better Life~ T_joingroup