Embracing the hyperlink ethos of the Web to a degree not seen before, news organizations are becoming more comfortable linking to competitors — acting in effect like aggregators. The Washington Post recently introduced a political Web site that recommends rival sites. This week NBC will begin introducing Web sites for its local TV stations with links to local newspapers, radio stations, online videos and other sources. And The New York Times will soon offer its online readers an alternative home page with links to competitors.
全世界blogger鼓吹那麼久了，總算有點反應。 總算...那台灣的電子報呢？
你以為漁民都是會在一旁，站在悍衛本土勞工權益下，跟我們一起負起保衛海岸秩序的責任嗎? 大錯特錯，我交手過的漁民，都是立場堅定的站在漁工那邊，誓死捍衛漁工權力的一方。 我們那時也常為了嚴格執行漁工不得下岸的規定，跟當地漁民起衝突，甚至出現被團團包圍的畫面。 因此我看到有不少熱血的民眾在腦充血的悍衛本土漁民權力並且關心漁業勞力問題的時候，我忍不住噗哧笑了出來。
全球之聲多語言計畫負責人鄭國威表示，媒體表現的確越來越糟，自己這幾年來正逐漸喪失看新聞的動力。鄭國威認為，當前網路發達，不一定非得透過既有的主流媒體獲得訊息，甚至公民記者、部落格的興起，每個人自己就可以是媒體。然而，鄭國威強調，當自己成為媒體的時候，媒體改革意味著也是自身的改革。
如果記者真想嗆，那先培養好自己的專業與智識，並且體認自己的角色職責與媒體的社會功能，然後才開始嗆。至於該嗆什麼呢？首先如前述，記者該去嗆執政者與政客，去嗆所有有害民生的事，這只要認知上有所體悟，專業上有所裝備，應該不難
有鑑於陳水扁 李登輝為首的台獨分裂集團，披著民主進步之名，借殼上市，竊奪中華民國政權，再推行“去中國化”的台獨分裂活動，而泛藍國親的分裂，已無力挽回，因此為了遏阻陳、李台獨集團，肆無忌憚的進行分裂活動，所帶給台灣人民的災劫，敝會特決定結合海內外中華兒女，設立【“反分裂國家法”之死不悔改頑劣份子名單登錄專欄】。歡迎海內外中華兒女透過網路作業，將頑劣台獨登錄網頁： http://www.iloveroc.org.tw 以備國家統一後，對其家族進行批鬥與剷除之參考，以作為其今日鼓吹台獨應負之代價。
馬的，上面居然沒有我的名字...
各位能做什麼？ 各位能從今天開始支持銀髮族權益： * 閱讀Age Demands Action運動目標 * 簽署HelpAge International全球連署書，並傳遞訊息給朋友 * 觀賞Age Demands Action影片，並散布給其他人 * 在部落格撰寫關於聯合國銀髮族日與Age Demands Action運動的文章，或在個人Facebook頁面張貼連結至網站 * 訓練社區內的銀髮族學習使用社會網絡工具，幫助自己發出聲音
The only key word that I could use to trigger the content filter (the messages is not displayed to the user) and have logged in the content filter logs (uploaded to the tom-skype server) was “fuck” (and variations like f*ck). If a message contains the word “fuck” it is not displayed to the user (the entire message is not displayed) and the entire message is uploaded and logged.
Zuckerman breaks up the concept into four aspects
能源、連結、語言、相關等四大斷裂造成非洲的公民媒體無法發展。
香港的網路言論自由緊縮。
這家公司產品明明在中國生產，偏偏條碼在台灣申請，試圖用 471 來矇混過關。產地不乖乖寫中國黑龍江，而用 Heilongjiang 欺負台灣人不懂英文。雀巢這種行為不是這次三鹿奶粉的三聚氰胺才開始，而是自從 2005 年 11 月爆發松花江污染事件就開始了...
大家全心投入新聞當然值得讚許和肯定。不過我必須告訴各位的是，紅衫軍長達數個月的活動中，我從來沒有收到一通來自任何高層的電話，要求有關紅衫軍的新聞不要做太多。中央社也沒有受到總統府、行政院及新聞局任何間接或直接的關切。 其實，這也不是什麼值得大書特書的事情，在民主國家中，媒體忠於報導事實，不在歷史事件中缺席，這就是媒體人最堪欣慰的事了。 但是，最近，許多跑政治新聞的記者都感受到一些壓力。因為不知道那些新聞會踩到地雷，看起來十分安全的新聞也會出問題。例如，新聞局在操作研考會有關馬英九百日民調新聞上，不僅消息是新聞局放的，連該訪問的學者都指定好了。但是，只因為學者在文章中提了些微負面說法，社方要求撤稿重發，讓記者必須半夜兩點起床發稿。
莊豐嘉的公開信主要提及兩件事，呼籲中央社在乎記者的尊嚴與專業，第一，中央社記者報導馬政府的負面新聞會受到高層的壓力，他也提到2006年倒扁活動，中央社從未被DPP政府干預報導方向，作為對比。第二，他提到馬英九總統大選的發言人羅智強，沒當過一天記者卻以35歲之齡即將擔任中央社副社長，分明是政治凌駕專業！ 而IFJ的譴責文章中，先是談及馬政府要求中央社修改毒奶事件報導與禁止央廣報導對中國的負面新聞，而後是強烈批評馬政府意圖掌控公共媒體，從羅智強到國民黨四名立委進駐公共電視擔任董事，指證歷歷，最後再次強調「台灣政府不了解新聞自主對於民主國家的重要性」，對比不久前台灣曾被評選為亞洲新聞自由度最高的國家，這是多麼大的諷刺阿！
運動中，記者高喊【為何要打架！！】 【民進黨都這樣嗎】 這個文字記者在我旁邊喊著，我都拍不到現場情形，怎知有打架勒？！ 她喊的起勁，現場一堆女文字記者尖叫聲四起，阿，阿，阿 尖叫聲、打架聲，亂成一團 攝影記者依然全部圍著，攝影記者忙攝影拍照沒空一直喊，最多幹瞧一下【擠啥東西啊】 當事人終於在突破眾多媒體的圍牆， 衝出封鎖線，離開現場。
各位廣大的[海角七號]影迷們 鐵碗音樂/輕鬆玩團員很榮幸參與[海角七號]片尾曲[風光明媚]（詞曲：Summer Hsu）的製作 關於原聲帶的曲目和發行，截至目前為止沒有任何電影公司或唱片公司來和我們接洽 我們也是從報紙/官網得到相關訊息 看到這樣的結果也和大家一樣的錯愕 沒有收到任何的詢問協商版權訊息，何來拒絕授權之說！ 面對特地留言給我們關心詢問的大家，鐵碗音樂在此回覆說明
基本上我同意這篇的大部分說法，但有一點可以商榷的是，媒體亂象絕對不是因為廣告代理商的權利或者廣告購買制度單方面造成的。將媒體亂象歸因於廣告主或廣告商是很不負責任的作法。
這篇社論實在是經典，現在回顧不幫它裱個框就太沒天理了。沒看過的請耐心看完，非常好笑。
替自己國家的隊伍打氣固然是一件團結有力的事情。但是，要折斷別國的國花來呈現對自己國家的支持，我怎麼看都不能接受。
我現在才知道丟入「行人行進間」所製造的垃圾才能丟進行人垃圾箱。如果垃圾是我在路中間站著 (非行進間) 吃東西而產生的呢？
台灣的生活習慣跟環境，早就隱藏大量的有害物質，大家每天『享用』而不自覺。我用不科學的角度推斷，這些壞習慣可能比有限攝取的三聚氰胺毒。
中央社既已改制為國家通訊社，接受政府預算補助，其高層應由政黨色彩不濃的專業人士出任，只是社會各界對於中央社報導維持公正性的起碼要求。但馬政府卻任命競選期間發言人擔任副社長，濃得化不開的政治酬庸色彩，只會讓中央社增加更多包袱。
執政黨不應該急於短期興替公視的人事，何況是未必於法有據。執政黨應該有的抱負與擔當是在未來一兩年內，就公廣集團與電影在內的音像內容產業的良性聯繫，做好研究、溝通、說明、制度創建、人才尋覓及部署與立法的工作。
從 Wikipedia 的 Drama 來看，「知識菁英」（那些自詡你可以信賴的專家）與「媒體爛喀」（依然是那些自詡您最信賴的媒體）藉由「傳播權力」操弄大眾輿論並非第一回了（且這種傳播權力往往都與某種程度的行銷行為掛勾），像是台灣的三聚氰胺問題，在強颱侵襲與葉金川被勒脖子兩則新聞之後，媒體驚見機不可失立即將報導轉向，台灣的民眾就像是被政府摸過頭一樣，整個事件的關注度注意力也跟著轉向，這就是政府與主流媒體的共同合作、藉由政府給予的傳播權力在操弄整個社會國家，且正在真實上演的一個例子。（Live !）
我相信專業的公民新聞網不是沒有機會。至少在台灣，去年4月30日誕生的PeoPo公民新聞報就是很好的例子，繁體版的全球之聲也持續運作良好。當然，鑒於諸多現實因素，起步不久的這些網站在能見度上多半不能與傳統媒體相比，報導範疇也多半有所侷限，但是其素質與水準是大家有目共睹的。而這些素質與水準是怎麼維持的？或許是透過記者實名制、透過編輯審查制、相互評分制，雖然某種程度上犧牲了iReport這種機制的時效性與多樣性，但是拉抬了報導水平。這些例子證明了公民新聞不是不能產出具公信力的內容，只是iReport選擇了其中審查最為鬆散的一種機制、連帶賠上CNN的聲譽而已。
媒改社、媒觀基金會昨天發表共同聲明，不僅譴責國民黨立院黨團再次不當介入公視人事，並批評馬英九政府執政以來，對於公視發展乃至於整體廣電媒體政策缺乏規劃與積極作為。 媒改社與媒觀基金會發現，這次第四屆董事補選，立法院國民黨、民進黨與無黨團結聯盟，各自依政黨比例推舉「社會公正人士」做為審查委員，竟只有國民黨團推舉的名單中出現立法委員，包括立委洪秀柱、郭素春、李慶安和孔文吉。
