1853 天前 
好好笑XDD 好笑得我快哭出來了........ 繼續閱讀...
等一下,葉正玲那一篇,是作者看錯了= =+
-----------------------------------------------------------
[地球氣溫驟變，北極冰原融解，自然界開始反常，全球天氣不斷出現異象，甚至出現可怕的毀滅性後果，這不只是「明天過後」中的電影片段，而有可能在未來數十年內真實上演。]
-----------------------------------------------------------
報導寫的是「如電影中的情節可能在未來數十年上演」,而不是指過去的變化與IPCC預測的百年趨勢
「不願面對的真相」中也提到了格陵蘭冰帽融解可能擾亂洋流循環使歐洲冰封的危機
真實事件上,北美暴風雪籠罩,南歐南亞發生熱浪,說是驟變也不為過,(但或也有聖嬰現象的影響在)
----------------------------------------------------------
『[全球暖化問題近年來日益突顯，氣候變遷所造成的危機，促使各國學者紛紛提出警告，而聯合國也成立跨政府氣候變遷小組（IPCC），針對暖化會造成的危機發出警訊，暖化問題促使全球人類一同手牽手，團結對抗世界末日的到來。]世界末日? 就算是高爾那笨蛋也沒有將全球暖化講的那麼嚴重吧. 』
----------------------------------------------------------
差不多了啦(攤手),至少這樣搞下去先遭殃的是吾等平民老百姓啊~...高爾不是笨蛋!(炸)
----------------------------------------------------------
『[另外，在英國科學家提交給環保署的最新報告中，對未來1000年的地球景象圖出了如同末日的描述。報告說，如果人類不停止地球暖化趨勢，氣溫將上升攝氏15度，海面升高11多公尺。各種災難性的氣候變遷不斷，導致地球地圖必須重劃。]她在喀藥嗎? 她的上司呢? 校稿的人呢? 都一起喀藥去了? 上升攝氏15度?』
---------------------------------------------------------
老兄/大姐,要引用就別把「另外，在英國科學家提交給環保署的最新報告中，對未來1000年的地球景象圖出了如同末日的描述。」這一段剪掉,誰在嗑藥?(人類有辦法大搞暖化撐過一千年啊...?)
----------------------------------------------------------
[雖然對於全球暖化的嚴重性，目前各國科學家均無法達成共識，但幾乎可以確定的是，人類活動的確是促成暖化最大的元兇，如果人類再不自我克制，那麼地球未來的面貌將會慘不忍睹。]
----------------------------------------------------------
話說全文沒有點到人類促成暖化的因果,還是不及格囧a
---
第5篇也不是笑話,
----------------------------------------------------------
[氣溫上升牽一髮動全身，人類健康已經受到影響，美麗的加勒比海，氣喘小朋友開始增加，兇手正是全球七大洋，溫度增加最快的印度洋。 因為熱能被釋放到大氣中，像池水漣漪，震盪大西洋氣流，牽動原本相安無事的非洲沙塵，吹向加勒比海區，空氣遭到污染...]
----------------------------------------------------------
這表示記者有看到國家地理(還是迪斯可微粒?)某節目的某段,因為那是已被研究證實的事情,
難得記者有做點功課(好像還是不夠),只是多提了螃蟹兩句,
加上[人類停止呼吸]用詞失當(筆誤?),就被作者扔進笑話新聞區?
倒是其他的笑話新聞2~4,真有收進酷索飯糰的資質,記者是萬中選一的酷索奇才啊...+囧/
如果說我笑了,就是連這篇文章一起笑!
整篇網誌看下來,好像只是格主討厭高爾和左派,藉故拿標題有「全球暖化」的瑕疵新聞來批閱罷了-
而吐槽王鳳生的文章...
經濟全球化和全球暖化連不起來?
朋友們,夜深了,明天再聊,it's a long story...
(謎之聲:誰是你朋友啊?)
Barking 你好, 我是本笑話的作者啦. "氣溫將上升攝氏15度"不是笑話? 你可不可以剪一些links來讓我看看,增廣見聞啊? 我看過最危言聳聽的不過是攝氏5度罷了.
至於第五篇, 作者引用一點也不專業. "科學家：「可以看到牠", "生物學家警告","科學家：「這個複雜..." 當記者在用數據來說服讀者時, 起碼也該說明出處吧, 不是嗎?
另外第五篇又說"地球表面7成的水面積裡，浮游生物驟減，賴以維生的螃蟹，更因為水溫上升停止呼吸" 請你再將本句讀一遍. 螃蟹死亡到底是因"浮游生物驟減",還是"水溫上升"呢?
還是我下面這句更合邏輯:"水溫上升, 造成浮游生物驟減, 而使得賴以維生的螃蟹停止呼吸"?
我是不知道你對笑話的定義如何, 對我來說, 通篇引用沒有來源的數據, 以及邏輯不清的新聞就是一大笑話.
當然我沒有義務去幫記者佐證或修正邏輯錯誤,野生蟹熱死光之前可能先被抓光
(直接寫信去TVBS問說不定還比搜尋快...)
一千年15度,遠比不上搜尋發現的這篇文章...
也沒多難找,只是把關鍵字都改成英文而已,你要說他危言聳聽我也無所謂
(拿關鍵字:英國 環保署 15度 去搜尋倒是會發現這篇報導散佈無遠弗屆連大陸媒體都引用...)
New Study Doubles Global Warming Prediction
概要:
一個新研究指出,至本世紀末,人類排放溫室氣體造成全球增溫的幅度,在攝氏2~11度(華氏3.6~20度)之間,比IPCC的預測-上升攝氏1.4~5.8度(華氏2.5~10.4度)來的高
IPCC的報告亦指出-
地表平均溫度在過去100年（1906-2005）裡，已經增加了約0.74度。在未來則會每20年便升高0.2度。
...若用線性推算,一千年後有10度的「漲幅」?
當然預測增溫沒這麼簡單,不過你看過的,也太不危言慫聽了XD~
p.s 「IPCC報告是由英國政府及主要研究機構和大學的傑出科學家共同進行，每五年公布一次最新研究報告」,如果仔細看一遍最新的IPCC報告(英文orz),會不會赫然發現「英國科學家提交給環保署的最新報告」資料就在其中呢?
我想15度是根據報告以100年上升1.5度，1000年15度推算出來的。
那我們是不是也可以危言聳聽的說1萬年後地球溫度上升150度？
100百年後不知道還有沒有石油和煤可以燒都不知道？這種推論太誇張了。
丁丁真是個天才。
myHero:
所以說不能把它想簡單阿XD
===
石油40年(小時候資料是50年,時光飛逝耶~)
天然氣61年
媒155年
...沒有提到水合甲烷耶
參考連結
0
分類：
標籤：
FoolFitz (foolfitz) 1853 天前收藏
好好笑XDD 好笑得我快哭出來了........