媒體觀察站

媒體觀察站是一個致力於媒體監督的共同網摘空間,歡迎所有關心台灣媒體現狀與未來的人加入,透過蒐集與討論,匯聚大家的力量,改善媒體也強化媒體識讀。
Icon_arrow_right 2014 天前 
326198

縣府反濱南 沿海沒生機(中國時報) Popup

縣府反濱南 沿海沒生機(中國時報) Popup

chung 收藏於 2006/11/25
在縣府強力反對下,濱南工業區開發案形同被判處死刑,恐怕沒有翻案機會,副議長周賜海提出替代案,捨石化廠只興建煉鋼廠,可兼顧生態與工業,然而縣長蘇煥智沒有意願,周賜海憂心萬一七股工業區又開發不成,沿海生機將斷絕。 周賜海認為,環保團體對沿海發展觀光根本就是自我催眠,因為根據統計,七股鹽山近4年來遊客數量逐年減少,92年有129萬餘人,到今年10月底剩下55萬餘人,即使到年底也預估僅約68萬人。台灣鹽博物館遊客數量也一樣,94年到10月底有12萬6千餘人,今年到10月底剩下8萬7千餘人。 周賜海指出,根據雲林縣政府的統計資料,六輕今年繳納國稅估計超過6百億元,雲林縣政府因六輕可獲得的稅收1年超過10億元,另外,因為開發六輕,增加國土2603公頃。 雲林縣因為六輕而稅收大增,周賜海認為台南縣若開發濱南工業區,也可以因稅收增加而改善財政狀況。 由於縣府堅持反對濱南工業區開發案,日前開發案已被退回經濟部,若無法在期限內補足資料,取得縣府土地使用同意書,即形同被判處死刑。 周賜海建議,濱南工業區捨棄石化廠,只興建煉鋼廠,並且不要使用潟湖的土地,如此即可兼顧生態和工業。 然而,蘇煥智以興建煉鋼廠會排擠南科用水,並且與雲嘉南濱海國家風景區衝突等理由,不表認同。 周賜海說,沿海地區再不開發工業區,真的沒有發展了,縣府不願意開發濱南工業區,萬一縣府所提的七股工業區又開發不成,沿海地區居民生機真的要斷絕了。

這位副議長講的是「他的生機」吧... 剛剛看了一下,中國時報似乎對這件事情有偏頗報導之嫌。並沒有提供縣政府的完整意見、居民的意見,只依據副議長的說詞就下了「沿海沒生機」的標題,明顯有所誤導。我覺得觀察媒體除了現在討論很多的藍綠對抗、族群分化的議題,在環境議題上究竟這些媒體採取什麼樣的報導立場,也很值得觀察。    ...

  •  
  • Twitter

看看大家怎麼說

greenlost
發言評價:342

greenlost (greenlost) 2014 天前收藏

2006年的今日,仍舊會有這種話跑出來:「沿海地區再不開發工業區,真的沒有發展了」不知道該笑還是該哭(因為語出民意代表)。

chung
發言評價:76

chung (chung) 2014 天前收藏

這位副議長講的是「他的生機」吧...

剛剛看了一下,中國時報似乎對這件事情有偏頗報導之嫌。並沒有提供縣政府的完整意見、居民的意見,只依據副議長的說詞就下了「沿海沒生機」的標題,明顯有所誤導。我覺得觀察媒體除了現在討論很多的藍綠對抗、族群分化的議題,在環境議題上究竟這些媒體採取什麼樣的報導立場,也很值得觀察。

想發現更多精彩書籤

其他更多討論

greenlost
發言評價:342
3

greenlost (greenlost) 2014 天前說...

的確,今日中國時報相關的三篇文章,都是順著這位副議長的想法來寫的(批評海濱觀光、黑琵中心等),除此之外,今天也有一篇ITIS:台塑鋼廠若夭折,不利產業發展(中國時報),內容直接引述分析師所言,而沒有其他觀點來平衡報導,但這種情形也不是第一次了。

觀察之後會發現,媒體對於規模較小的環境議題可能會「突然」扮演環境至上的角色,但如果是碰到台塑等大企業,若不是縮起來不談,再不然就是把他們(大企業)的觀點放在文章最後一段,同樣企圖誤導民眾。

Portnoy:釋放胡佳!
發言評價:1451

Portnoy:釋放胡佳! (portnoy) 2013 天前說...

嗯,正如greenlost所觀察的,這種問題不可不防,不知道其他媒體的報導框架為何?


你必須登入 才有辦法留言,或者你想要 註冊 ?
看看群組之外,總共多少人收藏

3組員收藏推薦..

收藏到哪些群組?