2004 天前 
不得了......沒這樣列舉一輪，還真不知道邱先生的命中率這麼低... 另，這裡有比較完整的列表： http://blog.roodo.com/weichen/archives/2552412.html 繼續閱讀...
邱毅沒爆中的、爆過頭的就算是「統媒」也不會照單全收，會鬧大是因為確有其事吧。再說，操縱國家機器的總統被民代爆料，怎麼叫白色恐怖？立委的言論免責權受憲法保障，連「非常光碟」那種明擺著的誹謗，不也在立委的庇護下公開播放嗎？爆人家的時候很爽，被爆了就在那裡靠夭。
白色恐怖是很嚴肅的歷史問題，不是某一個黨派的政治私產，所以請不要濫用這四個字。
zulu
某些事情會鬧大，不見得是確有其事，您聽過曾參殺人及三人市虎這兩個成語故事嗎?如果沒有，有一首歌叫"流言"，不知道您有沒有唱過，老掉牙了^_^
傳播理論裡面，還有幾個名詞，我現在想到的有議題設定跟鬥臭法:)
早上po了一個您筆下的統媒才發生的事情
要不要了解一下^_^
第一手的唷(作者也倒扁，也是外省第二代唷)
向民生、聯合前輩致敬
就文章論文章
Zulu說：「邱毅沒爆中的、爆過頭的就算是「統媒」也不會照單全收，會鬧大是因為確有其事吧。」
但至少，文章中所提及的這些「應無其事」的事，統媒們不也都「照單全收」了？
若個人理解沒錯，這篇文章旨在抨擊的是無的放矢的爆料。將心比心，若有朝一日人人都可公開因一己之私利，任意無實據、或是以捏造的證據指控別人，而且還有一定比例的人相信，我想那種世界，沒有人能夠好好生活下去。
而且，不要以為不是名人就不會受害，現在的網路世界，一個看不爽，誰都可以找個公開論壇放話貼東西。所以，無論個人政治立場為何，都不應該縱容這樣的行為才對。
我最近飽受爆料所苦，小市民互相爆料的恐怖已經發生了。
我的文章寫了跟對方政治立場不同的內容，就被爆料是［有罪推定論的支持者］。
我在這裡問很多人之後才知道什麼叫做［有罪推定論］，而且我確定我不是。
但問題是爆料的人根本不在乎，看到爆料文的人也根本不想了解，衝過來就是一陣臭罵耶。
已經兩個星期了，還會有人衝過來罵，大家都是一個樣，我覺得很無奈啊 囧
To：Zulu
>>邱毅沒爆中的、爆過頭的就算是「統媒」也不會照單全收，會鬧大是因為確有其事吧
會鬧大的不見的確有其事，而是看媒體炒作的程度罷了!
邱毅每爆一次料就要勞動很多媒體、檢調人力去追踨偵查，其中大多是不實的事件，這會造成國家社會的資源浪費，很多真正需要偵查的事件，反而人力不足而暫時擱置，這種扭曲的爆料文化真的很不值得讚揚。
萬箭總有一箭命中的機會，但不能因為如此就對他大肆歌功頌德，為他讚聲，如果每位立委都是如此，只要看對方不爽就隨便栽個贓，亂說話，我們每天所接收的新聞資訊，到底什麼是真什麼是假?只是造成台灣社會的動盪不安和分裂而已。
afoofa
人和人的智慧程度有差，笨的人也有生存和說話的權利。明白對方為什麼那樣講就好了，不必太認真。放空自己，就可以自在地欣賞世間萬物的奇妙。
Apin
面對邱毅和「統媒」，阿扁身為總統有足夠的資源和管道來為自己澄清。這和以前黨國壟斷一切的白色恐怖是完全無法相提並論的(這是我要講的重點！)。說實在的，深綠的人痛恨邱毅，不是因為他那麼多次爆不中，而是因為他真的有爆中吧。這種心情我能理解。我一開始會回文，其實是因為曾韋禎，號稱讀歷史的人卻和政客一樣隨口消費「白色恐怖」。
Wendy
邱毅爆那些捕風捉影的，像他最近爆陳致中，「統媒」也在噓啊。媒體炒得大只是讓案子不會隨便被吃掉而已。如果有人認為現在我們知道的一切禮券、鑽錶都是無中生有、栽贓嫁禍的，或者說就算阿扁真的貪贓枉法，但為了捍衛本土政權，也應該顧全大局。那邱毅確實很可惡。不然，邱毅根本不是重點嘛。
提供一點看法：邱毅的爆料其實跟媒體競逐獨家與收視率的需求脫離不了關係，也跟現在大家遇到事情都想找蘋果跟壹週刊來踢爆是一樣的道理，都是要藉由媒體的曝光達到輿論要脅跟媒體審判的效力。而且事實上，這是不分政黨色彩的共同傾向，只要是在選舉前，候選人陣營跟外圍組織就會開始做類似的事情，大家應該很習慣了，只是邱毅與媒體(例如TVBS)結合之後，將這種行為配合連續劇邏輯慣例化，以賺取收視率跟個人名聲。
我很同意曾文中所說，這種行徑已經侵蝕了社會的信任根基，但是事實上台灣藍綠媒體一直以來就是使盡全力要讓人們生活在不信任的狹小空間裡，這個問題已經被閱聽人內化到變成自然狀態，很嚴重。
但是我也不同意曾用白色恐怖來比擬邱毅的爆料，因為脈絡完全不同，我不知道他這樣用法是想要勾起讀者些什麼想像跟連結。
那麼就先來了解一下白色恐怖吧
曾文裡，我不同意的是『臺灣社會現在已經陷入爆料白色恐怖之中』，這個形容是非常不恰當的，因為白色恐怖是指由體制方所發動的恐怖活動。但是邱毅的爆料跟白色恐怖的邏輯倒是有異曲同工之妙：我（沒有證據或以莫須有證據）指控你，你必須證明你沒有做這件事 XD
爆料真是一種明星產業啊。邱毅現在是毀譽參半炒得火熱，上一任的爆料天王已經在爬到頂端之後逐漸淡出，這幾次選舉又有大量的新人搶出頭，有一片歌手，也有看好潛力股...
不過，我可不願因為這樣就一直稱自己活在白色恐怖時代裡。
對很大一部分的人而言，重點從來都不在邱毅的爆料內容是否符合事實與邏輯，而在拉下陳水扁政權的終極目標是正確的。即使不同意這種手段，還是會說至少偶爾有命中幾件真的，或是藉由錯誤的爆料滾出幾條新的線索，又夠讓總統府灰頭土臉瞎忙一陣子，拉低幾個百分點的支持率都是幾個百分點。終極目標確定了，就算不把她當同志，至少對她的敵意也還是低於在陳水扁及其保皇派，所以其他什麼通通都只是旁枝末節，不重要啦。
＞＞面對邱毅和「統媒」，阿扁身為總統有足夠的資源和管道來為自己澄清。這和以前黨國壟斷一切的白色恐怖是完全無法相提並論的(這是我要講的重點！)
這真是笑話了，如果邱毅無中生有的爆料只要中一次就是值得鼓勵的行為話，那錯用「白色恐怖」罵對人的曾韋禎應該就是聖人了吧。
會鬧大是因為確有其事吧!
>>媒體炒得大只是讓案子不會隨便被吃掉而已!
這兩句話，有點矛盾
我會回話，是針對你這句「會鬧大是因為確有其事吧！」
，這句話表示你多多少少相信被鬧大的事情是真實的，
社會大眾有多少人存有同樣的觀感，但被鬧大的事真的是事實嗎？
我要講的重點不是邱毅，而是「爆料文化」，這種爆料文化扭曲了社會大眾的價值觀，媒體為了獨家和收視率，政客為了自己的知名度，不用證據就能亂講，忽略大眾知道事情「真相」的權利。
而造成這種亂象的源頭有很多，其一就是眾所周知的「邱毅」，現在好像變成他爆對有功，爆錯無過，他笑一笑，道個歉就算了，但衍生出來的問題，是造成社會資源的浪費，造成對同一事件有二極看法的民眾對立．．．．等等。
作者或許是錯用了「白色恐怖」這四個字，但我想其主要是對這種「爆料文化」提出批判，這是很不值得鼓勵的，在法律上就算有言論免責權，在個人道德和品性上難道不用為自已的話負責嗎？
邱毅暴錯料可沒到過歉啊！
何況他暴的料幾乎全是錯的，跟統媒聯合起來不是製造白色恐怖是什麼？明明是黨國復辟體制所為了私慾與怨恨所製造的啊！
難怪保民主派的人會對他不滿，大概也只有復辟基教派的人會覺得這個人還有存在價值吧！
0
分類：
標籤：
Apin (apin) 2004 天前收藏
不得了......沒這樣列舉一輪，還真不知道邱先生的命中率這麼低...
另，這裡有比較完整的列表：
http://blog.roodo.com/weichen/archives/2552412.html