記者較高的文化與社會資本也讓人有著 「自主移動」的虛假想像，認為只要有能力就能自主轉移工作場域，所以，當雇主惡意裁員時，應該花心力另謀高就，沒必要和工會一起進行無謂的抗爭。然而，太 多的事實告訴我們，這樣的想像反而讓造就了更多的「流浪記者」，媒體一家家的大量裁員與惡性倒閉，記者編輯也一站站地飄移，最後只能被迫離開鍾愛的媒體工 作，失去了理想的實踐場域，也一樣丟了飯碗。
........我看到...我被抄襲了，被這位「中時網科編輯部人力中心總監」陳順昌先生，在他中時部落格「烏魯木齊話紅頂」這篇「突然沒人跟阿民打招呼！」抄襲了.........
沒想到會報導。
據說，班雅明希望寫一本「全部用他人引言串起來的書」，我思索再三，試圖以最近部落格裡搶救樂生的 文章段落，構建出樂生拆遷事件的重點，你要說是「網摘」或「懶人包」也可以。以下每一個字，都是部落客們的集體心血，各段段末大都附上連結，強烈建議你都 點進去看看，你會發現十倍、百倍的觀點與論據。
這..............
讀者們大概想像不到，這條鬥雞新聞看得這麼爽，原來全部都是故意掰出來的假新聞。看的是傻子，信的是呆子，爽的是記者老子，倒楣的是警察龜兒子。
負面的評鑑有人做了，我們來做正面的吧！ 至於什麼是「烏龍新聞」.... 讓我們聽聽當事人烏龍怎麼說。烏龍：「我要漂亮女孩的內褲！！」是的...今天新聞到此結束，謝謝大家。
內行人都知道新防會的底細，也了解新防會做媒體評鑑的用意，新防會一連做了數年烏龍新聞報告，卻沒有引起太大的共鳴，道理很簡單，看看新防會的背景及其和執政黨的關係，以及該會公佈的報告總是巧妙的切合政治色彩，新防會不知自身和執政黨的共生關係，就是對建立公信力的最大障礙。
只要牽扯到政治就變成mess-age。不過可取之處就是有提供鍊結到對立立場。 說到用背景來決定一切，藍綠倒是半斤八兩。
「一輩子沒做過生意的記者們別說什麼『台灣之光』、『貧窮小孩沒辦法和王哥哥握手』的假話了，就像大前研一在世界各地演講都要收錢，妳這老太婆不能因為大前研一是妳鄰居的小孩就要大前研一給你免費服務。」
記者所追求的專業，難道是立論聳動、矯情煽惑、不求甚解地鋪陳一堆混水？
好一篇“拒絕王建民"啊！ 得不到他，就想鬥臭他。
昨晚在Ptt上翻到一些人的文章，Wang版有人提出了Wang在美國開簽名會的價碼。相較之下個人認為入場費的確是誇張了點，不過既然是針對收藏家，那對於想收藏的人來說，值得就是值得的吧。 大部分的金額應該都是掉進了主辦單位的口袋裡，經紀公司只要確保Wang拿到出場費、經紀公司可以抽多少Money即可。 彭小姐在他自己的Blog上有回應一位網友關於這篇文章的事情，我很努力的說服自己「她老人家不爽的是經紀公司以及主辦單位。」 只是文章第二段抱怨Wang七天呆在家足不出戶，實在令人搖頭；也不想想他不出門的原因是啥？這麼私人的事情，不用各位大記者寫文章靠杯吧！
一個聳動的標題可以吸引顧客上門，但如果廣告不實，很容易引起反感，再笨的顧客也頂多上當幾次。
........基本上我覺得羅珮瑩老師是少數幾個抓到blogging味道的中時部落格寫手...不過....算了...
某方面來說，我還是樂見施明德這場運動撐久一點，把場子維持好，不要被深藍綁架，不要做無意義的街頭盲動暴力，好好一步步操練「非暴力抗爭」的招數，這不，討論一下「工會的罷工權利」也算種社會教育吧，總之，有運動才會有出路。
反動的力量，必須被導引成進步的力量，而非權鬥。
話說三天前(9/5) 我才拿中時A2版的一篇「新聞幕後」來試試看自己的新聞filter構想，結果沒想到才三天的時間，那一則新聞後續的消息就證實了裡面的「據指出」、「據透露」、「據了解」等「據氏一族」真的不知道是哪個平行世界裡的住民….XD
中時的bugs抓不完
中國時報與傅建中所寫的新聞，最大的問題是把自己討厭阿扁的情緒，反映在對這份報告的解讀上。不過，台灣網路環境如此開放，台灣國民英語程度整體不錯，還需要一些洋買辦，故意在翻譯文章時，用假標題扭曲騙人。
中國時報劉屏和傅建中似乎又牽扯到假報導.....
台北市政府東北角3樓露台發現一具白骨，死者可能是已經失蹤7個月的陳姓女子，就在警方調查死因時，立委周守訓爆料指出，這名女子去年遊行妨礙第一家庭車隊，當場遭到逮捕，之後曾經向他陳情，周守訓認為是...
果不其然，中時工會常務理事陳文賢的勞資調解，在資方只派出一名小律師代表放話：「絕無轉圜空間」下，宣告調解不成立。隨後工會拜會北市勞工局局長師豫玲，在工會的強烈要求，師豫玲鬆口表示：「高度懷疑中時非法解雇工會幹部，將立即進行勞檢，十天內回覆。」
我們對於台北市政府勞工局依法介入調解的行動，表達贊同與期待；並進一步期望主管機關勇於任事，積極維護勞工應有之權益。
「勇於任事」是關鍵字，除了寄望勞工局不單只是介入負責了事外，也看媒體如何處理媒體勞資問題。
