中國因此被列入所謂的"互聯網敵視國"名單的榜首。名單中的12個國家，被列為全球壓制言論自由最嚴重的國家。目前，中國關押著50名互聯網異議人士。其中許多人被判多年有期徒刑。原因就是他們批評自己的政府 ，為了找到持批判態度的作者和讀者，北京政府動用了一支龐大的隊伍。 維奧爾表示：「國家用於監督網頁內容的工作人員多達4萬人。此外還有幾千名官員負責到各個網吧和咖啡網吧檢查網頁的內容，禁止在網吧瀏覽非法和不受當局歡迎的網頁。北京的部分網吧甚至安裝了錄像機進行監控。還有一些網吧要求上網者出示身份證。」
即使他有任何與案情相關的嫌疑, 跟隨的應該是警方, 而非記者, 容許他出境了, 表示他與案情並無目前檯面上的關連, 他為何不能自由的旅行, 自在的享受短暫的假期? 況且他並非名人, 連跟隨名人的狗仔隊都知道隱匿自身, 偷偷跟拍, 這些沒人性的生物, 拿著麥克風, 大大的攝影機, 隨時監看著陳幸妤的一舉一動, 要不是飯店保全的主張, 我想這群人不會是站在外頭吹風, 而是站在他的走廊外了.
真正丟臉丟到國外的是這些比狗仔還不如的記者，楊舒媚、臧國華和東森那群不掛名的烏賊記者吧
在洩漏給新聞界的這個問題，您的信中說，根據刑事訴訟法，正在進行的調查資料只能通過檢察官辦公室的發言人披露，未經授權的披露應受刑事追訴。事實是，在過去幾週裡，媒體充滿了應該只有檢察官知道，關於正在進行的調查的資訊。我們可以指出一個例子，但還有許多其他例子： 在11月3日前外交部長陳唐山被詢問的幾個小時後，台灣的蘋果日報發表了一篇文章說：「因陳博士與本案有關檢察官考慮起訴」。 這個違反秘密調查原則的問題也被士林地方法院法官洪英花提出了，她在自由時報11月17日的文章強烈批評貴部的現狀和遵循的程序。 我們也可以提到的是，非常奇怪，沒有針對洩密的檢察官採取任何措施，而我們剛剛獲悉，法務部目前正因「洩露」的訊息給新聞界，採取措施對付前總統陳水扁的律師鄭文龍先生。該部正式發出了請求，要求台北地方法院檢察官辦公室進行調查和起訴，並對台灣律師協會發出了正式要求，要求該協會審查此案，看看是否應該吊銷他的執照。 根據我們的理解，鄭先生提出的發言是有關前總統陳水扁對台灣的局勢和未來的看法，並表達了愛他的妻子，但沒有任何與他案件相關的訊息。我們希望您瞭解到，如果貴部繼續沿著這些路線下去，將被視為司法系統強烈政治偏見的直接確認。
顯然美國國務院發言人麥考馬克非但沒有打了楊甦棣一巴掌，相反地，他只不過再次向馬英九政府暗示：陳水扁羈押一事已經十分政治化，我們正等著看你們的司法如何公平地審理？ 老美沒想到的是，馬英九跟一票國內愛拍馬屁的媒體竟然可以把黑的說成白的，胡亂把英語解釋一通來「呼弄」國內民眾，實在有夠厲害啊。 白樂崎這篇投書十分有意思、超級精彩、有許多暗示在裡面，有興趣的可仔細看一下全文；若我看的沒錯的話，我們可正式認定，陳水扁羈押一案，在國內被視為是司法打擊權貴犯罪的經典，但在國際，已經被看成是透過司法搞政治鬥爭的開始。
加拿大研究人員發現，網絡電話公司Skype一家中國合資企業記錄和檢查用戶的網上行為。 多倫多大學的電腦安全專家說，該家合資企業Tom-Skype監控用戶在網上聊天的記錄，並把那些包含了敏感內容的訊息儲存在可以從公司外部進入的服務器上。 加拿大的專家還說，由於缺乏安全措施，他們得以查看經過監控系統過濾的超過100萬條短信，其中很多包括政治敏感詞彙。 加拿大專家撰寫的報告稱，存儲在這些服務器上的信息包含了共產黨、法輪功、胡錦濤、台灣獨立、溫家寶等政治敏感關鍵字，地震、奶粉等字眼也在監控範圍之內。
「愛之欲其生，惡之欲其死」，從民調上來看，收押阿扁有其民意基礎，但是「司法人權」不是靠民調決定的。即使民氣可用，人人皆曰可殺，也要依照正當法律程序，不能拿刀亂砍一通。司法，是社會正義的最後一道防線，嚴格遵守程序正義，維護司法人權，才能建立真正的法治。
突然，我的面具被人伸手抽掉（據目擊者說，動手的是記者），我憤怒地轉過頭去，對著那些正對著我的攝影機大喊：『你拍呀！我不怕你拍我的臉！』我再回過頭來，對著面前那些攝影記者大叫：『你們拍那些警察！拍那些警察！』我心裡同時浮現一股聲音：『e04！想搶新聞連重點在那裡都不知道！警察強盜傷害不拍，摘我的面具是有屁用！』
這是一個令人震驚的不幸消息，司法部開始干涉律師的人權了，比干涉普通人的人權更甚。 司法部對於掩蓋三鹿毒奶粉醜聞，如此肆無忌憚地壓制律師，如此亂來，果真是權力好用，權為奶所用，它所濫用的權力就是司法部吃的"奶"。對於司法部來說，權力膨脹，"有奶便是娘"，管他法律不法律。
可以想像的作法
西藏奧運聖火傳遞台灣站是由去年因參加馬來西亞選美比賽拒絕披上「中國，西藏」肩帶，憤而退賽的西藏小姐策林．瓊塔克所領軍。就如同奧運一樣，流亡藏人同樣拒絕以「中國，西藏」的名義參與以迫害人權染上血腥的北京奧運，因此由流亡西藏青年所發起西藏奧運，旨在強調奧林匹克追求和平的精神，展現西藏爭取西藏自由及人權，及參與國際運動的權利。
過年期間，三個新聞重點整理。標題是想闡明所謂的自由人權，是不分國族背景的，不論他是什麼地位、什麼身份，或他是不是敵人、仇人，他的言論自由或社會權利都應該受到同樣的尊重、保障與理解。如果這點不能被理解，就奢談什麼民主自由與人權。
台北美國學校四年前爆發17歲學長疑涉性侵12歲學妹醜聞案，「壹週刊」當時在報導時，將涉案的當事人英文姓名、照片等可以辨識身分的資訊揭露出來，台北地方法院認為違反少年事件處理法83條的規定，判決發行「壹週刊」的壹傳媒公司、撰稿記者曾文哲、總編輯陳志峻，應連帶賠償當事人新台幣50萬元。 本案是媒體違反少年事件處理法，不當揭露少年身分資訊，被認定侵害隱私權、名譽權，判決賠償首例。
漢生法案歷經兩年多的協商終於有譜，但就在立法院準備關門的前三天生變，台聯因為「禁止強制搬移」法條被捷運局介入刪除，認為已觸及人權底限，堅持不肯簽署，另一方面台灣人權促進會在立法院外舉辦一場，要求各黨團儘速通過漢生法案，之於樂生院民何其無奈，原本法條中對於原地保留的條款(指定國定古蹟及決不強迫搬遷)被刪除，面對不完整的漢生人權法案，是要接受還是不接受又是兩難
12/10世界人權日，陳總統主持「台灣人權景美園區」（原景美軍監）開幕典禮。青年樂生聯盟、樂生保留自救會、政治受難者丘延亮、文化界人士郭力昕、民進黨創黨黨員楊祖珺、台灣綠黨、主婦聯盟等社運團體上午九點，在「台灣人權景美園區」門前靜坐。手舉象徵堅忍與正義的「菊花」，手舉布條「陳總統記取歷史教訓，停止迫害樂生人權」、「反迫遷，定古蹟」，搶救樂生的社會各界「請陳總統給樂生幾分鐘」。上午九點四十，陳總統踏入園區的同時警方開始驅離靜坐人士，共有約四十名靜坐者與一位院民被帶往警局，遭警方違法拘留。
景美人權園區開幕，陳水扁總統等人權律師到場致詞揭碑之日，卻成為台灣人權恥辱的一日。樂生保留自救會及聲援者今日前往景美園區向政治受難者致意，並乞求陳總統撥出幾分鐘回應樂生人權遭踐踏一事，卻遭警方強行驅離。警方在毫無事證的情況下強行逮捕聲援者，拘留並將起訴學生；之後數十名學生在新店分局外靜坐等待遭違法逮捕之聲援者，毫無標語、口號，只是想等待遭拘留之學生被釋放，卻又遭警方毫無理由的逮捕，驅離至新莊市街邊。國際人權日台灣如警察國家，景美人權開幕，無奈只是政治人物的秀場，弱勢人民仍被驅離人權園區。
2007.12.10景美人權園區，警方粗暴驅離樂生
到底誰才有精神病？是冷酷得恐怖的護 士長，還是比誰都清醒的酋長？兩個都是？還是兩個都不是？若不再執著於誰有精神病誰人正常，不難發現，原來這個瘋人院，其實就是我們社會的縮影。監視、壓 抑、服從、反抗，當權者與異議者的鬥爭，從來都不陌生。諷刺的是，所謂精神病人，其實並不危險；真正危險的，是那潛藏心裡那股權力慾。
喔！因為作業來到這個網頁與故事，以前所看過電影著重在「感受」，現在則要著重在「啟發與評論」！多麼大的不同！ 更多閱讀。。 http://www.nsc.gov.tw/_newfiles/popular_science.asp?add_year=2003&popsc_aid=290
集體幻覺的軌跡在這次事件裡極其明顯。只要想到，國家與催眠師們，無論自稱執政或在野，如何不斷地從各種面向重新建構過去統治暴力的血腥歷史，卻又如何無比容忍今日國家治下的暴力機關遂行強制行為來服務統治集團的利益和便利，就知道他們對掌控集體秩序的興趣遠遠大於對任何壓迫問題的興趣；他們設定了所謂公共議題的優先順序，把與國家重疊的集體設想為唯一的集體，我們如何期待他們願意反對自己幻想中即將收編的暴力機關，或質疑暴力機關對那個集體裡微弱他者的壓迫？ 而樂生僅是其中最極端的例子之一，保衛院區的院民們，抱著殘缺的身體堅持抵抗，他們的弱勢狀態如此可見，他們的弱勢處境卻又在社會裡不斷隱沒；作為一個相對顯著的議題，他們的存在更進一步證實了其他弱勢者的惡劣處境。我們所共同面對的，不是一個以弱勢階序成正比排列的抗爭環境；正好相反地，統治理性藉由強制的暴力抹消最弱勢的身體，這些行為所建構的，是連較強勢的身體處境都可藉此一併抹消的強固的體制。
台北市捷運局於10號晚間「臨時」發佈新聞稿，強硬表示新莊線新莊機廠工程將於今天進場復工，青年樂生聯盟與樂生保留自救會得之後大感震驚，昨天下午再度前往公共工程委員會抗議。
今天下午1時，大家京華城見！距離2008年北京奧運8月8日的開幕將進入最後1年倒數，中時媒體集團今日下午1時在北市京華城率先引領台灣的奧運熱，舉行「時報奧運揭幕式」，並廣邀國人一同前來參與盛宴，一同為奧運寶典「時報奧運專刊」的出刊暖身。 時報奧運揭幕式之所以被稱之為「盛宴」，原因在於2004雅典奧運奪牌英雄跆拳黃志雄、射箭袁淑琪將要拿著奧運獎牌與國人再度分享榮光，並預約2008奧運的台灣之光。兩人還準備「特別」的秀場，保證大家想不到。
看到中天新聞上說，時報集團將要開始起跑，為觀眾報導一切奧運跟我們生活中有關的消息。我想，台灣媒體這一年如何報導北京舉辦奧運，的確是個需要好好關注檢視的。目前世界各國有很多人正為了人權問題，反對北京舉辦奧運，也有很多人關切北京如何犧牲既有的文化去趕工打造一個現代化、國際化的大規模城市，還有當地的新聞自由等等的。但是這樣看起來，時報的奧運專題，大概還是只可能會鎖定在賽事上。未來....需要好好地觀察。
拉里拉雜的想了一堆,反正稿子最後的結論,在時間的壓力下,只好下了"如果沒有家人支持,意志不堅定,環境沒改變..再犯機率高之類的屁ending.草草結束是因為這個東西太龐雜了,而一條兩分20秒的新聞又能怎樣精闢呢?!
這個座談會，其實也就是以敘述的方式，讓法律厚重的牆，牆裡牆外有了溝通。無論是前面所提的法律教育基礎，或是突破這堵牆的溝通工作，都是需要跨界進行的。如果起因是由於同情，那麼持續下去的力量將是依靠知識。 當然，部落格仍舊是媒體與訊息擴散的管道，但是跨界的內容產製工作需要更緊密的溝通、對話，如果法律學生與傳播學生願意參與這分工作，可以於連署聲援的同時參與志工工作。期盼網路上能有更多的內容，讓我們看見消磁的記憶；也希望在三人終判無罪的同時，大眾能知道司法罪在何處
然後時間，就這麼過去了。這十多年來，這個島上的變化是如此之大，可是苦難沒有改變，司法制度的顢頇沒有改變，媒體的無知也沒有改變。這些事情怎麼會好像就停在這邊，讓人恍若有錯置之感。那再一個十年呢？會有任何改變嗎？而蘇建和三人，或是這個島，要看到這些事情改變要等多少個十年，而一個人又有多少個十年可以等待呢？
這是公共電視於7/1播出的「獨立特派員」；揭露蘇建和案一審檢察官"崔紀鎮"偵訊錄音帶內容。(大家要好好記住崔紀鎮這個名字!)。 又，好像是2005年，我特地去清大圖書館借看蔡崇隆導演拍的兩部紀錄片，分別是「紀錄觀點.第18集：島國殺人紀事」，以及「紀錄觀點.第39集：島國殺人事件-蘇建和」，除了蘇建和，島國還有更多因刑求逼供的冤案，大家可以再去找這兩部片子來看。我印象很深刻的是，其中另一個被逼供死刑的案子，主角叫盧正。槍決後，他的姐姐長年為他奔走翻案的過程，完全不可思議～。
無疆界記者組織今天說，中國藐視國際社會，違背改善人權的承諾，把做為明年北京奧林匹克運動會標誌的五環變成了手銬。這個提倡新聞自由的組織向記者發布奧運醒目的五環標誌化為手銬的圖像，並說中國當局利用奧運達到自己的目的，而未履行有關人權的承諾。 在國際奧會下週於瓜地馬拉舉行全體會議之前，無疆界記者組織致函國際奧會主席侯格，要求中國改革箝制新聞自由的法律、停止新聞檢查，並釋放約一百名遭到囚禁的記者和網路異議人士。 無疆界記者組織在信上說：「應該向中國當局清楚表明，他們對國際社會的藐視令人無法接受。」這個組織向媒體公布這封信的部份內容。 無疆界記者組織說，中國曾向國際奧會保證在北京奧運舉行前改善人權，而此時履行承諾時猶未晚。 國際奧會主管人士四月曾在北京表示，國際奧會是個體育組織，在其他事務方面並無角色。
蘇案審理至今，已經不再是為了「將真兇繩之以法」，而幾乎只是為了圓過去16年來司法界粗率辦案的面子。檢方堅持上訴，一點道理也沒有。如果依照嚴格的國際裁判標準，像蘇案這種用刑求取得自白，一拖16年還找不到凶器，而且起訴理由充滿臆測的案子，早就該以無罪結案了。退一萬步而言，就算檢方爭面子，獨立審判的法官絕對沒有必要隨之起舞。相反的更應該讓證據說話，並依無罪推定原則儘速還蘇建和三人清白。 蘇案另一個指標性的特徵，是台灣社會對於重大犯罪不要真相而要犧牲品的「祭品」文化。只要有人受害，就一定要有人負責，卻不問是否真凶。這種傳統中國的「結果責任主義」過去不知製造了多少冤獄，為的卻只是要「平息眾怒」，跟落後社會以活人獻祭的心態毫無二致。加上台灣有全世界最惡質而懶惰的媒體，動不動抬出「被害人家屬」。如果被害人家屬認定蘇建和三人就是兇手，那還需要法院作什麼？
關注全球新聞自由組織無國界記者指那些對孫林的指控全無說服力，並認為他被拘捕的真正原因，是他在中國境內被禁的博訊新聞網站上發表的報導。無國界記者表示："維權人士被羅織罪名時有發生。孫林正調查警方濫用暴力及徵地等敏感的題材，當局顯然是想要阻嚇他。"
幹，那個罪名好蠢喔！栽贓也栽得好一點嘛！
软禁、跟踪与被软禁、被跟踪，谁更不自由？
【引述iron】時代雜誌選出全球最有影響力一百人，其中一人是一個很特別的blogger：曾金燕。她的先生胡佳是中國非常著名的愛滋病維權人士，去年突然失蹤----當然是被中國政府無理由拘捕。於是曾金燕開始了寫blog，向外界揭露這件事情、記錄她的憤怒和中國政府後來對他們的騷擾、監控和迫害，也寫了其他維權人士的行動。
曾金燕，一位獲選為時代雜誌年度百大人物的部落客，在時代雜誌上為她撰寫介紹文的Arianna Huffington說，曾金燕是當年在天安門以肉身擋坦克的異議人士的線上化身，是天安門 2.0！……她被列為百大人物中的「英雄與先驅」。
連署有沒有用，我也不認為目前會「有用」。這次樂生保留的運動中，國內、國外數千上萬人的連署似乎對於一個麻痺的政府來說，一點壓力都沒有。但是當我們享有東亞數一數二的言論自由、新聞自由，在網路上留下自己的名字去支援那些身處於不自由狀態中受難的個人，僅是舉手之勞而已，況且，這樣的動作並不會帶給你任何的危害。……渺小的力量在當下也許不能產生影響，但是長久凝聚下來終究會成為一股有效的影響力。也許某一天有一個契機可以讓這些力量成為具體時，累積下來的連署、聲援，都會成為支持的彈藥。如果鍵盤敲個幾下表達自己的認同就能成為力量，那麼Why Not?
