那什麼是我們可以控制的呢? 志同道合的小圈圈是我們可以控制的。由上而下的論壇是我們可以控制的 (很顯然在此不適用) 。自己blog 的文章也是我們可以控制的。我認為重點在於志．同．道．合這四個字。如果我們能夠利用小圈圈的力量，在 HEMiDEMi 中「拱出」對我們而言有價值的書籤、進行討論，那麼變成熱門書籤的同時，就有機會讓更多人看到，接收到「我們」的想法。然而別忘了，在此同時，也有其他的圈圈，其他的想法進行著，我們不認同的觀點或手段，一樣可能會變成熱門書籤，我覺得我們應該要去接受這個事實。因為這才是HEMiDEMi，才是我們所處的社會環境。
抓個語病，「格局」不會有高度問題，「層次」才會與高度相關；格局關乎的，是「大小」。
瀏覽了一下獨派寫手的網站，上網看了大話新聞，許多仍是一片不知反省挺扁之聲。這當然是滑稽了，獨派寫手們平常口口聲聲要脫離中國醬缸文化，邁向歐美文明，怎麼一碰到這種事，也回到那種他們所批判把個人去留等同於家國命運的低水準政治文化？(某位林姓名嘴甚至扯到自由世界的利益，你馬幫幫忙)
陳瑞仁檢察官的起訴書，確實重擊了陳總統與一直為他幫腔的政客。然而，陳總統其實沒有被起訴，更沒有被判決有罪確定。這份對現任總統沒有法律執行力的文書，到底有什麼魔力？ 它的威力展現在「證據」跟「說理」。在現行法制實務下，檢察官擁有最強大的強制調查權，能夠接近證據並查明真相。在國會調查權遲遲未能行使、監察院空轉，而審計機關的調查又遭到重重阻礙刁難的時候，能辦且願意辦案的陳瑞仁檢察官，就成為眾望所歸。如今，起訴書不負眾望地揭露了社會大眾原本碰觸不到的「真相」，這些證據就應該成為公民群體、政黨、政治機關乃至輿論追究責任的基礎
作者新增對陳水扁11月5日記者會的回應
我想這是目前我看到最鬼馬的布條，因為他用胸罩、底褲來挖苦陳水扁、吳淑珍，用諧音和數目譏諷提供發票的李慧芬、李碧君堂姐妹，用阿扁女婿趙建銘從非法得益的數字來制定售價，讓對此案有所多了解者看了哈哈大笑。
從事件草草收尾之後的今天回頭看來，媒體當時雖然是萬分支持似的不斷報導反貪紅潮的各種活動，但是這些花絮導向的報導，不但沒有促發事件的能量，沒有深入探討它的導因和其他可能的出路，沒有提升這些對話，反而是不假思索地，以各種對立、簡化、揣測的論述，將整起事件的論述力量約制住了。使之受限於既有的社會關係，使之合理化既存的種種仇恨，使得在這事件之內各種可能衝破現狀的論述受到了規範、收納、修剪、導引，而成為簡化的兩大對立陣營。使我們回到非常熟悉的對抗模式，造成某種你死我活的「末日意識」，使得在乎的人欲除對方而後快，不在乎的人在家裡看個熱鬧也好。
商業媒體總是不負責任的消費任何事件與議題，事後卻如同與女人上床後在一旁點煙的男子，不負責任的說：「郎不是我宰ㄟ啦！」按！
倒扁者一味強調非暴力，值勤的員警被動柔性執法，藍、綠、紅三方皆畏怕失分，輿論大致朝向體制內解決，凡此種種，皆注定了這場戰局的缺乏張力。張力反而只在小方盒子的電視和報紙、網路裡發生，從那兒發出的準暴力與暴力語言文字，無論強度頻率均數倍、數十倍於現實的世界，因而欲取聳動與激烈者，只要安坐家中便能取得，而無須舟車勞頓和歷經旅途的疲勞。真正攸關事理的爭執，那些民生的審理，貧富的抗議，強弱的訴願與官商的勾結，都在這些重重的剝削中稀釋了，而且轉移了方向，成為慣性的爭伐。選民重遭自己的意識型態綁架，事事又墮入政客的算計當中，大結構沒有改善的跡象，發洩成了這一波騷動最大的收穫。
在台灣，我們常常會聽到有人批評新聞媒體過度介入政治，尤其是在最近的紅衫軍倒扁運動中，新聞媒體的角色更是惹人非議。類似的討論也出現在美國，不過，是從「媒體政治獻金的數量與流向」來作分析討論。
如果加入紅衫軍的藍綠大亂鬥還有一點意義，那就是讓台灣的每一個人，再度誠實面對自己的政治傾向，檢驗自己的價值體系。每一場社會運動幾乎都會設定對立面，兩造雙方為了自我防衛，相互祭出的煽動及保守言行，則反映了社會抗體在什麼地方發揮作用。我們必須強調，就群眾運動而言，表面上衝突激越的紅軍以及後來被動員出來的綠軍，彼此因為己方陣營雙重標準的評判，卻讓整個社會輿論選擇保守，甚至合理化藍綠當政者的箝制政策，如果再沒釐清及反省，只會因為附和及沈默的發酵讓認同政治沈澱，使台灣社會進一步保守化。……要讓台灣的社會能經過由上而下的民主過程往前走，就必須承認台灣的確有先天的差異問題，更何況後天還有政客在旁搧風點火。如果將差異造成的集結視為無可原諒的敵人，而對其一切的壓制予以同意、沈默或附和，那就別再自我號稱「民主」、「自由」，不過是保守威權遺緒下的雙重標準。
炒作倒扁新聞傾全力走辣妹意淫路線就對了。
包括TVBS，東森，中天，年代等新聞台，明天都將在第一時間報導「天下圍攻」的新聞，各台主管表示，他們不會幫倒扁總部傳遞宣布訊息，但就新聞論新聞，當倒扁總部做出明確決策，對倒扁民眾下達指令時，他們一定會在第一時間報導。一位資深主管表示，SNG連線的第一線記者，絕對是「看到什麼就報什麼」，倒扁總部有任何訊息，或是國慶大會會場發生意外衝突，絕對是第一時間就讓觀眾知道。
台灣的商業新聞台「睜眼說瞎話」第一名...
台灣媒體果然報導了美國版"紅潮", 請到 TVBS自行觀賞. 或往下看我的摘錄. 一如以往, 因爲此事件serve their purpose, 他們於是拿出了他們一貫的"編故事"的功力, 令人嘆為觀止.
快閃行動只有台北市以及施明德所在的宜蘭蘇澳有比較多民眾參加,在新竹市的火車站,只有出現十多個倒扁民眾, 苗栗火車站,不到十個人，卻還引起挺扁計程車嗆聲,台中火車站大約有三十人,高雄市只有十個人,而屏東火車站更少,只有三個人快閃倒扁,可是警察卻佈署了超過百名的警力,而花蓮也是派出多名警力戒備,卻連一個人都沒有出現,
好像沒看到別的新聞講出到底多少人參加...
媒體在這個月全天候「倒扁」，把大家的心情搗亂了，「倒陽」「不舉」的人也變多，也難怪藥廠藉機登壯陽廣告，大賺一票>有人與肝不好的施先生坐在凱道，戶外久坐造成男性生殖器官溫度增高，影響血液循環與精蟲製造，引起勃起功能障礙需要服藥治療。
雙方陣營對待媒體的態度並沒有什麼太大的不同，最大的差別大概就在拳頭與語言的差異，但對媒體報導不合已意的不滿情緒是相似的。事實上，不論是「佔台」或者「拒買」、「拒訪」都不能視為單一個案，因為這是社會長期對立與對媒體不信任所造成的必然結果。
他是一位為了個人政治利益，不惜犧牲國家利益的總統。他違背民進黨的公投理論，硬搞三二○公投；他為了個人國內聲望，亂搞過境外交。這些都是傷害台美關係、破壞國家形象的嚴重錯誤。但令我最為痛心的是，陳總統數次升高內部對抗來提振自己的民意支持度。別忘了，林義雄先生退出民進黨，就是不希望看到人民對抗人民。你們可能讀過高加索灰闌記和所羅門王判案的故事。為了搶孩子願意把孩子劈成兩半的，不是真愛孩子的母親。為了搶權力願意讓把社會分成兩半的，不是真愛國家的領導者。
我找一下當天拍的照片有無紅衣女子， 這是被砸車的女子可能是他們的工作人員冒充。
汪長輩說他很想砍劈民視，挺扁民眾拆主播台草草帶過，開喜婆婆被倒扁民眾打就一直重播；我就說啦，反正中天的是把開喜婆婆被倒扁民眾打的新聞草草帶過，挺扁民眾拆主播台則是一直重播，你兩台都看，就當做他們都有平衡報導了吧；
除了不平衡，我覺得更大的問題是不真實。
這些是我下午有事去台北車站時，順便拍下來的照片。裡面的照片和評語 都是我刻意選過，並且「蓄意」這樣寫的。目的是要讓大家看看，操縱在 別人手中的鏡頭，是如何任意呈現出操縱者的意思。 裡面所有的文字敘述我都是「刻意」要這樣寫的，有什麼不滿的，請多多包涵。 我的目的很單純，就是要拍一些媒體不拍的照片，用一些媒體不用的文字，來好 好的當一次腦殘鄉民。
歷史上有太多以顏色區分彼此，最後難以收場的事情；原因很簡單，跟政治理念相較，用顏色來區分彼此是最不用腦筋（用眼睛看就夠）、最容易實行（穿上/脫下就好）、最容易挑動情緒（「你為什麼穿/不穿？」，結果就是最容易造成對立的誘因。
然而，即使在高唱入雲的「包容」口號聲中，如果不願意承認對方長期在結構上的劣勢，只願意以刻板印象來強化自己的優越感，譬如說，「南部人比較沒有水準」，當然也就沒有辦法作真正的相互了解，更不可能作有意義的公民互動。
這也就說明了，他們是同一性質的政黨，是資產階級政黨，是會出賣工人，並持續地將布爾喬亞推入廣大勞動預備軍的政黨。這種深層問題，在倒扁集會中提出「罷工」訴求時，特別突出。國民黨和民進黨，在第一時間異口同聲反對罷工，泛藍機關報聯合報更是期期以為不可，因為會傷害台灣經濟發展。 但是這樣的問題有沒有讓凱道上的群眾知道呢？沒有。施明德與倒扁總部，沒有（刻意沒有？）把握群眾大量集結的機會，教育組織群眾，讓他們認清現實，轉化、深化群眾樸素的憤怒，使其成為進步的積極力量。卻偏愛把「人民自主的力量」掛在嘴邊，滿足於向群眾揮手致意的快感，放任群眾站在講台上發揮簡單的倒扁「創意」，呼喊蒼白的批判口號，這種集會的進步性實在太有限了。
香港傳媒也指出圍城活動秩序良好，另外香港的鳳凰電視台，在晚間七點的新聞，也立即連線，在現場的記者及評論員，報導活動提前展開的情形。 香港鳳凰電視台評論員楊錦麟表示，開局的一個小時，以我們目前現場的觀察來看，警察沒什麼事幹，沒什麼暴民出現。
這標題無法再下得更爛了。
我反貪腐,但我更反法西斯的民粹! 我恨惡罪,但我更恨未審先判的假道學! 我愛公義清廉, 但我更愛台灣是一個愛與溫暖的家園
我知道了這次的群眾運動與其他群眾運動的具體差異：組織動員 vs. 媒體動員。我也因此了解了這些差異所造成的效益與影響。對於這個運動最後結束的不確定因素，這些知識幫助我了解它背後的原因。所以我說，這個是新聞。不是「新聞」。
應該是符合既定說服模式的傳播活動
雖然，各大新聞台派了數十名記者及工程人員，不畏風雨全天守候凱道，然而，從某個角度來看，「反貪腐靜坐」的新聞其實是最廉價的，因為。只要2、3台SNG 車，讓分佈凱道不同角落的記者四處觀察各樣的偶發事件，再加上一群有話想說的民眾，以及主動尋找舞台的政客，記者無須用力採訪，自然會有不少新聞議題與人物自動湧現，填滿不斷重播的新聞時段。
某方面來說，我還是樂見施明德這場運動撐久一點，把場子維持好，不要被深藍綁架，不要做無意義的街頭盲動暴力，好好一步步操練「非暴力抗爭」的招數，這不，討論一下「工會的罷工權利」也算種社會教育吧，總之，有運動才會有出路。
反動的力量，必須被導引成進步的力量，而非權鬥。
