在傳播政策領域，「內容管制」(content regulation)可能是最常見的管制手段。 內容管制的主要目的是在於保護青少年、兒童免於暴力和色情內容的侵害。然而，內容管制手段常常是過猶不及，可能造成傾向政治/文化保守主義，也較容易可能對言論/表意自由造成傷害，而且潛在爭議性較高。此外，內容管制的管制成本很高，以法國體主管機關 CSA為例，有60位全職人員專門負責監看全年達5萬小時的電視節目，可真是一個勞力密集的管制作業。最後，內容管制的效果有限，或是管制效果難以持續。
陸委會指有關網站解禁的消息來自中國國台辦，但中國國務院發言人則表示沒有留意有關消息。 《中時電子報》和《聯合新聞網》都被認為是反對台灣獨立的媒體。
這兩個主管機關，在過去一年來多次相互齟齬，批評對方的不是，然而，在我們看來，兩者對於我國廣電媒體改革進程拖延和後退的「貢獻」，根本是「不相上下」。為免我國廣電媒體改革生機斷送在這兩個無為機關的手中，我們除了表示痛心，也在此對 NCC 和新聞局提出嚴正的抗議，並提出以下三點呼籲：
行政院長蘇貞昌要NCC好好管一管仲介外籍女子的節目，不過，這些話聽在製作這些外籍配偶節目的仲介業者耳裡，認為根本亂講一通，業者氣憤的表示，他們擁有合法執照，電視節目只是介紹的一種媒介，為什麼台灣的相親節目就沒有這種問題，難道是歧視外籍配偶？
也很妙
（中央社記者吳素柔台北十五日電）外籍新娘仲介節目是否違法？行政院長蘇貞昌和國家通訊傳播委員會（NCC）主委蘇永欽，今天在治安會報持不同看法。蘇揆認為節目明顯走在法律邊緣，應透過廣電監理手段停播；但蘇永欽表示，要保障言論自由，節目只有廣告化的問題。 新聞局長鄭文燦轉述，蘇揆下午主持治安會報時表示，婦權團體認為，有線電視夜間播出介紹外籍新娘節目，明眼人都知道是跨國婚姻仲介，將女性商品化；严
人權團體抗議人士奇哥表示，「我們非常憤怒，因為政府警察以及菲律賓總統雅羅育決定壓抑人民的聲音，壓抑人民反對美國帝國主義，以及繼續向政府在東協會議前爭取人權的努力。」
NCC說明，電視節目分級制度是在兼顧節目藝術創意、內容完整性，及維護兒童、少年身心健康下，提供觀眾收視選擇參考，例如榮獲國際大獎的「斷背山」電影列為輔導級，若在電視頻道播送，仍應依規定時段安排。
