〔自由時報記者鄒景雯／台北報導〕國民黨將中廣公司的頻道賣給趙少康後，引起內部反彈不斷，據了解，一群員工為了自救正積極串聯，準備向社會訴求應透過政黨協商，將中廣公共化，共同逼迫國民黨具體落實將黨產還給國家與人民的承諾。
本會自成立以來，即積極落實通訊基本法及本會組織法所交付之目標，為讓社會清楚本會之理想及作為，本會將依基本法第13條之規定，「通訊傳播委員會每年應就通訊傳播健全發展、維護國民權利、保障消費者利益、提升多元文化、弱勢權益保護及服務之普及等事項，提出績效報告及改進建議。」預定於本年五月向人民及國會提出第一份的績效報告，屆期仍請各界不吝指教。
高市府爭取公廣集團等南下 豐富文化氣息 【本報記者 莊翎雨報導】高雄市政府新聞處表示，高市府已覓得台灣鋁業舊廠房做為華視公廣集團南下的廠址，同時，也會積極爭取國家電影圖書館南下高雄設置分館計畫，盼藉由建構上述文化產業，能豐富高雄市的文化氣息。 高雄市政府各局處即日起一連兩天向議會各委員會做業務簡報，新聞處長蕭裕正說，華視公廣集團南下高雄案，高市府沒有放棄。上週公廣集團視察軟體園區場地，但軟體園區建築高度只有十二公尺，不符攝奂
依照公股處理條例的規定，華視於四月完成公共化的公股股權捐贈（民股購買尚未完成），華視於去年底提出公共化報告，新聞局將於今年依法進行專家評鑑，並提出華視附負擔捐贈金額的評估，以便於九十六年六月編列概算時列入（去年六月編列概算時華視尚未提出報告）。
這兩個主管機關，在過去一年來多次相互齟齬，批評對方的不是，然而，在我們看來，兩者對於我國廣電媒體改革進程拖延和後退的「貢獻」，根本是「不相上下」。為免我國廣電媒體改革生機斷送在這兩個無為機關的手中，我們除了表示痛心，也在此對 NCC 和新聞局提出嚴正的抗議，並提出以下三點呼籲：
不過，公視現在的「好」，未必是真的好，有時只是因為商業電視太過「另類」，讓公視顯得格外的「正常」。話說回來，這些都是公共媒體本來就該作的事，因為，公共媒體的存在是要容納政治的多元觀點，對現行體制提出批判性的思考與行動，而非只是「不灌票」。
在兼顧公民和候選人雙方主體性的前提下，我們規劃出適宜的節目流程。原因細述如後：(1)台北市政範圍廣泛，公民小組提出的市政問題不宜過少，以免以偏概全。(2)公民質詢題目事先告知候選人，現場保留公民追問機會，除避免候選人實問虛答，更是公民小組經過審議後自主思辯之能力展現。(3)對於公民未詢問的政見，候選人可以作交互詰問，以促進公民與觀眾更進一步了解區辨各候選人的主張。(4)節目進行時間不宜過度冗鼯textarea> 說明
這種喪失公共精神與價值的事件，已經並非第一次了，之前公廣新聞用移花接木的方式，報導了「都蘭文化區遊客亂搞居民氣」引來民眾投稿抗議，緊接著公視新聞也在王建民熱潮下，在11月7日採訪王建民回國的新聞事件時，用攝影機追逐著不願露面的王建民老阿媽，把她老人家逼著在電視前露臉說她很高興，這些新聞也已經明確違反公共電視的「節目製播準則」，卻不見公共電視高曾有任何的回應與反省。
第二階段遴選於26日下午舉行，公視董事會為昭公信，全程有完整紀錄。公視董事會除針對三位候選人之專業能力及個人特質再做考量之外，特別針對未來原民台相關業務辦理原則詢問候選人之意見。並於面談後邀請以原住民代表為主的遴選委員(包括鴻義章、高德義、舞賽‧古拉斯、徐璐) 參與討論及諮詢，以更瞭解三位候選人的「學經歷背景」、「原住民文化的體認」及「公共價值的使命」。董事會參酌遴選委員之意見並審慎而仔細地評估壟
