台灣古來素稱「草萊之地」，有學者指出，台灣的西部沖積平原，原為疏林草原生態系，甚為鹿科動物所喜愛，曾經是台灣梅花鹿的國度。相對於台灣梅花鹿這原生種，台灣人是算是外來種。強勢的外來種，開展了三四百年的文明，原生的梅花鹿，卻經歷幾乎滅種與漸漸接近復育的際遇。 進入社頂社區踏訪，巧遇這原是台灣莽原的主人翁，成群結隊，出現於身旁，甚是驚喜。當第一頭台灣梅花鹿來到我們面前，第二頭、第三頭陸續出現。不是遠在天邊，而是近在眼前，成群的出現。或是昂首闊步，或是低頭覓食，或是追逐遊憩。彷彿掉進時光隧道，進入了四百年前。
興建平溪水庫的問題很大，但是更大的是興建水庫的心態。 平溪水庫的興建，早在1990年即有調查規劃，但是在當時擔憂生態影響甚鉅，最後不了了之無人再提，但是讓人納悶，最近為何再度又被提出？ 水庫興建供應足基隆未來用水需求，但是基隆已有新山水庫供水，以及西勢水庫做為備用，並且兩座水庫為了擴大蓄水量，紛紛進行壩體加高工程，再加上八堵抽水站的擴建及新山淨水場的再擴建，都足以提高基隆供水能量，基隆缺水問題並沒那麼嚴重。平溪水庫的出現，其實還是應該透過下游輸水方案，將水源透過各抽水站連結，以及自來水管路連接，最後送進大台北地區，提供城市不斷消耗的水源。
試著回溯近一年來公視推的Peopo成效，其實我一直頗為不滿，在聽公視分享時，我一直跟阿潑埋怨「公視還是走傳統媒體路線」。會這樣說，正因為至目前為止還看不出公視對公民媒體／新聞有明確的格局。
重大的交通建設牽涉的是全民的利益，公民應該也需要得到足夠之資訊，南迴公路拓寬不僅是交通建設，也是凝聚縣民認清台東優劣勢並討論如何發展的機會。 如果台東縣公部門願意，應該可以仔細整合真正需求，分析這條公路的真正用途在那裡？有創意的去思考是否還有其它如鐵路、區域間免費往返公車之選項等，在環境影響評估完成前，整合各單位資料，提出完整論述與分析，才能說服台東人決定南迴公路是否應該拓寬，或僅是改善其穩定性即可。 南迴公路，是台東的貨物運輸命脈，該何去何從，需要更多的討論。
公民記者123，從簡入繁，治療你各種採寫拍剪大小症狀！
我們若將「公民記者」視為土著人類學家、將傳統記者視為外來者，就能看到「公民記者」的真價值。首先，「公民記者」不是記者的預備兵，而是特定社群的權威觀察者；其次，「公民記者」的強項，不在幫記者採集傳統媒體慣用的題材（如災難、八卦），而是深入傳統記者接觸不到的領域、發掘傳統媒體欠缺的議題；第三，「公民記者」最能提供的不是去掉個人意見的「客觀報導」，而是基於親身經驗所進行的主觀揭露；第四，「公民記者」的專業，不在嫻熟新聞常規，而在闡述有意義的事實、展現局內人的觀點。
Rising Voice便是為了彌補這樣的數位落差而生，不希望網路上只有中產階級、知識份子的聲音與觀點，因此，藉由一些計畫申請與經費補助，讓許多不被呈現的社群、社區的聲音可以透過網路的方式被聽到。有些方式是藉由電腦網路教學，讓社區的人可以學會使用電腦，能夠上網。有些鼓勵發聲，甚至有專人幫他們打字，傳上網路。這些都是盡量彌補數位落差，還有發聲不平均的狀況。
「傳播公民權」是近年來媒體改革團體與獨立媒體工作者極力主張的概念與實踐，其核心價值包括了「自由」、「包容」、「多樣」以及「參與」等四個面向。「自由」強調的是，人民能夠自由獲取、傳佈思想與觀念；「包容」包括了資訊、知識與媒介近用、普及教育、以及對社區文化的保障；而傳播「多樣性」則與民主參與及文化認同、文化權利息息相關，因此涵蓋面向涉及了資訊來源、媒介所有權、近用媒介方式的多樣化等，以確保社會所有部門及群體的觀點都能被聽到；最後「參與」，則是強調，每個人的意見都不應被忽略，特別是少數社群及邊緣團體更應享有平等參與的保障。 公民新聞是實踐「傳播公民權」的一種類型，公視也秉持這樣的理念，在2007年建立PeoPo公民新聞平台。 公民新聞強調將新聞生產的權力直接交給公民，透過簡便、易操作的生產工具報導新聞，使每個公民都是記者，包括採訪、編輯，甚至新聞順序的安排公民得以參與 決定，建立新聞生產的由下而上模式與力量。不過，在實際的經營上，公民記者能有採訪權，但未必擁有編輯權，即使是南韓的Ohmy News，公民記者所報導的新聞，仍會受到編輯台事先審稿才能刊出。
應該會去
事隔多月，在網路上有人遞來的網址，上面寫著「點．台灣，Click Taiwan」，我不禁啞然失笑，心想該不會是什麼「點點點遊戲再起！」或「台灣點點軍團結聯盟」之類的碗糕吧！？點進去才發現別有洞天，或更應該說有些後知後覺了太久，集結了六十多個社區故事和多位紀錄片導演彙集出一般人可以輕易吸收的短片集。
不過沒時間看。可惜。先收起來吧。
這網站不錯，是一個ptt網友看到台灣媒體亂象如此紛亂，因而很熱血的架設了這個東西，請大家給予支持與批評鼓勵囉
新聞內容每個人都可以寫，但是不代表都可以亂寫，裡面有些準則，有些依據，對於文章品質與內容寫作態度，扭舌新聞 Newserr.com 還是有很高的期許，但是是否具有審核，暫時看不出來；平台似乎很早已前就已經偷偷上線，但是部落格當中的文章又似乎是在 09/30 才重新發佈上網（或許之前都是封閉式的測試環境？）；至今看到註冊的人不多，似乎就只有站長一個人而已；介面看起來頗熟悉，首頁有著書籤或 Digg.net 的收推風格，內文的版面佈局卻有點像是 Yahoo!奇摩新聞，顏色則介於 PChome online 與 Funp.com 之間，也有可能是出自同一群人之手。
BlackCrazy是志士啊。
你是我的偶像！
公民新聞是種對話，不是我現在在做的演講，當然啦，我很努力想讓現在的演講更像是對話一點。不過還是無法做到誰都能立即插話。其實只要你的主題有意思、有點深度、又不要太深，網路上自然會有人與你對話。你當然也可以主動去接話，去成為現存對話的一份子，成為延續對話的那個人，這樣起碼下次你展開話題時會有更多基本觀眾。總之，我認為只要你夠誠懇、夠用心、而且有一點基本對話常識，不要白目，要有一個好的開始並不困難。
我也用要點的方式，記下我最近有機會接觸想到的公民新聞相關問題，以拋磚引玉，期待更多人的迴響。
這是公共電視於7/1播出的「獨立特派員」；揭露蘇建和案一審檢察官"崔紀鎮"偵訊錄音帶內容。(大家要好好記住崔紀鎮這個名字!)。 又，好像是2005年，我特地去清大圖書館借看蔡崇隆導演拍的兩部紀錄片，分別是「紀錄觀點.第18集：島國殺人紀事」，以及「紀錄觀點.第39集：島國殺人事件-蘇建和」，除了蘇建和，島國還有更多因刑求逼供的冤案，大家可以再去找這兩部片子來看。我印象很深刻的是，其中另一個被逼供死刑的案子，主角叫盧正。槍決後，他的姐姐長年為他奔走翻案的過程，完全不可思議～。
2007年7月22日在台大校友會館，始動！
公視PeoPo的公民新聞工作坊，將於7月22日舉行，有志成為「假記者」的朋友趕緊報名喔 XD
從她們的照片，我們看見了她們眼中的凝視，也看到了她們的觀點。
委內瑞拉總統查維斯執政後，撥出大量資訊予各小社區，試驗全民社區廣播。社區電視台由政府資助，為大眾提供免費廣播頻道，並向他們提供電視製作訓練及設施。於是，坊眾鄰舍在委內瑞拉的街頭巷尾，亦能呼朋喚友剪片錄影。 委內瑞拉政府支持社區另類媒體，令民眾認為，由新的公營廣播頻道取RCTV乃總統查維斯的德政，他要為民眾發聲，從資本家手上奪回為普羅大眾發聲的平台。但如果撇開這種一廂情願的想法，也有人說RCTV不獲續牌乃意料中事，查維斯上台後一直對國內私營電視台虎視眈眈，特別在02年政變事件後，剷除異議聲音的決心就更大，所以他要爭奪公眾頻頻，為全民參與廣播作好準備，RCTV續牌是千載難逢的好事機。
