公視到底有沒有再做各種節目影像資料庫的整合阿
實習生寫的新聞稿和心得,我個人是比較喜歡看心得的部分,畢竟新聞怎麼寫,以後入行後再學也不遲,反倒是實習階段你看了什麼,學了什麼,才是最重要的部分.同一個實習生問道"一個月的實習好像快結束了,記者大哥大姐們又是怎麼看待我們的呢?還是覺得我們就像夏令營的營隊隊員,就是今年走了,明年又來另一批?" 我認為,記者們怎麼看你們不重要,最重要的是你們怎麼看待自己! 就是因為來"實習",多看看新聞採訪的流程,多學學採訪的技巧與受訪者的互動,這些東西不一定要記者們一一的用嘴巴說出來,細心觀察就可以知道. 從這個過程中,也有更多機會思考,自己是否真的想,又或是真的適合進入這個行業!
「傳播公民權」是近年來媒體改革團體與獨立媒體工作者極力主張的概念與實踐，其核心價值包括了「自由」、「包容」、「多樣」以及「參與」等四個面向。「自由」強調的是，人民能夠自由獲取、傳佈思想與觀念；「包容」包括了資訊、知識與媒介近用、普及教育、以及對社區文化的保障；而傳播「多樣性」則與民主參與及文化認同、文化權利息息相關，因此涵蓋面向涉及了資訊來源、媒介所有權、近用媒介方式的多樣化等，以確保社會所有部門及群體的觀點都能被聽到；最後「參與」，則是強調，每個人的意見都不應被忽略，特別是少數社群及邊緣團體更應享有平等參與的保障。 公民新聞是實踐「傳播公民權」的一種類型，公視也秉持這樣的理念，在2007年建立PeoPo公民新聞平台。 公民新聞強調將新聞生產的權力直接交給公民，透過簡便、易操作的生產工具報導新聞，使每個公民都是記者，包括採訪、編輯，甚至新聞順序的安排公民得以參與 決定，建立新聞生產的由下而上模式與力量。不過，在實際的經營上，公民記者能有採訪權，但未必擁有編輯權，即使是南韓的Ohmy News，公民記者所報導的新聞，仍會受到編輯台事先審稿才能刊出。
這真的是很瞎的一件事，自從公視決定從善如流開了午間新聞，我幾乎再也難以享受上午跑新聞的樂趣，被剝奪樂趣也不是什麼了不起的事，反正工作能有樂趣通通都是賺到的，公司付錢給你不是要讓你enjoy your job，而是要讓你do your job.....我知道，我知道，打從娘胎就知道，工作是出賣肉體和靈魂的社會交換形式． 以前我們幾乎都是留到最後一家的電子媒體，跟平面媒體一樣，機哩呱拉問個不停，現在這種菜市場式的互動幾乎不可能，有時候最銼的，莫過於記者會後平面媒體問出了新鮮事，我們卻不意外的漏個正著，挖，那真是捶心肝也不足以彌補的悔恨． 為了午間新聞，我們無所不用其極，有一次關於諸羅樹蛙的記者會，十點半才開始，這種時間再去就等著心臟和胃糾結，因此我很厚臉皮地在九點五十分到現場，人家都還在佈置還硬要人家先來一下，新聞全都是演出來的，以為盡心盡力為了午間新聞而不擇手段，結果做完了新聞，鬆口氣去吃個飯，回來才發現被抽稿，完全消失在午間新聞的頻道.....挖哩咧，真是令人腦門充血，我個人被蹧蹋事小，這樣是把配合演出的民間團體當成什麼，我們大聲說我們要趕午間新聞，要人家跟著忙，結果什麼屁也沒有，我真不知道諸羅樹蛙是小到什麼地步，要這樣被公共電視視而不見....
不知道長官是怎麼想，我也應該給長官一個解釋的機會，但是螃蟹臭味，已經讓我失去理智，蘇花高不重要就對了，中午先把我的稿子抽掉，晚上再改Take，你們很行，全部都很行，我下午去跑那個什麼科技電器，比蘇花高重要就對了，剛剛想去網站上找今天到底什麼神聖的稿子們，擠掉蘇花高，結果改版後的爛網站，連最新的新聞都找不到，如果不是砸了家裡的電腦要花錢重買，我一定馬上把它從十二樓丟下去．
攸關原住民族頻道未來定位與發展的《原住民族文化事業基金會設置條例》終於在立法院過關，也讓原住民族的傳播權更往前邁開一步，然而其中有些爭議仍然是需要釐清的，特別是在《無線電視事業公股處理條例》通過之後，原住民電視台已納入台灣公廣集團下經營，在原住民族文化事業基金會設立之後，其與公視基金會在未來的關係與責任分工也再度浮上台面。
是啊，我們的不一樣，的確是建立在因為我們沒有在商業台被壓榨，而有空間關心的弱勢議題；沒有收視壓力可以做清心寡慾的新聞，我們試圖要扭轉電視新聞黑白不分的亂象，卻永遠寂寞的像是把石頭丟進池子裡，只見漣漪漸漸消逝，永遠沒出現過水漫金山寺的神奇法力．一池清水總是這樣靜靜的、靜靜的，只要烈陽一曬、就快蒸發似的． 我們到底是哪裡做錯了？是因為不懂怎麼作出好產品、不懂市場口味、不懂市場區隔、不懂行銷？ 我都想著公視新聞可以做出的slogan是「別台看不到的新聞，公視晚間新聞做給你」，但是，我們真的有能力完成這個雄心壯志嗎？ 或說，在公廣集團看來壯大，擁有二十多億經費之下，我們公視新聞部真的有足夠的資源去立足台灣、放眼國際嗎？ 慚愧的公視環保記者如我，就連聯合國在巴里島舉行的「氣候變遷會議」，我都因為擔心公司可能沒錢，而自廢武功不敢提出，更別提兩年前WTO在香港舉行的部長會議，我們也缺席....而不要提和台灣已經密不可分的中國大陸，我們沒有蹲點記者，我們就連台東花蓮嘉義雲林彰化....的駐地方記者都沒有，公視新聞要拿什麼告訴大家，我們可以不一樣嗎？ 有了這些？我們就會不一樣嗎？這是不是只是虛無的雄心壯志呢？
上週經媒體披露，第四屆公共電視董監事提名與審查程序，在缺乏公眾和輿論關注的情況下完成，十一名董事與三名監事即將獲得行政院任命。本社認為，本屆公視董監事的提名與審查過程草率且不透明，有違公視做為公民媒體，其董監事為全民付託，負責管理公共傳播資源的公開、民主、多元之精神。
然而，黃明明遇到最大的瓶頸是新聞素質與觀眾喜好的落差。她說：「我覺得這是一則有意義的新聞，但是我又會考慮到觀眾會想看嗎？」她強調新聞不能一味地討好觀眾，但是也不能悶著頭做沒有人看的東西，那樣將會失去傳播的意義。如何把非主流的公益新聞透過包裝讓觀眾喜歡看，讓弱勢者的聲音透過新聞讓更多人聽到，讓更多人正視社會問題，成為公視致力達成的目標。
我喜歡我引的這一段 :)
8月28日，公視工會完成了員工董事選舉，這是所有公廣集團同仁都值得驕傲的一天，因為8成1的投票率不但寫下了台灣公視發展史的關鍵一頁，同時也創造了國內媒體產業以及世界公共廣電的新典範。
新聞報導與烹飪有個共同點。同樣的食材經過不同的料理手法，色香味可以有千萬種的變化，從令人垂涎三尺到難以下嚥的都有。至於新聞報導嘛，來看個記者會的例子吧。
關於一場記者會，國內各電子和平面媒體的報導，與真相的差距。慕容理深此文的用心讓我豎起大拇指說讚!
我真的除了生氣，我還很傷心，雖然我知道你們公務員有很多行政倫理的壓力，但是這些壓力竟然連以專業來就事論事的空間都沒有，怕什麼呢？怕因為說實話被記過，被降級，還是被滿門抄斬、連誅九族！？我知道不給我採訪沒什麼了不起，我去找資料就好了啦，但是，我看到的是，本該最知道怎麼保護和捍衛國家公園的人，說自己無能為力，說自己不能在政治敏感的時候說立場，那你要等到什麼時候說，等到蘇花高建好了再來說，我們原本是不贊成在國家公園的肚子，挖這麼大的一個洞，就是因為蘇花高還沒建，所以你就是要在還有機會討論的當下告訴大家你們專業的判斷啊....
在蘇花高的大旗下，國家公園內公務員的無奈....
年輕人扮演News 2.0重要推手，他們要求內容可以即時、同步上傳手機、iPod等。不只在國外，我國經濟部四月下旬舉辦的「Web 2.0創新服務點子大募集」當中，我們同樣可以看到整合Google、Flickr、YouTube的funp.com，以及我們報報WeNews的台灣年輕人創意。而今天開站的「公廣集團公民新聞影音網｜www.peopo.org」，更是國內第一個公民自主影音新聞平台。PeoPo所強調的正是公民產製內容、影音創意分享、深入地方、結合ＮＧＯ（非政府組織），進而產生行動方案的公民自主機制。
公視成立八年雖然製作不少優質節目也在國際中得獎，但公視經費不足及被淹沒在百個有線頻道中，其影響力被降至最低，也難打入國際市場，無線電視台節目有線化，黃金時段是大部分家長關機時段，Ｔ台新聞事件可能發生在任何新聞頻道，名主播三個月換東主，我們幾乎不知是在看那一台，頻道混亂，社會也充斥暴力亂倫，我們的電視文化提升任何生活品質了嗎？
等下一個85年吧。
看就對啦~!
也因為面對政府刻意隱瞞資訊、媒體的去脈絡化報導，一群關心樂生的部落客與網友，在網路上發起了「100元買下『保留樂生』的小小夢想」的募款活動，希望將更 為清楚的兩方案圖說比較，刊登在報章上，期望藉此讓樂生議題能在媒體上公開討論，並促使更多台灣民眾更了解樂生的問題，也敦促政府能夠公開審議樂生90％的 保留方案。值得一提的，網友發起的此項活動，短短20小時內，便募集15萬的目標，且仍持續增加中。
昨日投書
《公視月刊》二月號，介紹的公視節目專文當中，第一篇專文介紹「懷舊卡通」（…）第二篇專文「見證一段因緣際會的歲月」。第四篇專文則是「黃梅調起，再唱忠孝節義」。再看節目表，又有什麼楊麗花歌仔戲、懷念好歌，見證四十年歌唱歲月、洪榮宏……。奇怪，公視變成了舊貨店。我在懷疑，是不是公視的節目企劃者本身是為自己懷舊在製作節目。 基本上，公共電視發展至今，似乎還沒有建構出深刻的有關公共的思想，沒有開發乃至掌握公共領域根本的精神。只製作品質稍好一點但又不夠好，製作一些既不能引發公眾觀看動機，又不能主動帶動風潮的節目。
公視請再加油：P
ncc不敢擾民,所以現在不罰民眾,只罰販賣沒貼上認證標籤的水貨賣家,搞得光華商場店家, 一早把貨全部下架，反而讓wii的價格飆的更高，業者趁機大撈一筆,倒楣的又是民眾...
『公民眾意院』於本週六(3/17)臨時加錄"樂生院內院外 公民對話"，並於當晚七點立即播出，由於籌備時間十分倉促，尚請指教！
請大家告訴大家，乾蝦乾蝦～！
除了專業的問題以外，公民新聞所注重的重點應為地方及公益訊息。今天參與的組織大致上有這樣的疑問：公廣集團今天預算還握在立法院手上，屆時會不會又搞出一個不痛不癢的新聞平台呢？此外，如果新聞是以熱門、人氣作為評價方式，那麼原本就邊緣的議題，是不是還是邊緣呢？
今天我也聽到了一點風聲。等等來分享。
由公共電視監製、美濃龍肚國小師生共同拍攝的紀錄片《穀子‧穀子》，透過網路傳達到世界各地，意外地觸動了成千上萬民眾的心弦，孩子赤腳踩在泥巴裡的畫面勾起台灣許多農家子弟的「鄉愁」，純稚童音的客家旁白，更感動了遠在海洋另一端的日本人，因而串起濃厚的異國溫情。 你，是否曾因某些畫面悸動過？ 你，是否曾想將孩子天真無邪的笑容、銀鈴般的笑聲封存在影片中？ 那麼千萬別錯過今年的「小導演大夢想工作坊」，讓公視引領你圓夢…… 今年暑假，我們秉持著「簡單創意、輕鬆拍片、一同圓夢」的理念，邀請老師帶領孩子一同來工作坊學影像、玩影像；在營隊中跟孩子一同討論屬於你們的故事，鍛鍊團隊默契、而後回到校園展開拍攝工作，公視提供完整的影片後製協助，完成的影片將可在2008年第三屆台灣國際兒童電視影展中放映；這些點點滴滴都將豐富老師和孩子們的生活，讓大家發揮無窮的創意與想像力，現在就讓影像帶著童年的夢想展翅飛翔吧！
olivia:畫面紅通通，老眼昏花~
公視做的好
就讀台北土城安和國小的朱綺婷同學，與妹妹朱玉絢跟著在越南出生的媽媽嚴沛瀅，回到媽媽的家鄉越南開啟尋根之旅。綺婷是主角，下課花路米從未讓一個小朋友扛負五集的重責大任，心中對於這個計畫是否能夠成功，其實都沒有很大的把握。 第一天的拍攝-果然就因為從早拍到晚，讓綺婷和妹妹開始笑不出來，姐妹之間還常常開始計較，「為什麼一直拍我，都不拍妹妹？」「為什麼要叫我講，不叫姐姐講。」拍攝小組不得不開始縮短行程，儘量讓她們多休息，幸好綺婷有習慣在開口講話時微笑，所以節目呈現出來的應該還
