In the eyes of farmers, their land is like life itself, painstakingly farming and protecting the land. Sadly, they are sometimes faced with terrible treatment. In order to develop Jhunan Science Park, MiaoLi County government located in central Taiwan, plan to expropriate the farmland in Dapu. The government valued the land using the government assessed and publicly announced land value of the price, a sum of money that falls far below the market value. Some local farmers do not want to accept this expropriation order and naturally unwilling to hand over land rights.
17. 媒體可以待價而沽，你我的良知不能！！
6月9日凌晨，苗栗縣府動員200多名警力、20輛怪手和鏟土機，在苗栗大埔田間，把即將收成稻作一律剷平，這在農村相當犯忌的動作，隔天報章媒體卻隻字未提。居民只好自力救濟，透過網路，將消息傳出去。 居民向新頭殼記者表示，事發當時，媒體都被擋在外圍，雖然有人試圖連繫某家大報記者，但不知何故，沒看到記者到場。隔天，媒體對這件事隻字未提。只有自由時報在一篇報導立委康世儒為大埔居民爭取權益向總統府秘書長廖了以陳情的新聞中，多報導了一句苗栗縣府強調「依法行政」的回應。 對於縣府前所未有的大動作，媒體視若無睹，然而，9日當晚，一封來自苗栗大埔居民的求救信，卻在網路群組討論中被傳送開來，引起強烈反應。 在求救信中提到，5日下午2點多，收到苗栗縣府施工封閉的通知單，到了8日下午2點，居民發現所有對外連繫的道路，全部被封閉，根本出不去，居民擔心孩子放學，沒辦法回家，緊急連繫議員、立委協助處理，到了傍晚5點多，縣府才派林茂景參事、江茂松處長，到場協商，這才開通一條路讓居民通行。
自古以來，農民視土地為第二生命，而糟踏破壞作物更是被視為刻意挑釁，因為代表要讓農民無法收成、沒有飯吃，難道出身農家，強調為農業爭取權益的縣長劉政鴻忘記了嗎？
這麼多快收成的稻田被無故毀壞，卻看不到多少報導...
重點來了，現在來看，勞退新制的龐大基金和這一次的金融海嘯，的確完全應驗了當時被記者視為「屁」勞工團體的說法，基金利息不僅達不到6%，還淪為負值，勞委會陳菊以降所說的9600元新台幣，根本就是空中樓閣，問題在於，請問，這誰要負責？ 陳菊要負責嗎？對不起，她老姐已經拍拍屁股，去當她的高雄市市長，現在還想著連任及繼續高昇。李來希等行政官員要負責嗎？很抱歉，當時一堆官員因為新制推動有功記功獎勵不斷，現在的爛攤子則又是「制度問題」，不是他們的錯。 那記者和媒體要負責嗎？請問，你們怎麼負責？這一大筆錢、這麼大的利息差距，你們賠得起嗎？你們切腹都還不起。那你們表達過一點點歉意嗎？我得說，現在台灣的媒體連最低標的負責，也就是道歉及對政府官員算帳的作為都沒有。 拜託，如果你們無法負責，就請不要拿著媒體公器，只聽政府的片面說辭。要選邊站也可以，這是你的權利，我從來就相信記者本來就有立場，不過重點是，那請告訴我，未來出事了，你會負什麼責任。
台灣是資本主義社會，商業媒體唯利是圖乃普遍現象。因此，要這些媒體改弦易轍，其實易如反掌。以前廣告主協會制衡媒體亂象所做的事，現在被用來制衡台灣所有媒體，目的只有一個，不要拂逆中國老闆的意思。 由此更可見公廣媒體獨立性的可貴。然而，馬英九執政之後，中央廣播電台和中央通訊社回到黨國體制下，宣傳政府政策的老路，已是無可奈何。如今連最具獨立性格的公共電視，也面臨岌岌可危的處境；上年度預算還凍結在半空中，今年度預算已先提案再凍結一半。國民黨立院大黨鞭對公共電視人事以及批評政府的言論大為反感，乾脆提案針對預算逐項審查，形同限制新聞自由。 台灣媒體面臨的最大威脅是什麼？ 不就是不可以報導和中國利益相反的任何事情嗎？許多老闆的利益已經和中國掛勾在一起，中國以商圍政，現在更是政商聯合起來攻陷台灣媒體；自由淨土已經快無立足之地了，但是台灣人還以為自己耳聰目明。
金盾工程指的是中國政府利用網路技術封鎖境外網路資訊的國家級防火牆。這種只有獨裁專制國家才會出現的東西，個人也在這裡介紹過。但是令人無法置信的是，台灣版的金盾工程也已經悄悄啟動。目前在教育部所屬的學術網路竟然無法連上南方論壇。當處於教育部所屬的各級學校與學術機關裡的網路環境，試圖連上南方論壇時，竟然會出現「您所檢視的網頁含有不當資訊內容，因此拒絕您的存取，教育部電算中心敬啟」(按此觀看原始文章)。對於教育部這種行為，實在令我這個台灣人感到十二萬分的羞恥，沒有想到進入了二十一世紀的台灣，竟然還會發生這種事，還是教育部幹的，而且明目張膽到這種地步。
台灣悄悄被中國統一當中。
最近公視卻面臨存亡的危機！主要原因，不外是無知無恥的立委利用政治力介入，試圖以凍結公視已經少得可憐的預算來惡搞有獨立精神的優秀媒體。我不敢說所有公視的節目都是完美無瑕的，不過和台灣許多垃圾傳媒相比，公視的確是非常用心地為台灣民眾製作高水準的各類電視節目，包括連續劇、記錄片和新聞等。台灣的媒體環境已經夠糟了，如果公視倒掉，那台灣人的媒體未來就只剩更多更多的垃圾。或許我們都已經無法脫離那樣亂七八糟的電視媒體環境，或許我們都已習慣了腥羶色的新聞和政論節目，可是如果您真的不在乎，有一天您的小孩在看電視新聞、綜藝節目等，他們看到的腥羶色，不會讓你有所擔憂；如果您真的不在乎，有一天您、您的家人朋友以及您的小孩，再也沒有優良的知性電視節目可看，那您大可坐視公視倒掉！
十二月九日，立院程序委員會通過將國民黨立法委員林益世所提的，公視法第十三條修正案，排入議程，這項提案，把公共電視的董事會成員增加六名，另外還通過附帶決議，98年度起，公廣集團中的公視、原住民電視台、客家電視台、宏觀電視的節目費用動支，都必須先報請主管機關核可，才能動支。公共才驚覺事態嚴重，在晚間發表聲明。如果沒有意外，公視將於十日在各報刊登聲明啟事。 這將正式宣告，政府將黑手進入原本應該獨立超然公視集團。對於這樣的「不幸消息」，關心公視朋友都應該挺身而出，來捍衛公視應有獨立自主精神。 作為社運一份子，絕對肯定公視近幾年對社會所做的貢獻，尤其公視在彌補商業電視之不足非常用心。以我去年以前擔任環保聯盟秘書長時，對於民進黨不當政策提出批評、譴責、抗議時。當主流媒體不報導，但公視還是善盡社會責任忠實傳達消息。尤其深度報導環境專題「我們的島」，揭發各社會黑暗層面「獨立特派員」等，都是非常優秀節目，也未曾聽聞政府介入。對於現在國民黨重新執政，對於某些節目「充滿意見」聽到這樣消息，真叫人憤怒與遺憾。
在洩漏給新聞界的這個問題，您的信中說，根據刑事訴訟法，正在進行的調查資料只能通過檢察官辦公室的發言人披露，未經授權的披露應受刑事追訴。事實是，在過去幾週裡，媒體充滿了應該只有檢察官知道，關於正在進行的調查的資訊。我們可以指出一個例子，但還有許多其他例子： 在11月3日前外交部長陳唐山被詢問的幾個小時後，台灣的蘋果日報發表了一篇文章說：「因陳博士與本案有關檢察官考慮起訴」。 這個違反秘密調查原則的問題也被士林地方法院法官洪英花提出了，她在自由時報11月17日的文章強烈批評貴部的現狀和遵循的程序。 我們也可以提到的是，非常奇怪，沒有針對洩密的檢察官採取任何措施，而我們剛剛獲悉，法務部目前正因「洩露」的訊息給新聞界，採取措施對付前總統陳水扁的律師鄭文龍先生。該部正式發出了請求，要求台北地方法院檢察官辦公室進行調查和起訴，並對台灣律師協會發出了正式要求，要求該協會審查此案，看看是否應該吊銷他的執照。 根據我們的理解，鄭先生提出的發言是有關前總統陳水扁對台灣的局勢和未來的看法，並表達了愛他的妻子，但沒有任何與他案件相關的訊息。我們希望您瞭解到，如果貴部繼續沿著這些路線下去，將被視為司法系統強烈政治偏見的直接確認。
顯然美國國務院發言人麥考馬克非但沒有打了楊甦棣一巴掌，相反地，他只不過再次向馬英九政府暗示：陳水扁羈押一事已經十分政治化，我們正等著看你們的司法如何公平地審理？ 老美沒想到的是，馬英九跟一票國內愛拍馬屁的媒體竟然可以把黑的說成白的，胡亂把英語解釋一通來「呼弄」國內民眾，實在有夠厲害啊。 白樂崎這篇投書十分有意思、超級精彩、有許多暗示在裡面，有興趣的可仔細看一下全文；若我看的沒錯的話，我們可正式認定，陳水扁羈押一案，在國內被視為是司法打擊權貴犯罪的經典，但在國際，已經被看成是透過司法搞政治鬥爭的開始。
米爾格蘭（Milgram）的「服從實驗」，是所有普通心理學課本一定會提到的內容，因為這個實驗直指一個問題「一個毀滅性的行動，是由什麼樣的人所做？」是一些喪心病狂的人？還是冷血無情的人？答案卻出乎所有人的意料，而是像你、我這些的普通人，就有可能做出這樣的行為，實驗正說明了「邪惡的平凡性」。
近幾年連電視綜藝節目也都走起『開源節流』的路線了。追溯自『Channel V台』創意總監ANDY帶起一波『棒棒堂』和『黑澀會』的帥底迪和辣美眉風潮。最近越來越夯的就是『大學生了沒』，由陶子跟阿KEN和納豆主持。重點是擺在這些底迪和美眉的身分都是大學生，而每集探討的不外乎是他們的學校生活、科系課業、職場經驗、打工體驗、人際關係等等。
『大學生了沒』每集探討的不外乎是他們的學校生活、科系課業、職場經驗、打工體驗、人際關係等等。
請用您的行動，來告訴雀巢公司：我們真的受夠無良黑心廠商了！而您的行動，不需要上街遊行示威，也不需要打專線電話抗議，只需要拒買罔顧消費者健康的雀巢公司之黑心產品。請為您朋友家人的健康安全著想，大家告訴大家，請務必拒買雀巢公司產品。
有色人種的皮膚顏色對自認為是原色的白人來講好像不是白的皮膚就是“原罪”；好像對比有種族歧視的白人來講，這些有色皮膚自然而然代表低一階、骯髒、低等人格與低度道德般的一系列負面字詞的代名詞。在你還沒證明你的才能、財力等等優勢前，有色皮膚已經自然地先發出這些負面訊息給自以為高人一等的種族歧視白人們。
有次聽iPod裡的Podcast時，某美國教授說“種族歧視”都是『因為不同種族間的互不了解與生物性的防衛心所造成。』
正當主播盛讚了美國大選充滿了熱鬧、自由的言論並成熟地運作，是民主的真諦云云，並站到一位身著粉紅豬絨布玩偶裝的示威者身旁準備做結語時，突然這位不識廬山真面目的示威者，對著鏡頭高喊「台灣萬歲」！ 李四端似乎被嚇一跳，但也許是聽到親切的華語也感到高興，要示威者再說一遍，但讓電視觀眾驚訝的是，李主播接下來竟然問示威者，Are you Chinese? 李主播大概沒想到，這位示威者竟然是以斬釘截鐵的語氣糾正說：I am Taiwanese!接著示威者掀開頭套，她是台灣的留學生張家佩....
當台灣年輕的一代都慢慢有自己的「台灣認同」，對自己的國家感到驕傲之際，台灣的媒體應先問問黨國權貴們及自己：Are you Taiwanese or Chinese?
我實在痛恨追求收視率的公視新聞部．說真的，我一點也不痛恨收視率這種東西，它就是一家公司去收集數字拿來賣錢的行為而已，它又沒有自己說自己是絕對的真實反映．問題應該是那些以它馬首是瞻的媒體高層吧．這裡我根本不想探討收視率是不是該成為一個電視台製作節目的指標，靠北，公共電視不管怎麼講怎麼馬首是瞻，對外都要說，我們只是參考而已，阿不然我們叫公共電視要幹麻，反正參考有很多層意思嘛．
但，耳根子向來很軟的馬英九非常在意媒體對他的評價，每每名嘴群起炮轟，就立刻申斥行政院檢討。當然這也怪不得他，由金溥聰精心打造的「馬英九神話」完美地貫穿了台北市長的八年，如今位居總統高位，輿情自然也是不能偏廢的。
8月12日全球著名的依賴理論政治經濟學大師、第三世界論壇理事長、另類世界論壇主席薩米爾.阿敏應浩然基金會與天下雜誌之邀，首度來台演講。
嗯，反正有了曹格就是好聽了那麼一點。
吵死了～！從去年我們高高在上的台灣首富－郭颱冥先生就占滿報章雜誌的頭版、財經版、社會版跟娛樂版。電視台上更是隨著當天日報而興風作浪，只要我們當天郭董有什麼鳥不起的新聞，馬上當天以２４小時至少重播五次以上的頻率強力播送～！？
吵死了～！到底我們台灣首富郭董有什麼鳥不起的新聞值得一報再報的！？
There's a clearly discernible pattern in the way the international media views Taiwan. In the western media, characterized by the major news services like AP, Reuters, AFP, DPA, and BBC, the view is a kind of patronizing contempt for Taiwan's democracy, in many cases leading to outright regurgitation of Beijing's viewpoints. In that media President Chen's pro-independence stance is almost always presented as irrational. He "rages." Independence supporters are "diehards."
討論國際媒體如何敘述台灣的政治與社會。指出西方媒體（更不用說香港與新加坡媒體）經常由中國的角度理解台灣，呈現出對於台灣民主與人權努力的輕視，對於獨立訴求的負面觀感。台灣的國際公關真的做得不夠啊。
說實在我不知道是誰下的這種鳥標題。不過這種好像把不能加入ＷＨＡ觀察員這件事歸罪在阿扁，歸罪在以「台灣」名義加入，我就覺得很有問題了。這種標題應該要怎麼下呢？ 「恩將仇報，冷血中國官方以仇報恩」 這種還差不多吧？看看對岸的狗官講那什麼屁話？ 中國衛生部部長陳竺說：「中國政府一直關切台灣同胞的健康，也願意盡力保護台灣人民的健康。」
最近看人民幣進入台灣導致商家急求應付偽鈔之道，不禁搖頭。三通是大事，不是玩紅燈停綠燈行的遊戲，本應該在過去八年…好吧，至少四年的時間慢慢推行，才能在每個環節的細節配套成熟，如今卻搞到成了救命仙丹必須以超光速進行，這種情形下會發生的混亂可以預見。
為了有料討論回應而收文
我擔心的並不在高雄人究竟「有情」或「無情」。而是台灣人對於都市的現在與未來的思考，竟然表現出近乎全然的無知，而攝影棚內的名嘴與學者們也完全沒有點出正確的方向。 ...甚至可以這麼說，國人對於自己的命運是有著違反世界潮流的認知地啊。（絕對不只高雄，而可能是很大的一部分...） 高雄市的失守，失業率太高可謂為謝長廷的罩門。首先我要在這個問題上為謝先生平反一下。
此外，歐巴馬在談到美國的種族關係時，也強調「這些民眾的憤怒有時會被政客利用來鞏固權力，或者遮掩他們自己犯下的其他政治錯誤」。並且，許多右翼「電視談話性主持人和名嘴的生涯就是建立在批評種族主義的虛假，而不讓種族不正義和不平等有被正當討論的機會。」台灣不也是如此？兩個族群的憤怒與不安原本是真實而正當的，但是卻會輕易被自己支持的政客和名嘴所剝削，或是為對方陣營政客和名嘴所敵視。
有件事要先搞清楚：中正紀念堂不是族群問題，中正紀念堂的問題是價值問題，攸關正義的價值、民主的價值。 當所有人都把中正紀念堂的問題講成是族群問題，本人要問：為什麼這一套言說仍然在召喚族群？於是，反對將中正紀念堂改名為台灣民主紀念館的人，必定是外省人；而贊成將中正紀念堂改名為台灣民主紀念館的人，必定是本省人──當有所謂的本省人跟外省人的二元對立時，請問原住民在什麼位置？於是，中正紀念堂的問題，必定是外省人認同紀念蔣介石的中正紀念堂，必定是本省人絕對不認同紀念蔣介石的中正紀念堂？
馬英九其實是個「藍色的陳水扁」。差別是阿扁搞假台獨而馬英九搞假統一，目的都是為了選票。而阿扁在黨內鏟除異己幹掉施明德許信良，與馬英九逼退連戰王金平讓宋楚瑜一槍斃命，兩者可謂相互輝映。而二人特別費與國務費一毛不剩全部放進自己口袋也異曲同工。李敖說馬英九是「好心的陳水扁」其實仍有誤差，馬英九是「過度包裝的陳水扁」才是最精準的說法。 其實最了解馬英九的還是台灣老狐貍，也是台灣最厲害的政治精算師阿輝。阿輝看得非常清楚，馬英九不親中也不親台，馬英九其實最「親美」。最重要的，馬英九並非真正「統派」，當然也非「獨派」，而是完全與美國利益結合的「美國派」。原因無他，馬英九的利益與美國利益不但一致甚至可以完全掛勾。
