我實在痛恨追求收視率的公視新聞部．說真的，我一點也不痛恨收視率這種東西，它就是一家公司去收集數字拿來賣錢的行為而已，它又沒有自己說自己是絕對的真實反映．問題應該是那些以它馬首是瞻的媒體高層吧．這裡我根本不想探討收視率是不是該成為一個電視台製作節目的指標，靠北，公共電視不管怎麼講怎麼馬首是瞻，對外都要說，我們只是參考而已，阿不然我們叫公共電視要幹麻，反正參考有很多層意思嘛．
但，耳根子向來很軟的馬英九非常在意媒體對他的評價，每每名嘴群起炮轟，就立刻申斥行政院檢討。當然這也怪不得他，由金溥聰精心打造的「馬英九神話」完美地貫穿了台北市長的八年，如今位居總統高位，輿情自然也是不能偏廢的。
8月12日全球著名的依賴理論政治經濟學大師、第三世界論壇理事長、另類世界論壇主席薩米爾.阿敏應浩然基金會與天下雜誌之邀，首度來台演講。
嗯，反正有了曹格就是好聽了那麼一點。
吵死了～！從去年我們高高在上的台灣首富－郭颱冥先生就占滿報章雜誌的頭版、財經版、社會版跟娛樂版。電視台上更是隨著當天日報而興風作浪，只要我們當天郭董有什麼鳥不起的新聞，馬上當天以２４小時至少重播五次以上的頻率強力播送～！？
吵死了～！到底我們台灣首富郭董有什麼鳥不起的新聞值得一報再報的！？
There's a clearly discernible pattern in the way the international media views Taiwan. In the western media, characterized by the major news services like AP, Reuters, AFP, DPA, and BBC, the view is a kind of patronizing contempt for Taiwan's democracy, in many cases leading to outright regurgitation of Beijing's viewpoints. In that media President Chen's pro-independence stance is almost always presented as irrational. He "rages." Independence supporters are "diehards."
討論國際媒體如何敘述台灣的政治與社會。指出西方媒體（更不用說香港與新加坡媒體）經常由中國的角度理解台灣，呈現出對於台灣民主與人權努力的輕視，對於獨立訴求的負面觀感。台灣的國際公關真的做得不夠啊。
說實在我不知道是誰下的這種鳥標題。不過這種好像把不能加入ＷＨＡ觀察員這件事歸罪在阿扁，歸罪在以「台灣」名義加入，我就覺得很有問題了。這種標題應該要怎麼下呢？ 「恩將仇報，冷血中國官方以仇報恩」 這種還差不多吧？看看對岸的狗官講那什麼屁話？ 中國衛生部部長陳竺說：「中國政府一直關切台灣同胞的健康，也願意盡力保護台灣人民的健康。」
最近看人民幣進入台灣導致商家急求應付偽鈔之道，不禁搖頭。三通是大事，不是玩紅燈停綠燈行的遊戲，本應該在過去八年…好吧，至少四年的時間慢慢推行，才能在每個環節的細節配套成熟，如今卻搞到成了救命仙丹必須以超光速進行，這種情形下會發生的混亂可以預見。
為了有料討論回應而收文
我擔心的並不在高雄人究竟「有情」或「無情」。而是台灣人對於都市的現在與未來的思考，竟然表現出近乎全然的無知，而攝影棚內的名嘴與學者們也完全沒有點出正確的方向。 ...甚至可以這麼說，國人對於自己的命運是有著違反世界潮流的認知地啊。（絕對不只高雄，而可能是很大的一部分...） 高雄市的失守，失業率太高可謂為謝長廷的罩門。首先我要在這個問題上為謝先生平反一下。
此外，歐巴馬在談到美國的種族關係時，也強調「這些民眾的憤怒有時會被政客利用來鞏固權力，或者遮掩他們自己犯下的其他政治錯誤」。並且，許多右翼「電視談話性主持人和名嘴的生涯就是建立在批評種族主義的虛假，而不讓種族不正義和不平等有被正當討論的機會。」台灣不也是如此？兩個族群的憤怒與不安原本是真實而正當的，但是卻會輕易被自己支持的政客和名嘴所剝削，或是為對方陣營政客和名嘴所敵視。
有件事要先搞清楚：中正紀念堂不是族群問題，中正紀念堂的問題是價值問題，攸關正義的價值、民主的價值。 當所有人都把中正紀念堂的問題講成是族群問題，本人要問：為什麼這一套言說仍然在召喚族群？於是，反對將中正紀念堂改名為台灣民主紀念館的人，必定是外省人；而贊成將中正紀念堂改名為台灣民主紀念館的人，必定是本省人──當有所謂的本省人跟外省人的二元對立時，請問原住民在什麼位置？於是，中正紀念堂的問題，必定是外省人認同紀念蔣介石的中正紀念堂，必定是本省人絕對不認同紀念蔣介石的中正紀念堂？
馬英九其實是個「藍色的陳水扁」。差別是阿扁搞假台獨而馬英九搞假統一，目的都是為了選票。而阿扁在黨內鏟除異己幹掉施明德許信良，與馬英九逼退連戰王金平讓宋楚瑜一槍斃命，兩者可謂相互輝映。而二人特別費與國務費一毛不剩全部放進自己口袋也異曲同工。李敖說馬英九是「好心的陳水扁」其實仍有誤差，馬英九是「過度包裝的陳水扁」才是最精準的說法。 其實最了解馬英九的還是台灣老狐貍，也是台灣最厲害的政治精算師阿輝。阿輝看得非常清楚，馬英九不親中也不親台，馬英九其實最「親美」。最重要的，馬英九並非真正「統派」，當然也非「獨派」，而是完全與美國利益結合的「美國派」。原因無他，馬英九的利益與美國利益不但一致甚至可以完全掛勾。
這是真正的免費入住 ,不會學外頭那些所謂的優惠,跟大家玩一些 免費但要收 清潔費,水電費....等 有沒有的情況(這些錢 我還請得起啦!!),除了您個人的飲食,交通費用外 , 住宿 就是 free,沒有任何 additional conditon 或 hidden cost !! 甚至,口渴的話 您可以自己去摘椰子喝,肚子餓了,島僕 桶子借你到前面的淺灘抓吃到飽的海膽 海螺,釣技不錯的話 自己帶釣竿來釣 透抽 釣石斑吧 利害一點的朋友 就去夜潛抓龍蝦 抓 章魚!!! Free Accomodation period: 1/Apr/2008 - 31/Dec/2008 (15/July - 15/Oct) 因已於去年預先接受來過的各國老朋友們的預訂, 無法挪出所有的木屋讓大家免費入住 ,但基本上即使是在 High season 也一定至少會預留一間以上的木屋給提前預約的朋友們 免費入住 How it works? 請先在這部落格上的 Topic串裡留言預約, 到訪時 請攜帶至少 三 樣 任何 跟 此次 長昌 活動 或往年任何活動相關的旗幟 標章,貼紙,sticker..均可
馬：中正堂改名無效 羅暐智、何榮幸、蕭旭岑、陳洛薇、姚盈如 /專訪 總統當選人馬英九廿八日接受本報專訪時明確表示，「中正紀念堂違法改名太粗暴，當然是無效」，但未來是否恢復則應再徵求社會共識。至於教科書部分，他認為，有些改得太刻意，應該要恢復，例如像「終戰」就應恢復為「光復」，中國史也不應該視為外國史。 更名拆牌在大選前造成莫大爭議，馬英九直指，中正紀念堂有其設置與管理條例，名稱就叫「中正紀念堂」，民進黨不顧一切去改名，本身就是非法，當然無效。他表示，未來會廣泛徵求社會共識，再依照法定程序處理。如果大家認為叫「自由廣場」比「大中至正」好，或是「台灣民主紀念館」比「中正紀念堂」好，他就會讓這名稱留下來，不會刻意改回去。 至於中華郵政，馬英九強調，這也不能亂改，也是有法律規範的，改叫「台灣郵政」就是違法。 針對民進黨政府調整甚多的教科書內容，馬英九表示，有些可以做些調整，不要保留仇恨，但也不必太刻意，改得沒必要，反而失去原有的歷史意義。他認為應由專家徵求大家意見，而非少數幾個人決定就公布說是正義，「這有點粗暴」，反而使另外一群人受到委屈。 他舉凱達格蘭大道為例，有人建議他當選後改回來叫「介壽路」，但他認為不必，大家已經習慣了，「何必改呢？」 另外像「國語」改成「華語」，馬英九也認為沒必要改，因為在台灣叫「國語」，在海外叫「華語」，反而能透過這些名稱，知道使用地點在哪裡。 不過，馬英九明確指出，他不贊成將「光復」改成「終戰」，因為「光復」的詞意裡有很重要的歷史意義，台灣原來被日本統治，後來拿回來叫「光復」，不能說沒有意義在裡面，且「終戰」一詞是日本人的用法。 馬英九也說，他贊成增加台灣史，我們要了解自己的歷史，但在中國史的處理上，不能變成不是本國史，搞得好像自己是外國人，大可不必。 有關日據時代歷史，馬英九認為，最好的辦法就是「恩怨分明」，讓歷史真相呈現出來，交由大眾去評斷功過。同樣的，蔣中正過去功過，透過展覽如能如實呈現也很好，或許從這過程當中可發現，蔣可能不見得像大家想像中這麼反民主，因為台灣地方選舉就是蔣開始的。
總統當選人馬英九昨天表示。他當選的是中華民國總統，可以說是中華民國台灣的總統，也可以說是台灣的總統，但不是台灣國的總統。 馬英九坦承，目前法理上兩岸雖都主張擁有全中國的主權，但實際都只有部分，他將來作為國家領導人，對於這種主權上的衝突，他希望兩岸當局能作到互不否認，至於一般民眾他不要求必須有所理解、認同，民眾認同自己是台灣人就可以了。 我們是一個國家 但不必強調 馬英九昨天在接受本報專訪時，暢談兩岸、國內外相關政策。到底馬總統的國家定位為何？以下是專訪內容摘要： 我們在對方眼中是不是一個國家，形式上不是，事實上是，就是說法理上不是，但事實上怎麼可能不是？今天薄瑞光看到我，也稱我是總統當選人，沒有一個國家，哪來的總統呢？但我們不必刻意去強調這一點，因為你強調的話，他就不再講了。 國名「中華民國」 平常稱「台灣」 我從來沒有講過「中華民國是台灣」，我用英文講「Taiwan」，接下來就會說（officially known as Republic of China），如果我說（Republic of China）， 接下來也會加（commonly known as Taiwan），因為Taiwan比中華民國更popular，大家比較熟悉嘛，你參加一個國際組織，我們說是自己是中華台北，人家還不是叫我們台灣，我們在使用台灣時，指涉的就是中華民國。 我講得非常清楚，我當選的是中華民國總統，可以說是中華民國、台灣的總統，也可以說是台灣的總統，但不是台灣國的總統，國家的正式名稱是「中華民國」，但平常提的時候講「台灣」，可以接受，因為這是大家比較熟悉的名字。（known as Republic of China）這種說法在我們外交圈早就已經定型了。 兩岸互不否認 化主權衝突 有人問我，難道我們現在的領土還包括中國跟外蒙嗎？外蒙是不包括了，因為它已不是我們固有的領土，但依憲法規定中國大陸是啊，同樣的，大陸一九八二年的憲法，也是把台灣列為它的領土。兩個統治當局，分別統治傳統中國的一部分領土，雙方都主張對所有領土有法理上的管轄權，實際上有效的管轄權只有它那一部分，我們只限於台澎金馬，它們只限於外蒙以外的其他領土。 這是一種有衝突的緊張，怎麼解決呢？現在無解啊，最好的辦法就是把它擱置，我們兩個做不到相互承認，但也不必相互否認，最好的辦法是相互不否認。你說你是台灣人就好啦，你說你是中華民國國民，人家問你是哪裡來的，你說你是台灣來的就好了嘛，完全不需要在這個問題裡去糾纏。 新加坡人剛開始時也有認同問題，我參加救國團亞洲青年育樂營，奉命接待一個新加坡代表，其中一位李先生是新加坡總理的秘書，我問他府上是廣東哪裡，他立即說「我是新加坡公民」，我就有點被hurt的感覺，他隨後解釋，「我們不願意捲入第三個中國的漩渦」。 土地上每個人 有自己空間 我在美國看到一個報導，中國大陸第一次派羽球隊到新加坡比賽，新加坡就很緊張，他們就看大陸隊來，新加坡的華人會不會為大陸加油，結果發現他們的人民只為新加坡加油，以後他們就很放心，那個階段過去了。 如果現在我們跟大陸隊打球，我們怎麼可能會為大陸隊加油呢？我覺得靠著文化的接觸，慢慢就可以把這個化解掉了，不必太緊張，我非常有信心，將來每個人都可以在這塊土地上找到自己的空間。
這段話最是愚民經點: 馬英九坦承，目前法理上兩岸雖都主張擁有全中國的主權，但實際都只有部分，他將來作為國家領導人，對於這種主權上的衝突，他希望兩岸當局能作到互不否認，至於一般民眾他不要求必須有所理解、認同，民眾認同自己是台灣人就可以了。
國民黨和大財團的關係遠比民進黨深遠，大多地方政客也始終沒有斬斷黑金的根。或許他們會記取黑金氾濫的教訓，但在法令政策上向財團利益「合法」地傾斜，其實更為可怕。四年後、八年後的馬英九，會是什麼樣子，歷史正開始紀錄。
我常告訴身邊的中國朋友，要在我面前臭罵台灣總統阿扁可以，但是請先了解他的身平，不要從頭到尾就是指著他的相片罵說是台獨份子，因為按照他們的標準，我也是所謂的台獨份子。同樣地，我也要呼籲，諸君要批判金美齡女士之前先了解她與她先生的生平，她們在日本為台灣人做了些什麼事情再說。 失落的不是只有金美齡女士，我在昨天回東京的路上也是很落寞啊！下了飛機，映入眼簾的成田機場第一航廈，比台灣任何一個機場都嶄新，符合人性。不到十分鐘已經通過入國審查，行李已經在等我。一切都很好，只有唯一一個缺點，這不是我的國家台灣！靜靜地下樓買了杯星巴克的咖啡做上京成Skyliner，我又回到東京了。便捷與準時的交通網，相對乾淨的空氣與水質，在都心二十三區內還能坐擁靜謐的住宅真的是件幸福的事情。我也很能體會金美齡女士所說得“在日本的生活原本就100分，我們只缺少一個國家，一個心靈上的祖國“，但是她可能少說到了在日本要擁有這麼愜意的生活，我們一切都得比土生土長的日本人更加倍努力。朋友們，好好想想吧！批判金女士或是用仇恨的角度去控訴誰拋棄誰，倒不如多去想想是誰賴在地上站不起來？而那個站起來口說要向前行的人其實眼睛是長在背後！
不管你身在北京，還是住在上海，不管你是廣東人，還是湖北人——今夜，我們都是臺灣人！
。表一最後一欄是中國時報的專訪裡，透過劉屏所描述的「公投結果」，和第三欄對比，可以看出中國時報報導下的國際跟英美主要媒體報導的落差。請注意兩個問題：1. 什麼樣的敘述被忽略？2. 什麼樣的敘述被添加偷渡？透過這樣的比較，希望下次大家看各報寫國際上怎麼看待台灣時（尤其是中國時報劉屏記者寫的報導），和看國內新聞一樣有警覺心。
民進黨與謝長廷抵抗意識不足，連相同陣營的人受統媒霸權折磨，都只能選擇落井下石或袖手旁觀；莊國榮害了謝長廷之現象，統媒才是其中要角，反之，謝長廷害了莊國榮，就是一場意識脆弱的悲劇。 小孬孬也不是別人，就是民進黨。
各位若打開CNN，打開BBC，打開任何國際媒體，都可以發現國際媒體大幅報導西藏現在正在發生的鎮壓事件。西方人權團體，也都紛紛舉行活動，聲援西藏、譴責中國政府。 各位打開台灣的二十四小時播送的統媒新聞台，你看到幾分鐘的西藏相關報導? 跟中國的中央電視台大概一樣多吧?
跟我看到的感覺一樣，主流電視媒體能不提圖博(西藏)事件就盡量不提，為什麼？大家心知肚明！
「當媒體都說對、都讚好的時候，你心中的警鈴就該響起——因為這表示，有一股集體的龐大力量，正極力要操縱你的判斷與思考。」 「當媒體都咒罵、都看衰的時候，你進步的機會就來到了——因為這表示，你有機會試驗自己的良心、智慧、與能力，是否能超
