但請注意, 發問者問的時候, 是在問阿媽自己的看法。 所以, 阿媽整體的意思應該是: 「大家現在不認為自己是中國人。(大家)認為自己是台灣人。但是我自己心裡還認為好像是日本人」。所以前往富士電視台抗議的同學沒有好好了解這段對話。聯合報吳尚真君也扭曲了阿媽的意思。
人太「雞婆」也是一件好事！台中市一名郵局行員就是很雞婆，只要發現民眾大額匯款或者帳戶有問題，他就會主動了解，並加以阻止對方匯款，結果詐騙集團視他為眼中釘，經常恐嚇他守好本分，但他還是樂此不疲阻止，至今成功攔截1億元的匯款。
台灣這種有正義感的人真的越來越少了!! 真的值得好好表揚!! 也希望那些詐騙集團的人可以不要繼續犯錯，人壞事做的多，總有一天會有報應的!!!!!!!
我忽然覺得，其實這些記者們或是編輯，或是胡說八道冠軍的陳某，好像都是這樣在作報導。從到手的資料，材料中，找出他們想報導的東西，而不是忠實的直接反映出這些資料的含意，原意。這讓我想到之前看的美國影集， Babylon 5，裡面也有一段是地球的記者們到 Babylon 5 來作採訪（人家是真的採訪，有讓「被」採訪的人發言回答的機會），結果，在他們回到地球後，做出的報導卻完完全全跟事實不一樣。整個報導變成用來迎合地球（統媒）一直灌輸地球上的居民 Babylon5 是叛亂，與異星人一起想要侵佔地球的這種論點的有力證據。當時我的反應真的有種，怎麼會這樣.. 我明明一路看下來，事實不是這樣啊。怎麼一經過剪接，然後穿插上幾個「專家」的評論後，原本的發生的事情都忽然改變了含意。
法國並沒有要求您們忘記您們是誰，沒有要求您們忘記您們從哪裏來，法國不是建立在忘記個人歷史、刷去個人意識之上，法國是建立在連結上、建立在依著國家認同所累積的點點滴滴認同之上，對我們而言，成為法國人是一件加成的事，而不是抵減之事。
平心而論，不反省和道歉悔罪是無法息止紛爭的，三立須為「新聞專業」上的疏失道歉；國民黨卻不必為「執政專業」上的殘暴向人民道歉？一九三七南京大屠殺紀念館有多少日本遊客，一樣為「戰爭行為」放置著道歉反省的花環，但一九四七， 十年後國民黨把台灣人當日本人屠殺洩恨，將它當內戰？至今沒有看到當年的殺人兇手和其後代道歉悔罪。阮朝日紀念館和阮美姝女士表示上海的殺人有紀錄，二二八的屠殺沒留下多少紀錄。應該不是沒留下，是毀掉了。二二八當時筆者是「見證人」和第一手的「聞證人」，其殘忍的程度實有過於蔣經國當年在上海的紀錄。
三立電視播出「二二八走過一甲子」特別報導時，我就注意到其中大約有二十秒的鏡頭是國民黨當年（約一九四八、四九年之間）在上海集體處決左翼青年的鏡頭。我在家中看到這段電視鏡頭時，對身旁的內人說：「糟了，這一段不是二二八事件的場景。」內人反問我；「你怎麼知道不是？」我說，一般人可能看不出來，但是我特別清楚，因為我在拙著《台灣人應該認識的蔣介石》一書中，也是將一張同樣這個場景的插圖，誤為一九二七年『清黨』大屠殺的場景。內人說：「那有什麼關係？還不都是國民黨在殺人！」我說，沒錯，不過時空有別，歷史還是力求精確較好。內人又問，二二八事件時國民黨軍隊槍斃人的景象，和三立的這個畫面像不像？我說，像極了！從長輩目擊者的口述中，有許多場景就是那個樣子。例如在嘉義車站前廣場處決畫家陳澄波、三青團嘉義分團主任陳復志，以及幾名嘉義市參議員潘木枝、盧 欽、柯麟等人時，也都是將他們雙手反綁在後，背部插了一個牌子，槍斃示眾。內人說，既然很像，說不定三立電視台的製作單位是想借用類似的鏡頭來代表，就像是建商的廣告沒有實景而用示意圖一樣。我說，說的也是，反正這個鏡頭是示意圖也罷，是代表性畫面也可以，它並不影響整個節目對二二八事件的歷史解釋。
聯合報以頭版大篇幅的指控三立製播的二二八特別報導造假，原因是共十三集的特別節目中，一段大約20秒的影片並不是228當時的屠殺影片，而是國民黨在上海當街屠殺共產黨的影片，我將影片與該段節目貼在上面，大家可以看一下。以我的觀察，三立製播的228特別節目是所有有關228的節目中，主題最明確，內容最詳實，意義也最深遠的一個，當時我正好發起網路製作228紀念影片的活動，許多同工在看過三立製作的特別節目後都有想要的東西三立已經做出來的感想，還沒看過的朋友一定要找機會看過一次。但是，三立處理這段20秒的影片的確有瑕疵，比較完美的作法應該要標示這段影片是情境類似的影片，簡單說，三立的錯在於錯誤引用，而不是造假，因為屠殺是事實，如果當時有人拍下影片，根據1947年紐約時報的文字報導，絕對比三立播出的片段更血腥、更殘暴，雖然小瑕不掩大瑜，但是既然小辮子被抓到了，我覺得三立還是應該為錯誤引用認錯道歉。講到造假，現在義正辭嚴得在譴責三立的統派媒體才真正是前科累犯，他們罄竹難書的烏龍新聞、假新聞才是真正的造假，這些統派媒體展現的超低反省能力真是叫人氣絕。
身為台灣人，當然要「台灣」為本，站在「台灣」的立場看世界，不管是否留學，去美國、德國、英國或是日本讀過書，不代表「國際觀」的高下，馬英九就是個很好的例子，有哈佛大學地質學的背景，但是他親中、不友美、仇日，這樣的「國際觀」該給他打幾分？
