三中所製播的影片，其實是取材（抄襲？）自花逸文先生在一九九一年所出版的《國共內戰中的台灣兵》（巴比倫出版社）一書，該書主旨在描寫這批「被國民黨拋棄，被共產黨懷疑，被台灣遺忘的一群人」。這些人被台灣社會遺忘多時，卻因為戴國汀談到知道二二八事件時的憤怒的一小段文字，而受到重視。這一小段文字成為上述專輯的主軸，「一粒蜆仔九碗湯」般地說成七十軍與六十二軍台灣兵將二十一師殲滅復仇，二二八恩仇已了，台灣社會不應再族群對立。有轉移焦點、混淆視聽之虞，應加以釐清：
即使他有任何與案情相關的嫌疑, 跟隨的應該是警方, 而非記者, 容許他出境了, 表示他與案情並無目前檯面上的關連, 他為何不能自由的旅行, 自在的享受短暫的假期? 況且他並非名人, 連跟隨名人的狗仔隊都知道隱匿自身, 偷偷跟拍, 這些沒人性的生物, 拿著麥克風, 大大的攝影機, 隨時監看著陳幸妤的一舉一動, 要不是飯店保全的主張, 我想這群人不會是站在外頭吹風, 而是站在他的走廊外了.
真正丟臉丟到國外的是這些比狗仔還不如的記者，楊舒媚、臧國華和東森那群不掛名的烏賊記者吧
剛剛結束的職棒總冠軍賽，據說某家有線媒體記者拿著麥克風問球迷，「聽說職棒都是打假的，為什麼你們要買票進場看球？」球迷回答那位記者，「聽說你們的新聞也都是假的，為什麼有人要看？」
許多人依著自己的喜好，開始拿顏色塗抹在這些年輕學生的身上。但是在那之前，請先多花一些時間去了解他們
這篇社論實在是經典，現在回顧不幫它裱個框就太沒天理了。沒看過的請耐心看完，非常好笑。
我關切的是，莊國榮事件反映的意義，是（泛藍）媒體和藍營支持者，可以將粗口的個人道德問題，全面上綱為政治與選舉裡最巨大、最優先的議題，而以此遮蔽其他太多更需要議論的政治道德議題。這個媒體政治效果得以達成，就不能小看強勢語言文化裡的偽理性，和這種偽理性愈加明顯出現的法西斯肅殺氣息。 偽理性是理性政治的另一個殺手，鯨吞蠶食著台灣公民社會的進步動能。
統媒造假聞說政府負債從3兆增加到13兆，灌水10兆。為何親民黨立委劉憶如舉例時要舉只佔了1.4%的國營事業負債，而忽略掉實際佔了全部隱藏性負債 68%的軍公教福利金額？" 果然這些負債並非這八年中出現的，而是國民黨執政長久累積起來的。 隱藏性負債:總計 8兆3417億元 ，合計13兆4695億元；其中光公教人員退休金這一項就佔了絕大部分的金額68%，甚至比各級政府（包含中央及地方政府）的總負債金額還要高！長期優惠利息貼補應該就是所謂的18%優惠利息 其他的隱藏性負債所謂的 RTC負債 (這不就是拿來打消國民黨時代留下來的呆帳用的嗎？) 國安基金長期借款, 民營化基金負債, 積欠工業區開發欠款, 徵收既成道路應收款, 這些大部分都是從以前舊國民黨執政時代就留下來！打消呆帳就是民進黨為國民黨所收拾的最大的爛攤子！難怪統媒不敢去碰內容，更不敢解釋一下這些東西到底是什麼東西？ "國安基金長期借款 655億元" 的隱藏性負債到目前為止已經不存在了！算是民進黨送給新政府的一個禮物吧！
調查說明： 2008年一千大CEO國政意見大調查，對象是《天下雜誌》一千大企業領導人，企業總數共一千六百家，最後回收341份成功樣本，回收率21%。調查時間自一月十六日至二月一日。
回收率21%，隨機抽樣誤差是5.53%，前提為回收樣本是抽樣的不偏估計
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT3/4154050.shtml 這個，事情的起因是這一篇報導。 當我看完這篇文章之後，對於可以如此斬釘截鐵對媒體發表未經Peer Review和論文發表的樣本數只有35人的研究成果的「台北榮民總醫院精神部主治醫師周元華」有種似乎之前聽過的感覺。因此，我決定在深入探究他的研究過程之前，先看看這個人的可信度和過去表現如何。
百貨公司龍頭SOGO的周年慶在下星期一就結束了，不少人趁著最後假日到SOGO搶購，人潮擠的是水洩不通，和去年同期比，SOGO營業今年成 長幅度達31%，好成績讓集團董事長徐旭東很滿意再過幾天周年慶就SAY BAYBAY了，不把握機會搶貨補貨怎行要進百貨公司得要發揮耐心排隊搭電梯，一出來絕對是大包小包，SOGO從8號開始周年慶，第一天就創下台北館5億 的業績，目前營業額比起去年多達31%，光台北三館就高達26億剛接任SOGO董座的黃晴雯臉上掛不住得意的笑，他的老闆徐旭東也讚譽有佳SOGO周年慶 訂下全國56億營業額的目標，硬是比對手新光三越53億的目標多出3億，靠最後一個周末衝刺，輕鬆達陣沒有問題民視新聞盧聖芬綜合報導。
其實，我不在國內，所以真的不知道台灣到底電視新聞報導了多少南加州大火的畫面。只是我真的還是很為一些新聞電視台報導感到生氣....他們是以為這只是小小的火災嗎？所以我想轉貼一些美國記者或是攝影師拍到的照片，希望大家能夠真的認識這場加州史上可能是最嚴重的一場森林大火風暴。
來看看最近一則關於物價的新聞。聽說台灣的物價「漲了一成」，真的是這樣嗎？
ROC本來就是一個流亡政權的符號，從2758號決議文早就講得一清二楚。美國正式和中國建交後本來就否認中華民國是壹個國家，有什麼好大驚小怪的？ 至於，依嚴格的國際法定義，為何台灣還不是一個國家？因為台灣人還沒正式成立並宣告一個代表台灣國家的政府。如果台灣人決定未來這個政府是共和政體(Republic)，那就是Republic of Taiwan,所謂的台灣共和國。目前這一步還沒做，所以美國人大可裝傻，無視台灣人想要有自己國家的意願。
麥克風撞到別人的臉就是不對，為什麼還在強詞理呢? 而且，錯的人本來就是新聞從業人士的錯，為何要道歉。 個人覺得，新聞從業人士把自己給放的太重了，如果是撞到我的臉的話，我一定當場罵人
我也想起來2005年7月12日，我唯一一次與王令麟吃飯的場合，他公開對著包括我在內的各家電視台主管說，「我家電視台的新聞連我自己都不看，東森電視的新聞不是給你們知識份子看的，我是辦給高中以下程度的觀眾群看的。我自己只看非凡新聞台的財經新聞。」我不知道東森員工聽到老闆如此說，會做何感想？如果連老闆都不看自家做的新聞，這份工作還能讓人有啥成就感呢？
記者的意思很明顯，管你什麼邊坡位移什麼軌道積水，你給我衝就對了！！就算是阿克西斯掉下來或者使徒來襲，高鐵也該維持高速行駛、準時到站才行啊。
高鐵誤點，媒體誤國。 XD
某記者的網誌
華視主播郭XX 小姐，於四月底在奇摩拍賣購買眼膜共5700 元，下標三天後並未依賣場規定匯款，賣方與其聯絡後，郭小姐表示最近手頭不方便，變更訂單為500 元，但賣方見其態度誠懇也欣然接受，電話中仍提醒郭小姐記得於近日匯款，再次告知賣場規定於三日內匯款。直到五月九日郭小姐仍未匯款，賣方以電子郵件及手機連絡，郭小姐都沒有回信或接電話，只好再次於郭小姐的評價提醒若棄標將給予負評，隔天卻發現郭小姐在賣家手機留言，指稱賣家以負評威脅她，還揚言要向奇摩拍賣檢舉。郭小姐自稱記者工作很忙，沒有時間匯款，並且與奇摩高層很熟，要向奇摩檢舉賣家，甚至要告賣家。不巧賣家在立法院工作，郭小姐得知後不斷逼問賣家在哪位立委手下做事，還致電立法院及助理工會查詢是否真有此人，多次恐嚇賣家要告她。賣家在網路上寫出這段交易過程，引起網友們群情激憤，由於郭小姐本人的奇摩帳號含有手機號碼，郭小姐向賣家表示接到很多無聲電話，還有人到郭小姐的拍賣網頁留言搗亂，郭小姐認為一切都是賣家指使朋友所為，已將通話錄音，並且列印留言，請警察調查ip，情況若無改善將對賣家提起告訴。目前沒有證據顯示賣家有指使任何人做任何事，而郭小姐不但打電話給賣家主管，還帶人衝進賣家的辦公室，嚴重影響賣家私生活。
內文說病危，標題下「病逝」。這是搶獨家，還是「毒」家？？賭瑪喜樂阿嬤會在他們截稿後逝世？
我突然也想幫中時編輯們發一大篇病逝的 blog 文喔。管他是幾天還是幾年以後要死，總有一天可以「賭」到這些爛編輯嗝屁吧。 :D
【我們的五點聲明與三項訴求】 ● 五點聲明： 一、傳播學生參與遊行多為自發性串連，媒體卻以偏概全、污名學生 415挺樂生大遊行，傳播學生發起「樂生傳播青年大串連」，主要透過網路部落格以及人際傳播的方式進行串連，為學生自發性的串連，然而，三立新聞台的報導卻以凸顯個案的方式，污名化傳播學生串連的「主動性」與「自發性」，明顯以偏概全，非事情的真相與全貌。身為傳播學子，我們嚴正抗議！ 二、新聞教育要求學生親至新聞現場觀察，教師要求實無不妥，何來動員之嫌疑？ 我們認為，老師指定學生到遊行現場進行新聞的觀察與拍攝，並無任何不當之處。 新聞採訪工作本就需要到新聞現場進行觀察、紀錄；若學生為了拍攝畫面、採訪工作進入遊行現場就等於被動員參加遊行，那麼，每一家到場採訪遊行的媒體記者，也應算「動員」，據此，為何不見三立電視以同樣篇幅報導「媒體動員記者參與遊行」？ 此外，老師也並未要求學生偽裝「支持者」的身分前往參與遊行，當天許多學生都自製了自己系所的牌子，以及支持樂生的各種標語前往，如果真的是因課堂要求前來拍攝的學生，更不需要自己製作牌子。 因此，三立新聞錯誤報導、刻意污名與扭曲學生參與遊行的意義，應該道歉！ 三、參與遊行的隊伍中，傳播學生僅是其中一部份，媒體刻意拼湊錯誤資訊，影響閱聽人對遊行觀感 三立新聞的報導指出，參與的學生「清一色」皆為傳播科系學生，然而，事實為何？415當天參與的學生包括醫學學生、學生社團、建築、城鄉、國家發展、社會發展等各領域學生。不但錯誤報導、與事實有所出入，並將「教授指定學生紀錄遊行」的事件與所有傳播學生綁在一起，建立老師強迫學生參與的新聞論述與結論，明顯張冠李戴、斷章取義。 （當天參與的學生團體：台大大學新聞社、台大大論社、台大大陸研究社、台大哲思坊、台大女研社、台大保育社、北大青年社、東吳大學大學思潮研究社、政大種子社、世新社發所學生會、樂生傳播青年、人文社會知識青年、中學生權利促進會、高醫口述醫療史工作隊、台大國發所社會組、傳播學生鬥陣、台大實踐筆記社、東海樂生捍衛團、輔大黑水溝社） 四、3/31、4/15兩場遊行雙重標準，媒體不應為政客的傳聲筒 3/31由民意代表發起的遊行，經網友查證、紀錄，背後是透過民代的簡訊動員、樁腳動員，然而媒體卻對此不聞不問。4/15挺樂生大遊行，三立電視台卻使用錯誤、偏頗、刻意拼湊的報導，將出於自發聲援樂生的學生污名化，這般雙重標準已意味著該台新聞專業的淪喪。 而新聞專業教育最為重視的就是讓學生到現場觀察，媒體將正當的媒體教育抹黑成遊行的「強制」動員，不但不符事實，更是否定媒體自身的專業。樂生議題訴求至今，即是呼籲政府、社會、媒體關心弱勢，媒體使用這樣的手段抹黑弱勢發聲，豈不是扶強欺弱，與政客沆瀣一氣！ 五、415 傳播學生挺樂生、更抗議媒體不公，但媒體卻無視傳播學生訴求 415傳播學生願意站出來的主要原因，正在於過去媒體對於樂生事件報導的偏頗與不公，然而，如今三立新聞台卻無視傳播學生對於媒體亂象的批判與訴求，反倒污名傳播學生遊行的動機，身為未來即將踏入媒體成為記者的傳播學生，我們均對此感到詫異、失望與憤怒！ ● 三項訴求： 第一、我們要求三立新聞台、相關新聞主管必須為錯誤報導與污名，公開向多數自發參與的傳播學生道歉。 第二、我們要求三立新聞台必須以同時段、同長度的新聞報導，說明樂生與捷運的爭議點及事實。 第三、我們要求三立電視台必須在相關節目中製作深度專題，針對樂生事件進行公平公正公開的說明與討論。
揮別2006年，去年年底，最大的烏龍新聞是《TVBS》獨家抄作「瀝青鴨」新聞事件，不僅引發消費者恐慌，更讓無辜的鴨農受害，時至今日，《TVBS》不僅未向社會大眾公開道歉、說明，連NCC也沒有任何的動作。
今天即使沒有 TVBS，閱聽人在新聞自由的台灣依然有其他閱聽管道去獲取新聞資訊，但是有 TVBS 的存在，閱聽人的閱聽管道如今卻是遭到「虛假資訊」所「污染」的！這早已超越 TVBS 是否身為泛藍媒體或是製造藍綠雙方對抗的問題了，這是個「資訊侵害」、「資訊污染」與「資訊懷疑」的問題。 如果不是這個新聞涉及刑法，如果不是警方追查，如果不是 TVBS 發現紙包不住火，搶在警察公布相訊息之前發佈聲明，所有閱聽人（包括其他媒體）都將處於前三天「相信有『持槍嗆聲光碟』、治安極度敗壞」的情況當中，甚至各新聞媒體都認為 TVBS 報導此事為真，而增加記者追蹤報導，如果警方沒有掌握正確資訊且 TVBS 獲知內情，閱聽人就此蒙在鼓裡，這種「媒體操弄無知閱聽人」的情況何其恐怖？ 今天除了瀝青鴨與嗆聲光碟是因為紙包不住火而爆發出來之外，其他還有沒有尚未被第三者深入檢閱與探究新聞事實的 TVBS 牌「燈籠」新聞呢？（像是扭曲樂生的相關報導）
update: 看到現在有一個感想是： 為了一個「沒有現役的工作人員參與其錄影帶的拍攝」（由王育誠的團隊所捏造）的「腳尾飯新聞」，東森 S 台都已遭到撤照的命運，如果 TVBS 沒被 NCC 撤照的話，我看建議李濤乾脆在 2100 全民開講宣布參選總統，李豔秋擔任副總統，然後請全民還給 TVBS 一個清白算了：「都是那位記者、都是那位記者、都是那位記者啦！跟 TVBS 無關啦！TVBS 只有『監督不週』啦！」 強烈建議 NCC 撤銷 TVBS 新聞台的執照啦！
二、TVBS應立即公布完整調查結果，並予兩名遭免職處分的記者對採訪及新聞處理過程有對外公開說明之機會。此次新聞重大違失，記者有責任， 但無論就日常新聞品質把關以及長期養成記者工作價值來說，主管和電視台高層應負更大責任。 除了新聞主管記過處分之外，總經理李濤亦應自請處分，甚至應該考慮辭職以負起全部責任。
不過，康健淽以上說的是台灣政治文化的「文化上的革命」 [Cultural revolution]，並不是1960 年代中國的「文化大革命」 (Cultural Revolution)。可憐的是，國內立場鮮明的小報聯合報，為了批判民進黨的去中國化運動，這次又用一則「《經濟學人》報導，去蔣化「像文化大革命」」 [2007317http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/3764456.shtml] 。不自重的呼弄聯合報剩餘少數一些讀者。這篇編譯陳世欽所報導短文，據稱是翻譯自國際知名雜誌《經濟學人》的報導。不過，目前網路這樣方便，讀者要對照原文還不容易。報社或記者呼弄人難道不心虛。以研究能力見長的康建淽花不到兩分鐘，便找出原文。在《經濟學人》的網站，鍵入台灣後，便可找這篇短文部份[http://www.economist.com/world/asia/displaystory.cfm?story_id=E1_RRGTVVP] 。這篇文章的標題是「Taiwan erases the memory of its Chinese dictator」，可譯為「台灣移除中國獨裁者的記憶」。短短364 字的文章，沒有一個字提到「去蔣化「像文化大革命」」的說法。
抄外電、翻外電報導還不夠，現在的招數是編造外電？囧
夠了！中天，你可不可以不要這麼沒有水準？
This video is a response to all the news stories that I have seen warning the public about a new deadly virus that's going to kill us all. Hope you like it, enjoy!
主流媒體/權威組織的禽流感宣傳活動幫跨國藥廠進帳兆億，我們還要繼續買帳下去嗎? ※警告：對於願意面對真相的人這個影片可以使你開始思考、探究；對於不願意面對真相的人這個影片可以使你開始否認、喊叫... also see: http://www.hemidemi.com/bookmark/info/470901 http://www.hemidemi.com/bookmark/info/487020
根據新聞公害防治基金會（新防會）長期監督統計結果顯示，2006年全年台灣報紙總共出現132則新聞烏龍事件，該會從這項統計中選出十大烏龍新聞，其中，中國時報以四則居榜首，聯合報三則居次。
整理完整值得收藏~
Big Brother是喬治．歐威爾(George Orwell)，當代最著名的小說家與散文家之一，他所著政治諷刺小說「一九八四」裡的虛構人物。簡單的說，這本小說敘述一個國家裡充滿著監視器（CCTV）監控國民的一舉一動。而Big Brother就是藏身在這些監視器後的（虛構）主事者。所以書裡有一句名言：Big Brother is watching you. 後來Big Brother這一詞被運用到媒體節目（Reality TV Show：實境電視節目），成為一個節目的名稱。這節目在1999年第一次出現在荷蘭電視台，這節目成為該年度荷蘭最受歡迎的節目。當然這一熱潮逐漸燒遍歐陸。西、德、義、葡、瑞、比、與英等國相繼於1999到2000年間在電視台開此節目。當然，後來這股熱潮也延燒到美國、印度、澳洲與南美洲國家。
三個被當成標題的元素，沒有一個經得起查證。 就連文稿裡寫當事人帶了木炭要去自殺，都被徐老闆駁斥：「才不是，我是去芎林投靠朋友啦！」
蘋果記者踢中時記者的假報導.....
