如果是你，會選擇哪一個選項？人頭共存？還是棄龜保人？
由陳致中這個名字暗藏一個密碼"洗錢"
好笑
您是否對於近來各大電視台突然出現密集的減稅廣告，感覺到不知所云呢？事實上，由工商團體出資的這三支廣告，刻意迴避稅制與國家總體教育、農業、社會福利、醫療、體育文化等重要支出密切相關，只將稅制與經濟透過極度簡化的連動圖象，企圖洗腦民眾支持減稅。
拋妻棄子上梁山 乳房社交搞整型 離婚劈腿出人命 通姦罵娘臭 G Y 姦夫淫婦坐飛碟 臭嘴亂台日中天
張小虹簡化了所謂的「名畫—電影」是跟風搶拍，然後推論到電影以名畫來「自抬身價」。那篇文章看得我也是「瞠目結舌、歎為觀止」。又讓我覺得台灣有許多很有名的教授，原來也不用功，也很白。
就是愛唱反調
這則新聞特別提到，直到女記者中彈之前，她都還在進行實況連線報導。 News girl Tamara Urushadze suddenly disappears from view in this live report on public television in Georgia. 換句話說，透過媒體，閱聽眾即時直擊了這真實的一幕。
這半年來我訂閱了一分由 Arianna Huffington 憑藉著個人關係搭建起來的「個人新聞台」叫做 Huffington Post，這分強烈支持 Obama 電子報乘著這一年美國總統大選的熱潮意外竄紅，被《衛報》的 2008 年「百大媒體人」稱為「世界上最具影響力的自由派聲音」。事實上，憑藉著每月 5 百 50 萬的不重複點擊與 9000 萬頁次的觀看，這個「個人新聞台」已經由星巴克、福斯汽車與發現頻道等藍籌股廣告主手中創造了美金 600 - 1000 萬的年度營收，也成了最受歡迎的線上新聞。Techcrunch 曾建議 Hufington Post 可以考慮利用今年的龐大流量公開上市，如果成真，Huffington Post 可能就會成為有史以來第一個公開上市的部落格。
實習生寫的新聞稿和心得,我個人是比較喜歡看心得的部分,畢竟新聞怎麼寫,以後入行後再學也不遲,反倒是實習階段你看了什麼,學了什麼,才是最重要的部分.同一個實習生問道"一個月的實習好像快結束了,記者大哥大姐們又是怎麼看待我們的呢?還是覺得我們就像夏令營的營隊隊員,就是今年走了,明年又來另一批?" 我認為,記者們怎麼看你們不重要,最重要的是你們怎麼看待自己! 就是因為來"實習",多看看新聞採訪的流程,多學學採訪的技巧與受訪者的互動,這些東西不一定要記者們一一的用嘴巴說出來,細心觀察就可以知道. 從這個過程中,也有更多機會思考,自己是否真的想,又或是真的適合進入這個行業!
香港無線電視集團老闆邵逸夫，確定將無線電視台七五％的股權轉賣給中國房地產大亨楊國強，這個決定也讓台灣的TVBS電視台，脫胎換骨成為百分之百的中資媒體。
在我們決定上街頭時，感覺上會有自我人格分裂的憂患意識出現，因為咱們新政府說我們對物價對油價對股市都是個反應過度。 根據這套法則，只要看到股市綠油油的人，請自行去配一付有色眼鏡，因為一定是你們有色盲，才會將紅色看成綠色啊，要不就是你們太期待綠色執政了，才會將股市紅盤看成綠盤，一切都是你們的假想，一切都是你們「反應過度。」。
有些記者表現不好，但不代表記者是不專業的。很多媒體疏於處理，不代表新聞沒有價值。媒體「高層」的意識型態與編輯室內部新聞處理的問題，不代表記者沒有存在的價值與必要。也許公民記者、社區工作者可以提供更多對地方的關注與訊息，但這都和一個地方記者存在的必要性無關。 就只是，現在的媒體把台北都會區放大，把台北當台灣，不注重其他縣市地方。也就只是，他們把地方記者當工商記者用，而不是把他當成重要的新聞工作者來用。失職失策的是媒體高層，但被裁員的卻是應該有價值的記者。
媒體集團只顧取得利潤最大化，不「開源」反「節流」的作法，用腳趾頭想也知道不可能產出好作品。圈內記者現在一人顧三條以上的線已經是常態，一天時間就這麼多，無聊新聞就算了，真正重要的新聞若同時間撞線，若不靠跑同條線的同業人情、跟採訪單位打好關係以便事後取得資訊，說真的也很為難記者—但這是專業？又能成就什麼高品質的新聞？
台灣人現在很愛講說韓國人說什麼都是他們的，可是實際上是韓國人真的有這麼講，還是這些資料就跟這次一樣全部都是來自於共匪的BBS，然後台灣媒體也不查證就直接登出來？
最近有不少關於韓國人的消息，比方說：豆漿是韓國人發明、孔子跟佛祖是韓國人......等 台灣年輕人有十足的反韓情結，一聽到這樣的新聞總相當憤慨，台灣的媒體也無聊愛寫這樣的新聞。不過如果仔細用google查證，就會發現有的事情其實真實性是令人懷疑的。
陳幸妤真的很可憐，一個低調不愛曝光的人 即使爸爸卸下總統光環 還一直被跟，換作是我會崩潰吧!這些非自願性公眾人物已經夠無奈了，把空間還給他們吧!今天只是闖紅燈，若為了這些記者不小心出事，要怎麼處理?誰要負責?
我們的媒體有幾家?東森、三立、TVBS、年代、民視、台視、中視、華視 應該這樣算沒錯吧，8家這8家算是專業的新聞頻道嗎?理論上算是，因為除了老三台還有其他節目在播 其他的有線台都有個"新聞台" 新聞台播新聞嗎? 我覺得他們比較算是播"SNG單元劇" 怎麼說呢? 每幾天就都只會針對一個新聞主題播出 最近的主題是四川地震 上一個主題是巴紐案上上一個主題是陸委會人事案 每天再穿插一些有的沒的的消息 哪裡有好東西好吃、哪一部電影還是歌舞劇有置入性行銷的拼命介紹、自家的八點檔劇情介紹每天再這樣循環播出若干次..
當全球報紙都正面臨經濟模式和新聞結構危機中，而另一方面經由網路平台所創立的「公民媒體」的聲音越來越成熟之際。在法國一個由四位前「解放報」記者所創設的八九街（Rue89.com）的網路新聞開張了，在經歷一年發展之後，同樣是一周年，法國總統沙柯吉就職的一週年飽受各方批判，八九街新聞網站卻熱烈慶祝成功的一年。。
陶大偉的兒子叫啥？應該是陶喆對吧？那這一篇是怎麼回事？還是中央社發出來的新聞稿，國家新聞水準每況愈下。
凡事經過媒體的手 輕易地可以炒作成對立 只要他們想講什麼 他們就可以講什麼 (今天還是民視!如果是中天，感覺一定更不舒服)
我討厭記者的一個原因，就是受訪者只是被拿來填補預設骨架的素材.....
這真的是很瞎的一件事，自從公視決定從善如流開了午間新聞，我幾乎再也難以享受上午跑新聞的樂趣，被剝奪樂趣也不是什麼了不起的事，反正工作能有樂趣通通都是賺到的，公司付錢給你不是要讓你enjoy your job，而是要讓你do your job.....我知道，我知道，打從娘胎就知道，工作是出賣肉體和靈魂的社會交換形式． 以前我們幾乎都是留到最後一家的電子媒體，跟平面媒體一樣，機哩呱拉問個不停，現在這種菜市場式的互動幾乎不可能，有時候最銼的，莫過於記者會後平面媒體問出了新鮮事，我們卻不意外的漏個正著，挖，那真是捶心肝也不足以彌補的悔恨． 為了午間新聞，我們無所不用其極，有一次關於諸羅樹蛙的記者會，十點半才開始，這種時間再去就等著心臟和胃糾結，因此我很厚臉皮地在九點五十分到現場，人家都還在佈置還硬要人家先來一下，新聞全都是演出來的，以為盡心盡力為了午間新聞而不擇手段，結果做完了新聞，鬆口氣去吃個飯，回來才發現被抽稿，完全消失在午間新聞的頻道.....挖哩咧，真是令人腦門充血，我個人被蹧蹋事小，這樣是把配合演出的民間團體當成什麼，我們大聲說我們要趕午間新聞，要人家跟著忙，結果什麼屁也沒有，我真不知道諸羅樹蛙是小到什麼地步，要這樣被公共電視視而不見....
今年立委大選過後，執政黨獲得空前慘敗，國民黨拿下3/4國會席次。 對我來說，雖不是什麼值得高興的事情，但總覺得給民進黨一個教訓也好！ 同時，在那個當下，有個微小但清脆的聲音，在我耳邊響起。 不過我並不以為意；直到最近，我才弄清楚那個聲音，代表什麼意思...
接下來的信件系列中，我將試著以盡量精簡的篇幅，解釋那個聲音的意義。 以下是胖爸真情拉票信的主題： - 子女幸福篇 - 股票經濟篇 - 行政能力篇 - 政黨政治篇 - 守護家園篇 懇請你耐心一讀。也懇請幫忙轉寄給你的家人、同學、與朋友。
羅文嘉那天講的是唱衰選情嗎？恁爸當天全程在場，羅文嘉講的完全不是如此。他是說民進黨要面對年輕選票大量流失的危機與事實，必需承認立委選舉之後就是輸了，痛定思痛，重新找回感動年輕人的力量，未來才可能有再度取得人民信任的可能。結果竟然被這個該死的東森芭樂台斷章取義扭曲成這樣。
誠如剛落幕的第一次總統大選辯論中，有些環保團體的提問，事實上均是一些兩難的抉擇，最終的答案仍須仰賴公民意識的覺醒，讓公眾肯為自己的價值及立場去參與及捍衛，並從中學習尊重。而在這一個公眾賦權的過程中，媒體扮演一個很重要的教育媒介。她有責任引領閱聽人去瞭解科技社會議題的繁複及多元，而不僅止於訴說一則則有趣及引人入勝的科學故事。
目前是Discovery跟NG在代勞。
