線上旅遊新聞(Sinotour)：提供旅遊新聞,旅遊資訊,住宿優惠,促銷活動的專業報導
專業旅遊新聞頻道
昨晚八點，歐洲公視《ARTE》（同時以法德二語發音）有一個關於台灣的介紹（連結），譯出來給大家看看，連歐洲人都知道台灣根本沒有（對中國）鎖國，簡直就快要把自己賣給中國了，全世界只有國民黨與國民黨支持者不願去面對這些數字。以下是全文逐字翻譯。
該死的不只是環保署長，更是她所服務的自由時報三位主管；總編輯陳進榮，社長林鴻邦，環境醫療組組長蔡以倫，簡單的說，報社接到環保署長的信後，拒絕周富美申訴，把她調離環醫組，目前的職稱是內勤。
抗議！反對環保署剝奪自由時報周富美採訪權連署書
最近新聞報導說台灣人的英文一整個遜，IELTS英文能力考試中的平均分數，在二十個最常考的國家裡排倒數第四，這是怎麼回事？真的是如此嗎？讓我們像個偵探一樣，作個有趣的推理。
可是仔細一看，發現右邊那個凸起下面的座標不太一樣，原來他把他一部分的橫軸變密了，這根本就是刻意加工的數據。下面用四格漫畫來圖解他動的手腳：
1.兩個字的女藝人，半夜叫助理買東西（絲襪，吃的）（a）陶子 (b)阿寶 (c)大s (d)張庭 2.告訴記者第一次給了吳奇隆(a)周玉寇 （b）陶令瑜 (c)顧名儀 (c)徐若瑄
狗仔隊...不好當
看看電子媒體當天的醜陋姿態，看三立事後的追蹤報導，民眾能夠看完新聞就當作沒事，當作新聞就是「發生的事實」，一點質疑的心態也沒有時，不知道我們還能有怎樣的公民思考，是怎樣過著如此無知無感的生活。三立新聞偏頗報導 傳播學生嚴正抗議
關掉電視，看黑米吧... 與HEMIDEMI的宅男宅女一起呼吸，才是王道
管中祥認為，這次集資登廣告的速度快得叫人咋舌，24小時內多達388名網友參與，讓他重新思考網路具體化的可能。「任何行動，都要想辦法come out出來」。在這波行動內，部分網友負責廣告版面設計、部分網友負責後續匯款，有人支援行政工作，「這種分工很有趣，每個參與者都在找自己的角色！」 管中祥說，觀察這次公民參與，可發現「只要哪裡有不足，就有人去補齊」，如媒體觀察基金會促成公視針對樂生問題進一步討論，「看似零散，卻形成一種相互監督、幫助的分工體系。」
是，許多手持相機或錄影機者是學生，是，許多記者或記錄者身兼運動者，是，許多拍照者不是記者。但那又怎樣？為何運動者不能夠在現場進行記錄？詭異的是，警察依照「集會遊行法」舉牌警告，他卻無法明確的告知何人違法、多大的範圍受到管制。除非他將範圍內所有的人都以罪犯身份帶走，但那是戒嚴時代才有的事情，警察難道不知道已經解嚴二十年了嗎？
如果媒體就是一個監督機制，有時候涉入是必要的，那是接近真實的途徑。十一號中午的抗爭，如果有任何一家媒體和我一樣，看到學生被拖走，就立刻衝去跟著並站在警備車旁，就會聽到警方對學生咒罵「幹你娘」、「不要演戲」，甚至威嚇學生不准蒐證，否則一併帶上車！ 如果他們參與了，感受到那樣的粗魯與恐懼，是不是他們心裡的小小聲音，會叫他們不要再說「學生『對抗』警方」？
連日來不管是青年樂生聯盟的實際行動，前往院長官邸前陳情抗議，或者是網路上部落客發起的連署之活動，都讓樂生議題有發聲的空間；但還是不夠，隨著電子媒體的慣性處理，越讓真相與院民們的真正訴求越失焦。電子媒體採訪著重衝突與爆點，於是乎在題材的選擇本身就有些預期心理期待，所以這幾天我們看到的是，對於樂生療養院拆遷與捷運工程有無相衝突的重點不提，攝影鏡頭均在學生的靜坐、與警方的肢體衝突畫面、此事件會影響到的政客強勢發言打轉等，各主要新聞媒體不做深度的專題討論，只做畫面的陳述，一天幾則的主播口頭帶過、蜻蜓點水式的畫面呈現、投機政客們批評對手言論的SO，閱聽大眾無意識的被動引導接收訊息，始末重點被模糊被誤導，這絕對是新聞媒體的沉淪。
如果公民新聞的出現需要一個契機的話，那我多希望是現在。
新聞媒體追逐災難新聞（尤其是名人）的瘋樣，大家這幾年都看得多了；在現今的年代，因為 web 2.0 的興起，閱聽大眾對於令人反感的社會事件，除了在茶餘飯後小罵一下之外，好像開始有了令人頭皮發麻反抗行動。
觀眾並非沒有選擇。觀眾可以做的是：在瞭解邵曉鈴最新狀況後，關機，為邵曉鈴祈福，然後把時間用在台灣其他角落值得關切的事情。希望邵曉鈴平安渡過難關，也希望台灣社會該被重視的事情能夠獲得重視，這兩者完全不衝突，關機則是觀眾可以對電視台「消費邵曉鈴」表達的明確抗議！
Slate的特色在于它是一个优质的原创杂志，它关注时政关注传媒，它的每日报纸观点报告和每周杂志封面报告成为行业标准；它没有印刷版，但它有一群热心而不在乎个人名利的“匿名”写手；它完全免费，大批量的时事漫画库可供浏览和下载——尽管它当前仍然无法寻找到“盈利模式”，仍然挂靠在MSN的乐善好施资助下“苟且”度日——但在我看来，这个站点的定位绝对超越了网络投资商人世俗的“盈利”眼界，我更愿意把它看作是一个优质网络阅读生活的超级品牌。
磊週刊的成立與Slate不能相提並論，但是在雜誌資本主義下，網路卻可能是顛覆主流傳媒的機會
令狐磊非常推崇西文网络界声名显赫的网络杂志先驱———Slate（www.slate.com），这份创办于1996年的网络杂志，独立而不借助商业，优质而免费。 免费不是关键，关键是独立。“免费并不代表它不商业化。DM杂志也是免费的。收费也可以非常不商业化，毕竟是独立的评论者，独立的眼光来看。”每年年初令狐磊都会对国外杂志进行评选。“我是没有任何商业色彩地在做这件事。如果我现在不在《新周刊》，那我也会对中国杂志做这样的评选。”
仍處於幼稚期的中國線上雜誌市場，令孤磊的實踐提供了一個可能模式
Slate有很多批评者，这些毒舌即使在意义重大的日子也不愿闭口。“哗众取宠又肤浅”、“自由派、标新立异和高傲”、“难以忍受”和明白地“令人不悦” 是他们对这份杂志的描述。但不论批评者怎么说，Slate熬过来了，且根据网络使用评量公司Hitwise的数据，Slate的读者人数与洛杉矶时报（Los Angeles Times）、芝加哥前锋报（Chicago Tribune）和美国公共电台（National Public Radio）等知名媒体的网络版相当。
這個討論和Portnoy關心的事情似乎有異曲同工之妙
前美国《新共和》杂志的编辑迈克尔·金斯利在十年前创办《Slate》时，他的想法只不过是想在方兴未艾的网络空间里圈块地，以实现自己的传统新闻理想。由于金斯利的背景，《Slate》一开始就专注于阳春白雪的文化评论。在这里，你可以看到路易斯·莫南德探讨塞缪尔·贝克特的戏剧，或杰拉德·厄雷点评拉尔夫·艾利森的小说。纽约评论界惊呼，以花边新闻和耸人听闻的满足低级趣味的网络上，诞生了一本严肃到可以与《纽约书评》或者《新共和》相比的电子杂志。
社會與文化評論要賺錢，要有好內容，也要有願意掏錢的讀者群。美國幾個電子雜誌的前景仍然得誠實地面對這個考驗，台灣？不敢想
－現今媒體做的已經不是”新聞”，而是"infotainment" (解: 訊息 information 還有娛樂 entertainment這兩個字的組合)．因為媒體注重在辛辣腥羶／戲劇張力／娛樂效果，導致人民已經無法用鑽研的眼光來判斷新聞的真實性，這個社會已經變成不懂得去質疑媒體告訴我們的”新聞”是真是假．
Allegations of political bias in the media are common, although there is considerable controversy concerning the nature of this bias: neither liberals or conservatives are pleased. Conservatives allege that the media exhibit a liberal bias. On the other hand, liberals allege that the media exhibit a pro-corporate, plutocratic bias. However, we believe such charges rely on a faulty and simplistic analysis of the American political and economic spectrum (for a better understanding of that spectrum, see the linked diagrams, politics and economics). The truth is that the apparent liberalism of some of the mass media is primarily cultural, and rarely economic. In effect, and like most other American institutions, the mass media advance the economic interests of the wealthy few at the cost of the interests, and values, of the majority; and the self-indulgent, empire-building interests of the wealthy few are not those of either liberals or cultural conservatives.
關於美國各大電視網與大企業、布希之間的關係
看過了一系列的（偽）新聞之後，可以發現，聯合中國的報紙一再指派李登輝運作扳倒阿扁，而李登輝與台聯一再否認。以聯合中國的報紙對李登輝恨之入骨，何以又如此殷殷企盼李登輝出來扳倒阿扁？無他，「聯合次要敵人，打擊主要敵人」而已。
從政治學轉到社會學領域時，在理論領域上最大的不適應就是，社會學偏向強調結構的力量而淡化行動者的力量，也就是說，偏向時勢造英雄的說法。但是，台灣的政治學受到經濟學方法論的影響很深，通常是偏向方法論個人主義，分析的單位經常落在個人層次上，也給了英雄造時勢的機會。也許是先入為主的影響，我是偏向賦予行動者力量的立場，也就是，沒有英雄的話時勢是不會改變的。
「我有一顆青春痘，紅潤飽滿凹凸有致，擠破它我要起飛了。」有這麼誇張嗎？這位同學，你的青春痘是隕石啊！
這位記者的文筆也不怎麼樣。
至於學者或文化人拒絕看電視媒體，假若是要讓自己心靈平靜，那關掉電視的確是個好方法，但如果是要促進媒體改革的話，這就不是個好辦法。如前面所說，當媒體是你要改革攻擊的對象時，你卻關掉電視不聞不問，不了解媒體最新動態，如何提出確切的反擊？仰仗電視做為最重要傳播管道的，本來就不是學者這群人，你關掉電視對於收視率的影響應該不大，無法逼迫媒體做什麼改變。更何況，我沒有權利去限制別人的選擇，規定他們一定要看公視新聞。
台北市長馬英九上午在淨川時對淡水河汙染，一副深受震驚的模樣，真是令人震驚。因為一位連任兩屆的台北市長在臨任滿之際，對台北最重要的河川現況認知如此薄弱，真令人搖頭。
不太相信怎麼會在聯合報上看到批馬的言論....
「可是，我從來沒有想當電視主播，當時，我總覺電視主播很膚淺。」
張雅琴的新創意：自爆式評論？按鈕就在舌尖，自爆倒數計時中。三、二、一.....
馬英九並未與安倍本人見到面，馬曾到安倍處拜訪，但不是長官辦公室或官邸，而是在眾議員房間見到了安倍的「幕僚」，並不是安倍。後來安倍與馬英九通了電話...
中國國民黨這次出國的人，努力的製造了不少第一。第一個只是卑微的市議員，卻大辣辣的要人給予通關禮遇；當然，也絕對是第一個帶頭發佈假消息，引來他國政府澄清的政黨... 好樣啊！中國國民黨，真行！
而這些人，素質之差令人難以忍受，因為當我們要經過的時候，從來沒有人會站起來讓路。 十二日晚上回家差點就昏倒，滿地的垃圾丟在我們家樓梯口，都是他們白天喝完的飲料紙杯，還有閒來無事看完的報紙，經過颱風前的雨水一灑，更顯得髒亂不堪。這些人連基本的公德心都沒有！我不在乎趙建銘每天要幹什麼？更不在乎他說什麼話？但是請不要在我家門口亂丟垃圾！
記者啊...
