這正是這場社會運動珍貴之處：被大眾媒體認為冷門的地方議題，古蹟保存、環境保護、病患人權，因為網路意見的匯聚激盪，讓其中的公共性受到注目、受到討論，甚至影響政府機關的決策，雖然無法推翻原案，但已在抵抗中留下痕跡，而且在痕跡裡發現社會的缺陷、發現民主的缺陷、發現媒體的缺陷。 這些缺陷有待填補，如何填補不易有簡單的答案，但是，這群運動者已經列出一長串的問題，等待這個社會去回答。
就在樂生院民昨天於工程會宣告誓言死守樂生後，捷運局立刻表示所有強制搬運院民的「工作人員」都會在今天八點半前準備好。青年樂生聯盟緊急發佈消息希望聲援者前往樂生守夜，並留至今天早上與國家機器對抗。豈料台北縣政府立刻調整警力，並揚言在今天凌晨4時接管警衛室。
這個方案最大的優點是新莊線預定在2012年通車，桃園捷運紅線還有六年時間可以與新莊線「齊頭並進」，一起設計、規劃與興建，不但不影響新莊線的通車時間，還可以提早整合新莊線與桃園紅線，一次解決機電設施、車廂規格...等不一致的問題。此外，台北捷運局也可以把豐富的經驗，傳承到其他縣市去。
黃林玲玲並質疑，新莊人在民國19年與「樂生人」共同生活至今，度過77年悲情歲月的漫長時間裡，引發一連串激烈抗爭的「青年樂生聯盟」人在哪裡？ 她認同樂生在台灣醫療史上的意義，但不希望演變成政治事件或涉及任何私利的問題，並呼籲國家領導人和社會各界在4月16日，樂生強制拆除期限屆滿時，能悲憐在「零和」紛擾與工程延宕中，付出最大代價的新莊、三重市民！讓大家以理性、和平方式解決，才是樂生院民和國家全民之福。
引述的第一段勉強算有笑點啦...
包括塗太太在內一些居民表示，當地居民已經忍了幾十年的交通問題，如果捷運工程與樂生保存可以「雙贏」，她與家人願意為了保留樂生，多忍受三年工期。
貼公告那麼威風，撕公告幹麻不斯文一點啊。周縣長。
在樂生療養院對面的巷子，經營肉攤20多年的李女士說，院民有時候都會向她買東西，也算認識所以不會怕他們的病，但不曾想過要走進樂生。先前她並無看到這些網友刊登的廣告。以她長期聽顧客、鄰居的想法，其實大部分人也只是想趕快通車，至於拆與不拆樂生不是那麼重要的事。幾位前來買肉的婦人也都說沒有看過廣告，但平時有看電視、報紙新聞報導，而她們說：「真不知為什麼稱作古蹟！」「我想抗爭的人都是為了錢啦。」 相反地，在樂生院區，則出現分散在台灣各地的民眾前來關切。一位花蓮女中來的地理教師，便因為先前在公視看到部落客集資刊廣告的新聞，正好因教務開會之便探訪樂生。她說：「「現在的媒體太弱智、太偏頗了，我都不知道該怎麼教現在的孩子，如何瞭解社會議題。」
政大菁報對於樂生事件的專題報導。 我還是有種樂觀的預感，那些努力正一點一滴地崩解著雙方的對立.....
樂生院的電動車爺爺
再如何的行動，以下姓名務必記得 前新莊市長、家福建設老闆蔡家福 北縣立委、中央地方白手套吳秉睿 前新莊市長林玲玲 新莊市長許炳崑 縣議員陳科名 三重市長李乾龍 新莊市代會主席蔣根煌 市代會副主席吳原豪 新莊里長聯誼會主席施明進 他們是與捷運利益極度相關的地方政客，也就是所謂的民意
政府說，樂生佔據了捷運開發與新莊發展必需的空間，捷運已為樂生延宕3年，新的90％方案會更延長數年的工期，虛耗數十億公帑。但依據捷運局官方施工進度控管資料，新莊捷運施工目前只比預定進度略微延後0.28％工期時間，何來延宕3年之說？ 根據行政院文建會委托欣陸工程公司評估之90％保存方案，經費只需約3至5億多，只需全體國民每人22元的支出，預計多4個月的工期。
許多學生、年輕朋友與扶老攜幼的新莊市民，走進樂生療養院，不管是為了逛市集、觀賞紀錄片還是為了聆聽喜愛的樂團與歌手，人們懷抱著不同的目的而來，但卻都同樣地享受著院區內的自然樹蔭、以及人與人之間的善意互動；而同樣地感到不捨、憤慨與隱隱地感傷。「當真只剩下一個月了麼？」看著疲累不堪卻要強自振作的樂青成員，看著對每個人微笑以對、熱情招呼的樂生院民。這個問題，沒有人敢真正問出口。
管中祥認為，這次集資登廣告的速度快得叫人咋舌，24小時內多達388名網友參與，讓他重新思考網路具體化的可能。「任何行動，都要想辦法come out出來」。在這波行動內，部分網友負責廣告版面設計、部分網友負責後續匯款，有人支援行政工作，「這種分工很有趣，每個參與者都在找自己的角色！」 管中祥說，觀察這次公民參與，可發現「只要哪裡有不足，就有人去補齊」，如媒體觀察基金會促成公視針對樂生問題進一步討論，「看似零散，卻形成一種相互監督、幫助的分工體系。」
醫界聲援樂生原地保留連署行動 樂生療養院將遭強制拆除！醫界不能再漠視，一同挺身捍衛樂生的保留！
捷運局想要的方案是這樣，是的，最有保存價值的日治時代建築物，通通都將消失。院民們的生活，將一生的苦楚轉化為生命力的掙扎，在樂生院生根蔓延，現在卻面臨被連根拔起的危機。樹木離開了土地，只能等待枯死。這裡是他們的家，不是醫院。政府是要他們搬家，住進醫院。
The Losheng Sanatorium is historical for its years of silenced pain and memorable because of its suppressed souls. The residents are old, weak and much too alone to fight against the will of the nation, even with the angry youths, who appear fragile in the face of police power. They need more people to speak for them, not only from Taiwan, but also from wherever you are.
總的來說，這段報導雖然有「脈絡」，但卻鮮明地建構出「少數抗議者無理取鬧，傷害大多數人利益」的論述。換句話說，民視的問題不僅是聚焦衝突場面，而是有意識地操縱輿論。其居心為何（在民進黨大位之爭暗潮洶湧之際，為蘇貞昌護航？），我們也許暫時難以判斷；但是這樣的手法，跟過去戒嚴時期黨／政控商營的無線三台，如出一轍。當初，對於任何弱勢和街頭抗議活動（民進黨前身的「黨外」力量深深參與其中），三台用的是同樣的論述建構手法來封殺異議和保護主子。如今，執政之後的民進黨與國民黨之間，以及與民進黨關係密切的媒體跟國民黨媒體之間，差距竟愈來愈小。這個政黨與其媒體，一同沉淪，也一同背叛了弱勢族群。
是，許多手持相機或錄影機者是學生，是，許多記者或記錄者身兼運動者，是，許多拍照者不是記者。但那又怎樣？為何運動者不能夠在現場進行記錄？詭異的是，警察依照「集會遊行法」舉牌警告，他卻無法明確的告知何人違法、多大的範圍受到管制。除非他將範圍內所有的人都以罪犯身份帶走，但那是戒嚴時代才有的事情，警察難道不知道已經解嚴二十年了嗎？
樂生院即將強制拆除的命運震驚許多人，自3月8日起，來自社會各界的底層力量風起雲湧，要行政院長蘇貞昌聽見人民的吶喊：「政治人物操縱民意，那就讓樂生人權決定我們的總統選票！」 一群部落客開始串聯，以書寫做為對抗暴權的工具，揭露被媒體疏忽的訊息，透過網路無遠弗屆特性，向她們的固定讀者發聲。
3月8日，寒風細雨冬夜清晨，近百名北縣新莊樂生院民、學生和關心樂生朋友，齊聚行政院長蘇貞昌北市金華街官邸，力陳保留家園人權訴求，卻遭到警方暴力驅趕和圍堵，同時限制媒體採訪自由，目的只為蘇貞昌坐上黑頭車，急駛往行政院，還有更重要的，以免趕不上登記總統的良辰吉時。
【以院作家‧大德曰生】我們曾經拜訪樂生，走入院民的世界
根據捷運局的公告內容，樂生院區居民必需在七天內（即本月13日）搬遷。中國時報六日在地方版報導，如果屆時居民不搬，將由台北縣政府派員張貼三十天內執行強制搬遷的公告。估計4月中旬，官方即可能擇日執行強制搬遷，並拆除41%保留區以外的建築物。
當然，你不一定同意我，或某些人詮釋樂生議題的每個觀點。但我懇求你認同樂生老人們的生存人權、文化資產必須加以維護的價值，以及人民。我們從各自的角度出發，在這個彼此與共的島嶼上，公民們終將匯流在普世人權之下。這不代表我們政治立場必須一致，也不代表我們對政治人物行為的評價必須定於一尊。這篇文章所寄望的，是每個人能各自思考與樂生議題中人權面向的關係，能從自己直接與樂生建立連結。
