不論犯罪者如何可惡，無罪推定原則是民主法治國家絕對不能撤守的堅持。偏偏無罪推定原則在負責追訴犯罪的檢察機關言之，卻是一道難關。因為檢方偵查犯罪時，任何起心動念都必先假設辦案對象就是犯罪，偵查行動才變得可能。檢方的辦案心理既然極難根據推定無罪運作，我們就必須依賴法官審案時嚴格把關。此中最為緊要凶險的一項程序，就是審前羈押的准駁，因為審前羈押正是「非經法院審判不得處罰」的例外。審前羈押其實就是未經全程審判而施以實質處罰的拘禁，若無嚴格控制，無罪推定即成空談。
剛剛結束的職棒總冠軍賽，據說某家有線媒體記者拿著麥克風問球迷，「聽說職棒都是打假的，為什麼你們要買票進場看球？」球迷回答那位記者，「聽說你們的新聞也都是假的，為什麼有人要看？」
許多人依著自己的喜好，開始拿顏色塗抹在這些年輕學生的身上。但是在那之前，請先多花一些時間去了解他們
一樣是活動， 刻意忽視逆風行腳活動，擔心行腳的力量會擴散。 馬英九沒穿內褲騎腳踏車，媒體連線報導加上隨行採訪。 一樣是正式場合打瞌睡， 杜正勝被K得滿頭包。 馬英九是趕行程、奔波勞累。 一樣是結合不同顏色， 謝長廷是招降納叛、奸巧。 馬英九是廣結善緣、拔樁成功。 一樣是論述本土議題， 謝長廷說的就是鎖國、意識型態、挑動族群。 馬英九說的就是貼近土地、在地紮根、新台灣人。
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT3/4154050.shtml 這個，事情的起因是這一篇報導。 當我看完這篇文章之後，對於可以如此斬釘截鐵對媒體發表未經Peer Review和論文發表的樣本數只有35人的研究成果的「台北榮民總醫院精神部主治醫師周元華」有種似乎之前聽過的感覺。因此，我決定在深入探究他的研究過程之前，先看看這個人的可信度和過去表現如何。
問號真的好好用，我也來給自己下個問號的結語好了： 週五夜這種美好時光你還看這些新聞媒體，是在浪費你的生命嗎?
百貨公司龍頭SOGO的周年慶在下星期一就結束了，不少人趁著最後假日到SOGO搶購，人潮擠的是水洩不通，和去年同期比，SOGO營業今年成 長幅度達31%，好成績讓集團董事長徐旭東很滿意再過幾天周年慶就SAY BAYBAY了，不把握機會搶貨補貨怎行要進百貨公司得要發揮耐心排隊搭電梯，一出來絕對是大包小包，SOGO從8號開始周年慶，第一天就創下台北館5億 的業績，目前營業額比起去年多達31%，光台北三館就高達26億剛接任SOGO董座的黃晴雯臉上掛不住得意的笑，他的老闆徐旭東也讚譽有佳SOGO周年慶 訂下全國56億營業額的目標，硬是比對手新光三越53億的目標多出3億，靠最後一個周末衝刺，輕鬆達陣沒有問題民視新聞盧聖芬綜合報導。
蘇案審理至今，已經不再是為了「將真兇繩之以法」，而幾乎只是為了圓過去16年來司法界粗率辦案的面子。檢方堅持上訴，一點道理也沒有。如果依照嚴格的國際裁判標準，像蘇案這種用刑求取得自白，一拖16年還找不到凶器，而且起訴理由充滿臆測的案子，早就該以無罪結案了。退一萬步而言，就算檢方爭面子，獨立審判的法官絕對沒有必要隨之起舞。相反的更應該讓證據說話，並依無罪推定原則儘速還蘇建和三人清白。 蘇案另一個指標性的特徵，是台灣社會對於重大犯罪不要真相而要犧牲品的「祭品」文化。只要有人受害，就一定要有人負責，卻不問是否真凶。這種傳統中國的「結果責任主義」過去不知製造了多少冤獄，為的卻只是要「平息眾怒」，跟落後社會以活人獻祭的心態毫無二致。加上台灣有全世界最惡質而懶惰的媒體，動不動抬出「被害人家屬」。如果被害人家屬認定蘇建和三人就是兇手，那還需要法院作什麼？
我也想起來2005年7月12日，我唯一一次與王令麟吃飯的場合，他公開對著包括我在內的各家電視台主管說，「我家電視台的新聞連我自己都不看，東森電視的新聞不是給你們知識份子看的，我是辦給高中以下程度的觀眾群看的。我自己只看非凡新聞台的財經新聞。」我不知道東森員工聽到老闆如此說，會做何感想？如果連老闆都不看自家做的新聞，這份工作還能讓人有啥成就感呢？
三立娛樂新聞節目「完全娛樂」被控以突擊方式拍攝女僕咖啡廳「萌點」，強闖女廁要求扮裝女僕的服務生接受採訪、玩遊戲，還疑似偷拍女僕裙底風光，該店服務生「小雪」不滿而在部落格抗議，不少網友上網聲援狂轟節目很糟糕。「完娛」則表示，事前已知會該咖啡廳，沒有刻意偷拍，如果造成當事人困擾，請她們見諒。 女僕躲廁所 不願拍照 「小雪」在部落格指出，上週六三立「完全娛樂」出外景突擊女僕咖啡廳「萌點」，雖已知會該店，服務生卻擔心被不當報導，不願配合拍攝，因此躲進女廁。沒想到，工作人員強闖女廁，要求她們受接受採訪，一位女僕為客人送餐時，疑似被攝影師偷拍裙底風光，加上主持人王紹偉在一旁觀看，引起店內服務生群起撻伐。 部落格爆料 怒罵藝人 昨天「萌點」服務生低調不願多談此事。但署名「小雪」的服務生在個人部落格怒指「你們是想要把我們拍成酒店嗎？是說今天換了季穿得特別短就應該給你們這樣拍嗎？」控訴電視台不夠尊重該店服務生，讓她對綜藝節目和藝人的好感度直線下降，網友也紛紛聲援女僕，「拍攝者不願被拍，還硬要偷拍，真是糟糕到極致！」 完娛：事先告知 沒闖女廁 三立「完全娛樂」製作人顧乃玠昨天澄清，「拍攝當天已徵得店家同意，遊戲設計只是給王紹偉、JR女僕照片，要他們尋找，絕非『突擊』。」她表示，照片中的女僕是事先拍攝，也知會咖啡廳，她們應已知情。 「我們不是腥羶色節目，不會偷拍裙底風光，我也相信攝影師與主持人的人格。」至於為何闖女廁，顧乃玠說，JR原本以為其中一位女僕就是遊戲照片的尋找對象，才跟著她進入廚房，沒想到女僕走著走著躲進女廁，他一看到是女廁就未再進入，不是「強闖女廁」。
各說各話的羅生門事件？囧 但是女僕躲進女廁，應該是表示不想被拍‧‧‧結果所謂的『事前已知會該咖啡廳』到底是知會了什麼？
女僕餐廳基本上是不准拍照的，就算媒體採訪也要事先徵詢女僕同意吧？ 結果他們什麼都沒事先取得同意就貿然進去，這幾乎可以稱為「騷擾」。 最恐怖的是女僕們都躲到女廁裡了，副主持人硬要打開女廁門口（哇靠也太誇張）最後居然還有工作人員硬衝進女廁來、帶著臭臉要女僕們出來接受訪問 我相信這種行為可以叫做「性騷擾」，不過比起接下來的還算是輕度性騷擾啊
女廁那段真是‧‧‧囧TL
日前工程會召開樂生保留會議時，曾擔任亞欣工程顧問公司大地技師工程師王偉民指出，樂生院位於林口台地層上方，地下水豐富，加上新莊斷層剪裂帶通過，若強硬施工恐有安全之虞。青年樂生聯盟昨天前往捷運局陳情抗議，因捷運局不願正面回應而爆發衝突，有5名陳情者被警方強行帶走。青年樂生聯盟指出，日前聯盟至北市府抗議，北市府不願針對方案研擬是否以「院民續住」為前提做回應，「工程會預計6月1日結案，且對外表示中央已盡力；捷運局要求院民搬離，前行政院長蘇貞昌緩拆期限又來到，6月16日後北縣府可依法強制搬遷，一切回到原點。」除了人權問題，樂生保留自救會更在工程會於5月14日召開的保留會議中赫然發現施工重大危機。樂生保留自救會長李添培說，過去樂生院曾2個月滴水全無，「我們就是靠著地下湧泉活過來的！」青年樂生聯盟成員王顥中指出，探勘圖中，明顯可見將被拆除的蓬萊社的地表水面高於地下水面，據與會專家指出，一旦開挖，水位將高達7層樓高，「且這裡位於新莊斷層剪裂帶，加上礫石吸水，水壓將會更高！」台大城鄉所教授劉可強表示，開會當天，捷運局委托的設計單位台灣世曦公司（原中華顧問工程司）在會議上已坦承當初抽水試驗確有錯誤，並同意部分力學參數有 重新調查及試驗必要。「但之後5月17及5月22日兩次會議，捷運局與台灣世曦公司對於如此重大的基本資料錯誤，卻又隻字未提，希望捷運局審慎考慮！」
香港中大學生報相關網摘，非常鉅細靡遺
所謂「一元單線情慾」，從來不是要禁止人獸交、亂倫的思想，而是要禁止那些思想出現在公共討論空間中，或禁止人類對此付諸實行... ...要打破社會禁忌，必然是從學術本身著手，去掌握論述的權威性。有了這個權威性，才可以影響甚至掌握主流媒體的發言權，而不是單靠學生報作小眾的論述，最後在建制力量的打壓下消弭於無形，不會令市民心中泛起任何漣漪。
不認同反抗必需先進入建制，從上而下的思路－－這是有糖衣的陰謀。
我們是一群大學的老師、職員、研究生、學生，驚聞二零零七年五月十日，香港中文大學教務會學生紀律委員會違反紀律聆訊機制和程序 ，向不在場的《中大學生報》兩名總編輯進行「缺席聆訊」，並作出裁決，隨後向出版委員會各成員發出十二封信件，指《中大學生報》不雅及粗鄙，禁止出版、分發、發佈「該等刊物」，當中兩封信件更提及考慮處分同學。作為教育工作者，我們對校方的處理方法感到震驚和遺憾，憂慮學生遭受不必要的懲處，更擔心學術和言論空間面臨萎縮。
面對香港中文大學學生報情色板爭議，中大學生報弄的連署與說明網頁
《中大學生報》於去年十二月增設情色版，近日遭輿論斥為「淫穢」 ，與坊間報章風月版混為一談。對於此番誤會，本報深感意外。三十八年來，本報一直以針貶時弊，改革社會為己任，關注世道的篇章至今未嘗稍歇。創設情色版的用意，在於批判現今社會單線、扭曲的情慾想像，營造開闊討論性與慾望的空間，與本報傳統一脈相承。
香港中文大學的《中大學生報》，對於情色版爭議做出的說明
最近這件弄得滿城風雨的大事本應早拿出來談，奈何感覺由我鐵之侍說只會有所偏見，因此得到網友天藍加盟寫文章，雖然內容較長但卻延有見地，希望各位能耐心去細看，也請大家今後多支持天藍兄了 最近，中大學生報情色版的問題鬧得滿城熱烘烘，且讓我在事件未落幕前作出一些評論。
當立委們道貌岸然、義正辭嚴地批判媒體之際，別忘了，許多立委正是台灣這種爆料新聞、聳動新聞，和造假新聞文化的重大共犯！台灣有這種比爛媒體還爛，比黑道還黑的立委，實是不幸！而隨著立委選舉時間愈來愈近，這種立委，只會更多，不會減少。公民如何警覺地面對，媒體如何批判地處理，NCC如何有效地管理，都將是接下來我們社會的重大課題。
嘆曰：周處何時除三害？
我們誠摯地勸告TVBS，真誠地面對並反省新聞造假的違失，並為錯誤付出代價，切勿執迷不悟。廣電基金引用今日TVBS聲明稿中的文字呼籲TVBS要想成為值得信賴的媒體，就要尊重消費者有自由、讓觀眾作決定、接受觀眾評判並拒絕政治力介入。同時我們也再次呼籲社會大眾及廣告主，共同支持在4月20日至4月26日抵制TVBS 、TVBS-N的活動，讓台灣能有個是非分明、就事論事的媒體環境。
看得出來埃及政府是很努力的在維繫他們的觀光事業。他們很認真的在為自己以前對古文明的無知作著亡羊補牢的努力，也很盡力的在為先前沒照顧好祖產的疏失而作出彌補，而我們的人卻只要隨隨便便的亂講幾句不負責任的話，就可以把人家的努力和形象踐踏到地上去，不要說對人家不公平，光是對於自己的國家民族的形象也徹底的掃了地吧。不要忘記埃及有個很大的神是太陽神阿肯。難怪妳逆光。
今天的對比新聞節目中﹐我們要介紹和分析中外媒體關于重慶釘子戶的報道﹐看看媒體和網絡在這次事件中的作用。
而這次的校慶那些公關工作沒做嗎？應該不是，因為只要搜尋過就會發現絕大多數的媒體都仍把重心放在六十週年校慶活動上，放在邀請了哪些校友樂團或歌手回校演唱。這當中也只有中央社有用較大篇幅講到開單的事，但也差不多是一半一半。 除了TVBS這種人渣台以外。
我沒看那個新聞台。不過從 Yam news 查到數則他們的影音新聞，倒也是有提到幾個校慶、校友演唱、六十週年、五月天等關鍵字哩。
(中央社記者馮昭台北十四日電)對於廣電基金會批評國 家通訊傳播委員會(NCC)處理TVBS瀝青鴨「吃案」，NCC 官員今天說明，TVBS得知報導有誤後隨即澄清錯誤，廣 電基金會是在TVBS澄清新聞播出後才來函檢舉。官員表 示，採訪編審授權新聞媒體內部管控是新聞自由的基本 管理方式，若媒體沒有更正錯誤，才由NCC介入。
JASRAC是靠收取音樂版權而暴發的團體，曾迫YouTube在一個月內將三萬多涉及「侵權」短片刪掉，不久前它將一即興在酒吧演奏披頭四音樂的老翁成功入罪，其高姿態行動引起日本輿論及網民譁然。聽說現在由JASRAC領導十七個版權持有者團體，組成全日本版權持有人大聯盟，計劃最遲在2008年開始運作，以後包括fan sites、blog及HP等所有網站，若用受版權保護相片、插圖、音樂、錄像、甚至連記載歌詞也要先向大聯盟付款，這將是網上世界的大酷劫。估計若成事，很多網站便關閉，餘下是一個元氣大傷的純文字「網上冰河時期」。
覺得這最近討論的熱烈，儲存一下...
我要強調，我說的是新聞部。上次民調不準，自己不先檢討，竟然厚顏地質問自由為什麼準。最近又跟游主席對嗆，今天還跟新聞公害防治基金會對嗆，又跟自由嗆。完全不檢討自己，最好笑的是，嗆自由那篇，居然也沒做查證，自搞烏龍，實在有趣。
「我家門前大理街，對面有報社。報社上面的小伎者，思想紅似火。假民調搞烏龍，阿九的傳聲桶，余公若知報格變質，低頭唱哀歌。我家門前大理街，對面有報社。報社上面的小伎者，快要沒工作。花大錢買三中，沒錢雇員工，余公若知如此亂搞，黃泉唱哀歌。」這是網路上最熱門的改編歌曲，用來諷刺中國時報的失格。 「我不看中國時報」這也是最近最熱門的網路連結標籤，藉以抵制中國時報記者吳清和在二○○五年十月二十二日的特稿，捏造他人發言以強化自己文章論述的卑劣行徑。
游錫 主席或民進黨只拒絕《中國時報》，其情況猶如上述馬里蘭州長之於《巴爾的摩太陽報》，自無侵害新聞自由之虞，只要游主席或民進黨仍對廣大媒體開放。事實上，有如顏利區州長所強調，他拒絕報導不公正的記者，正是要讓這種不知自律的記者產生「寒蟬效應」。就此而言，在「第四權」最偉大且「媒體奴隸」充斥的台灣，游錫 的正直及勇氣，最令人欽佩。 此外，台灣的電視新聞經常出現採訪哀傷者的鏡頭，通常是車禍或刑事案件受害人家屬哀號或泣訴的場面。這種欠缺同理心的新聞處理，原可透過新聞自律改善，如今新聞自律不行，透過法律促其改進，也許是不得不爾的做法。
如果自由時報的回答是「實實在在地進行取樣、訪談與分析」，中國時報的「民調組」會怎麼反應？
民調在台灣往往會遇到如下因素的影響： 一、隱性選民─受訪者不願透露投票取向。 二、機構效應─有些受訪者遇到其認為政治色彩不同的媒體訪問時，會選擇拒訪或不講真話。 三、取樣範圍─目前台灣大規模民調幾乎均以市內電話在晚間六時至十時進行，但此時不在家的服務業、勞工等民眾便無法涵蓋，但這群人對選舉可能產生關鍵影響。
中國時報與自由時報的民調威信戰。
民進黨釋憲聲請書將總統的刑事豁免權大為擴張，他們主張，依憲法第五十二條精神，總統豁免權應包括「實體上之永久豁免」與「程序上之暫時豁免」。前者指總統在任期內的行為永遠不受司法程序之訴追，卸任後亦然，也就是永久免責；後者指總統在其任期內得暫時免於司法程序的進行，這部分應從偵查、起訴到審判階段都包含在內。
