科索沃向台灣說：「謝謝！多謝！中華民國（台灣）」並附上中華民國外交部的承認文件連結，但也特別標示中華民國並非聯合國的會員。
我看到解嚴後的現象是，台灣媒體並沒有更專業，也沒有更自由，媒體工作者也沒有更有尊嚴。我這麼說並不是在胡枉緬懷過去，也無意頌揚戒嚴有何優點，我只是想藉此反省，如果在過去面對不僅會丟掉工作，嚴重甚至會殺頭的政治箝制，當時的媒體人都還能試圖在夾縫中找到媒體人的專業與尊嚴，但為何現今受商業邏輯掌控的媒體，卻可以讓媒體工作者專業盡失，尊嚴盡失，而還願意在這個被視為台灣三大亂源的媒體環境中繼續苟延殘喘呢？
我個人認為，『傳統產業』這個名詞，某種程度上，為了要和科學園區的新興電子做區隔，而被台灣的媒體過度的濫用和亂用。我個人認為用傳統產業來稱呼那些鋼鐵、紡織、機械等產業，其實是相當不禮貌的，與其稱呼它們是『傳統產業』，倒不如稱它們為『基礎工業』或是『民生基礎產業』還來的更為恰當，畢竟這些產業是當年推動台灣經濟蓬勃發展，人民能夠均富而且能夠得到充足的物資的重要產業。總覺得把它們貼上『傳統產業』的標籤，是媒體刻意把他們污名化的感覺，進而影響到學生與家長們，產生一些先入為主的誤解，所以莘莘學子們個個對於政府與媒體聯手刻意所包裝下的『高科技產業』，無不趨之若騖的，間接的導致人才與資源配置上的不均。現在應該是為它們『正名』的時候吧。
開發獨特網際協力功能，幫助社群運作、推廣、自立的公益網絡。提供台灣社群、工作者、成員、支持者的互助、分享平台。帶動民眾、贊助廠商參與民主公益活動。
中國打壓台灣加入國際組織不遺餘力，卻不見台灣泛藍的政客和統派媒體向中國嗆聲；而台灣到今年為止已經向WHO叩關11次，也不見泛藍與統派媒體的聲援。這樣的媒體與政客對台灣威脅的嚴重性，遠遠大於對岸中國的武力威脅。若引部分獨派人士批評這些政客和媒體是住在台灣的第五縱隊，實在也不為過。
1948年秋天到冬天，國民黨部隊在上海屠殺左派的畫面，這兩天終於有機會在台灣媒體大量播放。翻閱台灣的教科書，對於這段歷史所提不多，台灣媒體也難得會關切當年國民黨的屠殺。但是，這一段歷史在中華人民共和國裡，卻是學生們必讀教材，美國記者所拍攝的這段國民黨部隊殺人之後轉身微笑的畫面，中華人民共和國的人民們也不陌生。
這種人權幾乎等於沒有的國家 但每每提到這些中國負面的事情 很多人似乎總是高高舉起、輕輕放下 覺得這樣的情況一定自己會好轉？ 也許中國對很多人的重要性，永遠只是個13億人口的大市場..
