是的，這個世界上永遠不可能有絕對完美的制度！我們也不讓把民主當萬靈丹，卻在發現問題後，就來質疑批判之。可是，民主到底有多好呢？我從前就有撰文，用較科學化的統計數據來分析之，就在這兩篇文章中：〈民主有多好？〉和〈民主真正好？〉。 我繼續用其他社會、教育、環境和政治等13項指標來探討民主制度優劣的點子，讓我們一同來瞧瞧，民主制度究竟夠不夠好！
In the eyes of farmers, their land is like life itself, painstakingly farming and protecting the land. Sadly, they are sometimes faced with terrible treatment. In order to develop Jhunan Science Park, MiaoLi County government located in central Taiwan, plan to expropriate the farmland in Dapu. The government valued the land using the government assessed and publicly announced land value of the price, a sum of money that falls far below the market value. Some local farmers do not want to accept this expropriation order and naturally unwilling to hand over land rights.
17. 媒體可以待價而沽，你我的良知不能！！
我現在才知道丟入「行人行進間」所製造的垃圾才能丟進行人垃圾箱。如果垃圾是我在路中間站著 (非行進間) 吃東西而產生的呢？
興建平溪水庫的問題很大，但是更大的是興建水庫的心態。 平溪水庫的興建，早在1990年即有調查規劃，但是在當時擔憂生態影響甚鉅，最後不了了之無人再提，但是讓人納悶，最近為何再度又被提出？ 水庫興建供應足基隆未來用水需求，但是基隆已有新山水庫供水，以及西勢水庫做為備用，並且兩座水庫為了擴大蓄水量，紛紛進行壩體加高工程，再加上八堵抽水站的擴建及新山淨水場的再擴建，都足以提高基隆供水能量，基隆缺水問題並沒那麼嚴重。平溪水庫的出現，其實還是應該透過下游輸水方案，將水源透過各抽水站連結，以及自來水管路連接，最後送進大台北地區，提供城市不斷消耗的水源。
你那一張流向一號或二號的選票，將還不足提供台灣環境逆轉的可能。因為經由大量政治獻金的流動，以及不時以產業出走為脅迫籌碼，不用等到閣揆任用CEO，台灣早已向資本家傾斜，從任憑高科技電子業的廢水排入甲級水源保護區，到在大投資案環評案上施壓與護航，均已展現藉由代議民主制度的權力的賦予，是無能求得在環境上的逆轉勝。唯有意識到『自己不是局外人』，直接的監督和議題參與，台灣才有往永續發展之路向前行的機會。
只是投票解決不了問題。
不知道該怎麼說.... 或許這事件可以幫忙很多人看清楚自由時報的真面目。
致於把個別記者妖魔化的問題。小美的文章中可以看到環保署和開發單位怎麼對小美放話的，他們一邊叫警察，一邊罵小美：「不要臉，媒體是亂源」。是啊，現在在台灣，媒體的確是亂源，現在的媒體惡搞統獨、以收視率等市場標準進行惡性競爭，在社會上已經有個全面的妖魔化描述出來，在這裡，是連記者都一起打的。 但大家要搞清楚，環保署講歸這麼講，這件事情上自由時報和環保署卻是麻吉得很，也就是說，這樣的媒體環境和條件，媒體生態再爛、媒體高層再沒新聞倫理，但由於他們才真正掌握著生殺大權，包括新聞處理和記者調動，你以為妖魔化的結果受害的是媒體？所以這次自由時報對小美開刀，能不讓亂源之一的自由時報付出代價嗎？
小美加油！
Shiva所要對抗的是貿易自由化的背後的不公義，像是智慧財產權（TRIP），西方企業總以解除貧窮的說法，來彰顯自己的人道關懷；殊不知這樣的做法，卻是暗地將所有人與物種可以共享的資源與自主權，送進西方企業的口袋......
由央廣、台灣行動網協會、民主基金會共同製作的節目，非常值得一聽。不過沒辦法下載，只能線上收聽，要找個機會來統統錄下來。Can anyone help？
土地公出廟門去巡視土地，不忍卒賭的景象──荒漠般的土地上，有著宛如峽谷的坑洞，以及為數不少的廢棄物。土地公愈走腳步愈沉重，走過坑坑巴巴的農地、遭受盜採的河川地、走過工業區，再走到台北……又再走回祂的小小的土地公廟。鄉土劇中，主角安童與青蚵嫂大嘆日子難過，土地被盜挖、破壞，請出土地公來幫忙，結果土地公大嘆自身難保，怪手都開到自家廟前大肆開採砂石云云…
台灣砂石在黑道把持、暴利當頭之下，盜採十分嚴重，公權力到底有無辦法抓出這些國土之賊？
媒體透過各種手段製造民眾對立、以從中獲利的劣質手段，在龜去來嘻中已經有相當詳盡的論述，然而從九月起著手收集、整理台灣環境新聞至今，對此也有些感想，例如總高舉「台灣優先」、本土價值的自由時報，其實看不太出有什麼關於台灣本土議題的用心，反倒是中國時報在前陣子對於台灣的農業問題，願意用許多篇幅做報導陳述，而從這裡，也可比較出中國時報的論壇取材較為多元，特別願意安插環境議題，姑且不論這是否僅是在「裝飾門面」、製造多元假象，但反觀自由時報論壇內容，則多必須帶有強烈的攻擊意味，此種取向不難理解，因為部份民眾在受夠了所謂「統媒」的媒體優勢後，總希望能在報紙上看到「同路人」的聲音，然而這卻也嚴重窄化了議題的廣度。
2006年是台灣充滿震盪的一年，名嘴報料滿天飛，內線交易、捷運外勞弊端、假發票……，藍綠對抗加上紅潮，新聞版面充斥著政治對抗的新聞，相對的，環境議題的新聞版面被壓縮了，公共論述空間萎縮了。 幸而，藉由網路的串聯發聲，我們仍能保有一方聚焦環境議題的獨立空間，在2006年邁入尾聲的當下，我們仍有機會靜下心來，好好回顧今年的環境事件，有待深入追蹤的、值得宣揚推廣的，我們都可在這空間表達我們的關懷。
從1993年6月燁隆與東帝士兩個財團提起在七股潟湖沿海一帶開發大煉鋼廠、煉油廠與七輕計畫（濱南工業區開發計畫）開始，到今天為止已經超過13年。 13年來，我們歷經了台灣政治史上第一次的政黨輪替，也歷經了連戰、蕭萬長、唐飛、張俊雄、游錫堃、謝長廷與蘇貞昌等7任行政院院長，張隆盛、蔡勳雄、林俊義、郝龍斌、張祖恩與張國龍等6任環保署署長，江丙坤、王志剛、林信義、宗才怡、林義夫、何美玥、黃營杉與陳瑞隆等8任經濟部部長；但為了保衛家園而挺身阻擋「濱南工業區開發計畫」的鄉親朋友卻只能有一任，因為，我們沒有退路，我們只能奮戰到最後一刻！ 1994年12月5日，開發單位正式遞送《濱南工業區開發計畫可行性規劃報告》及《濱南工業區開發計畫環境說明書》，而後歷經4次的第一階段環境影響說明書專案小組初審會議、5次的環境影響評估範疇界定會議與14次的第二階段環境影響評估專案小組初審會議，卻在1999年12月15日專案小組會議中，於環評委員僅四人出席、且有三位委員發言表達反對下草率通過開發案，並在不到48小時後的第66次環境影響評估審查委員會（12月17日下午2時30分）中，以臨時提案方式有條件通過環境影響評估審查。 6年後，2006年1月19日，環保署依《環境影響評估法》第十三條第三項規定公告《濱南工業區開發計畫環境影響評估報告書》審查結論及《環境影響評估報告書》摘要。 至此，「濱南工業區開發計畫」至式結束它在環保署的環評程序，轉入內政部區域計畫委員會！ 在絕望之餘與努力之後，2006年10月27日內政部區域計畫委員會專案小組第2次審議會議後，傳來『專案小組委員認為，濱南工業區開發範圍屬於生態敏感地區，國內目前已不需大煉鋼廠、石化廠，決議逕提大會建議駁回濱南案。』的好消息。 在不久之後，內政部即將召開區域計畫委員會會議，此時此刻，我要請所有關心「反濱南運動」的鄉親朋友們，讓我們一起「雙手合十」，靜待濱南案最後結果，我們相信公平正義即將喚回！
反八輕、率領環境難民走上街頭、專攻電磁波危害；環保聯盟近年動作愈來愈大，但得到迴響卻遠不如裸體反核引人注意。如今更因財務困難陷入解散危機，顯示環境議題在經濟困頓的台灣漸被邊緣化，環保運動也深陷泥淖。 國內以環保運動發起的社會運動和政治運動亦步亦趨，尤其在後威權時代，甚至被畫上等號，反核不僅是社會運動，也是政治運動的一環，各種反公害運動都可以看到相同的影子。民進黨執政後，原本的助力反而造成環保團體出現長時間空窗期。 分析原因，主要在過去反政府的環保團體，當盟友民進黨執政後，頓失反對空間，給新政府時間「聽其言、觀其行」成為普遍看法。尤其環保人士最關注的核四，在民進黨手中竟重新動工，更重創環保運動。 同時，民進黨政府為引進人才，大量吸納社會運動者，過去上街頭的人逐一進入公部門。加上社區大學紛紛成立，一九九八年才成立第一所文山社區大學，短短幾年全國已有上百所，不少社運工作者轉換場域投入其中，亦消弱了環保運動人力。環保運動面對大環境的轉變，逐漸沉寂，即便扮演先驅者角色的環境保護聯盟，自二○○○年後數年，一度連負責運籌帷幄的秘書長都沒有。 特別是，民進黨政府經營「非營利組織」〈ＮＧＯ〉著力甚深，外交部到青輔會等各部會都有和ＮＧＯ相關組織，講求民間可做的、政府不插手，廣泛吸納非營利組織。相對之下，動輒以環境議題為訴求，自許扮演「監督政府」角色的環保聯盟自然被邊緣化。近年台灣經濟不佳，政府「拚經濟」意識高漲，環保團體的訴求更被弱化，幾次活動都寥寥數人，「光靠熱情的運動」不知能撐多久。 去年勇奪總統文化獎，對環保聯盟確實有相當鼓舞作用，但對照今年因長期募款困難，無以為繼而發出求救訊號，無異是令人鼻酸的反諷。更令人不禁感慨，台灣的環保運動下一步在哪裡？
難得在報紙上看到這種主題的文章...
在這樣由權力慾望與自戀情結構成政客心智及行為的時刻，請原諒我很沒用地懷念起，那個反對運動遭受打壓、挫敗如家常便飯的年代，那個擁有許多「美麗失敗者」、頹圮但又透露著光亮的年代。我不敢期待如今這些滿腦子要贏的政治人物，能閱讀或聆聽一下像李歐納．科恩所描繪那種雖失意卻自在的聲音。至少，在明日喧囂過後，我真心建議他們抽空去看看，一部紀錄前美國副總統高爾在敗選後淡出政壇、投入草根環保運動的電影。然後試著問問自己：我寧願當個醜陋的勝利者，或者，美麗的失敗者？
事實上，高爾在1960年代即開始關心全球暖化的問題，在擔任要職時也持續著關注環境議題。
據北市環保局說法，六日中秋節入夜後，空氣中懸浮微粒不斷增加，深夜十一點達到最高點時，懸浮微粒是上月平均值的五倍之多，已達空氣品質不良程度。 在沒有沙塵暴，又是秋高氣爽的天候下，全民瘋烤肉被控是空氣汙染主因，乍聽確實令人覺得不可思議。但葷食的國人也難否認，連三個晚上幾乎走到哪，都聞到香噴噴的烤肉味，各地尤其都會區的垃圾量，也有增加。 事實上，中秋烤肉是一項新興的大眾文化，它和端午吃肉粽、過年放鞭炮等不同，中秋烤肉在沒有任何宗教及傳統文化的基礎下，突然產生大眾流行。試問「六年級」之前的國人，在20年甚至30年前，台灣有中秋烤肉這個習俗嗎？ 提出這個問題，倒不是要否定烤肉文化，畢竟文化有其多樣性，中下階層自然產生的烤肉文化，也不該因其階級特性，就該被打壓或歧視，而且和中秋令人聯想的團圓及戶外賞月等意象，烤肉也未與之衝突。 問題在環保意識高漲，中上階層又壓抑野炊、節制大吃大喝的文化邏輯下，中秋烤肉總有一天，會和過年燃放鞭炮、中元焚燒紙錢一樣，列入環保議題並引起各界議論。可以預料，政府將漸漸不支持或不主導烤肉活動，甚至開始限制烤肉的時間、區域及工具等。 屆時，反對烤肉的理由，還可能夾雜某階層看待其他階層文化的態度。中秋烤肉若無堅強論述（如傳說）支撐，難保哪天不會被汙名化，或退到眾人明知不可為而為之的曖昧地位（像過年放鞭炮那樣）。
烤肉文化是中下階層所自然產生的？而中上階層之文化內容包含「壓抑野炊、節制大吃大喝」？這是哪個星球發生的事情？ 中秋烤肉的由來有多種說法，其中包括台灣受西方BBQ影響、受烤肉醬廣告影響，卻還未聽過這與階級有關；另外又稱中上階層較節制、注重環保，又是一狗屁倒灶說法。 相關連結： http://zh.wikinews.org/wiki/中秋節變質_月餅烤肉成新寵
青青草原地如其名，是一處視野開闊的草原，每當落日時分總吸引人前來佇立欣賞，而每年初春以後隨處綻放的鐵炮百合，更成為蘭嶼絕佳的賞花之地。 不過台東縣離島綜合建設實施方案─「蘭嶼鄉天池、青青草原觀光遊憩區及測候站觀光停車場興建工程」計畫，總額780餘萬的經費，則可能會讓以上的景致大幅改觀。 草地挖挖補補 破壞環境 紅頭村的居民近日來更發現，竟然有怪手進駐青青草原，不停地在草地上挖挖補補，因此重機械進駐的消息傳開後，立即引發大家的高度注目和抗議，惟恐環境遭到破壞，讓自然景觀一去不復返。 蘭嶼鄉公所秘書陳英花表示，這項計畫經由經建會及觀光局審核通過，是經過多次修正才定案，採委外方式監造，計畫除了在氣象站作停車場之外，青青草原則是蓋觀海亭與750公尺長的人行步道。 陳英花表示，依據契約規定，重機械確實是不可進入青青草原，但是廠商為了讓觀海亭的地基更加穩固緊實，不得已才會使用怪手，絕無破壞青青草原的意思。 正反意見僵持 鄉所難為 但是有過先前天池步道開發的慘痛經驗後，許多年輕的居民認為，蘭嶼最吸引人的地方就在於她的自然不經雕飾，如果觀光客不懂得欣賞，鄉公所又何必為了這些人建造一些水泥建物方便他們進出？ 陳英花則喊冤的說，蘭嶼有的人要開發，有的人要保存，不過地方政府好不容易向上級爭取來的經費，卻常因為少數人的抗議而停擺，因此持反對意見的人，或許該仔細思考一下怎麼做，才是對蘭嶼最好。
去過青青草原的人應該知道那種坐在草地與百合間看海的享受，何須「觀海亭」這種莫名其妙的建築物？ 「陳英花則喊冤的說，蘭嶼有的人要開發，有的人要保存，不過地方政府好不容易向上級爭取來的經費，卻常因為少數人的抗議而停擺，因此持反對意見的人，或許該仔細思考一下怎麼做，才是對蘭嶼最好。」 經費用錯地方又有何意義？！眼裡只有經費的人才應該「仔細思考一下怎麼做，才是對蘭嶼最好」！！！
當然，鄉公所是「好意」。為了發展蘭嶼觀光，促進地方經濟發展，於是建造水泥路以便大批大批的觀光人潮長驅直入抵達青青草原。但是，主管機關是否想過： 1. 蘭嶼與生俱來的觀光資源是什麼？是原始不假雕飾的生態資源，是在尊重的前提下才能保存的達悟生活文化；這些都是讓懂得欣賞的訪客深深著迷、趨之若鶩的誘因。當到訪蘭嶼的觀光客懂得親近蘭嶼土地，傾聽蘭嶼的聲音，主管機關何必大興土木、破壞天然景象；若觀光客不懂欣賞，又何必為了他們建造一些不屬於蘭嶼的水泥建物以便他們進出！ 2. 大批觀光人潮之後是什麼？是第二座綠島－一座充滿商業氣息、因地下水超抽海水入侵、邁入死亡的台灣離島。蘭嶼適合觀光，但在生態教育程度未普及的情況下，大批消費型觀光客吃的、用的、製造的垃圾，莫不為這座島嶼帶來沉重負荷。難道一個綠島還不夠，我們要繼續短視近利？ 3. 倘若離島經費非用不可，何不投入協助傳統文物保存、居民健康醫療品質改善、遊客教育等方面，而不是一件一件的開發工程！ 或許達悟族人的吶喊傳不到主管機關，或許我們每個人的力量都很薄弱，但是集聚眾人的力量，總有一天能讓他們了解我們對於蘭嶼生態的重視！如果你和我一樣關心蘭嶼、想看到蘭嶼的自然生態永續存在的朋友們，請不要吝惜花點時間，讓我們一人一信，讓主管機關聽聽我們的聲音，知道我們的關心。
綠色和平組織針對蘋果電腦的不環保情事，製作了一個模仿Apple.com網站風格的宣傳網頁。
律師公會全國聯合會環境法委員會主任委員詹順貴提出公視法「彌補商業電視的不足、讓人民有知的權益」，只是作為弱勢議題發聲平台的公共電視在經費有限下，資源必然會出現排擠的現象，顯然公共議題的發聲平台也是弱勢。胡元輝表示儘管明年度新聞局提撥九億給公視預算已在審列，行銷部努力募款了五億多的業績，但相較於英國BBC的2百億、日本NHK的2百多億，甚至韓國KBS的4百多億的預算來看，若同時顧及各個公民如幼教、原住民、聽障同胞等議題，勢必會有所選擇。
與會的土木與水保學者竟皆主張儘速通過，其中學者更講出：「山會崩是很自然的，就像人會死，生病就要醫治，如果環保團體堅持自然生態，那生病也不要吃藥，該死就死」如此具有深層生態哲理的話，令我「感動」到從腳底涼到頭頂，更讓人體悟到陳玉峰老師「專家不死土石流不止」這句看似憤世嫉俗其實一針見血的話的深意。
種稻過程 拍成紀錄片 龍肚國小2年前參與農委會農糧署「看稻子長大」計畫，在校園旁承租兩分農地，校方依季節安排鄉土教學課程，春季種植一期稻作為主，由老師組成農作小 組，規劃一系列稻作體驗課程。 學校老師們將高年級學生從育苗至收割的過程，從頭到尾記錄下來，且自行剪接、配音，最後拍成紀錄片「穀子、穀子」。 影片由老師交代完成「一包穀子」育苗的寒假作業開始，學童利用假期澆水、驅趕麻雀等不速之客，順利將穀子培育成秧苗，再由學生每人認養一叢秧苗觀察、照顧，驅除福壽螺、翻土、追趕麻雀，甚至放鞭炮驚嚇鳥兒、製作晴天娃娃祈求豐收，到歡喜收割製成米糧，舉辦米食品嚐會，邀請社區居民一同分享喜悅。 「班菜」 琳琅滿目 這部記錄片獲得去年公視「小導演大夢想」最佳人氣獎、2006台灣國際兒童電視影展「兒童人氣獎」。
在九月十六日挺扁遊行的當天，高雄市教師會在旗津舉辦了與全球一百多國同步的國際海灘淨灘日活動。一群在地的中小學教師與大學生花了一個多月的時間組訓義工、設計環境教案、宣傳招募，一共有近四百多位的市民共同參與了這項活動，其中還有不少人士原來只是來旗津坐渡輪、吃海鮮。淨灘的主辦者是環境運動的老手，他們知道要如何進行跨國聯繫、爭取官方資源，聯絡媒體記者。為了促成更廣泛的參與，他們成功地邀請了慈濟與旗津國中，共同宣導資源回收與海洋教育的重要性。在短短一小時的撿拾活動中，參與者不只恢復了潔淨的海灘，他們學會了在平等而彼此尊重的前提下，進行分工合作。這個海灘上的公民社會實現了托克維爾所說的「結社的藝術」，因為活動的順利舉辦是有賴於民間主事者的幹練與人際網絡，而不是政府所提供的經費。透過這項活動，私人享樂的週未午後轉化成為有意義的公共參與，原本彼此不認識的淨灘者之間也建立了一種新的聯繫。
台灣會不會「亂」？能不能搞「革命」？可以從中國幾千年歷史得到答案；如果台灣夠窮，則不止「遍地開花」，早已「鋒火連天」；這波紅潮、藍天、綠地的纒鬥中，看到螢光幕上的台灣「英雄」群芳譜，筆者想起四百年來台灣文明開拓史，歷來，反外來政權的「義舉」，恰與台灣河川約等數目，其有一個共通點：從來沒有一次成功；台灣能不能突破四百年魔咒，但看有無大智慧、大慈悲的更多付出者，真真正正善待我們共同的未來；而假話講上百、千次即成真？傳媒造孽殆已極致，全面反傳媒的運動亦已展開；台灣該轉型，正轉型，但大可不必變成異形！
在社會高度期盼下,公廣集團終於在七月一號掛牌成立,緊接著公視新聞就要與華視合併,以全新樣貌來打造台灣媒體環境。作為公廣集團記者,我們深感榮耀,但更自覺責任重大,因此我們有義務告訴管理階層以及社會大眾,在這個關鍵時刻,所有公視採訪組記者正面臨到空前嚴重的危機。
公廣集團的整合，是「資源整合」與「調整、再出發」的過程，如何提供國人優質多元的視聽內容，是大家所關心的焦點。其中關心台灣環境的朋友所關注的是，未來公視生態環境節目的走向將會如何，而在公廣集團新聞平台的架構下「環境新聞及節目」又將如何操作與發展。 究竟未來公視在對「環境議題」有怎樣的節目政策，才能發揮媒體最大的影響力，還需要靠大家集思廣益，提供意見參與討論，共同打造屬於全民的公共電視。
長期以來關懷台灣這一塊土地的電視節目「我們的島」，為守護台灣這塊土地而對政府提出批判與建言，在聽聞「我們的島」在公廣集團中遭到停播，或是以改版名義讓節目名存實亡，社運團體為此均深感不解與憂心。
長期以來關懷台灣這一塊土地的電視節目「我們的島」，為守護台灣這塊土地而對政府提出批判與建言，在聽聞「我們的島」在公廣集團中遭到停播，或是以改版名義讓節目名存實亡，社運團體為此均深感不解與憂心。因此我們發出以下聲明
