今天早上起床我才想起這件事，覺得有點擔憂，不曉得記者怎麼處理對我的採訪，趕緊去買了一份《聯合報》。想不到這則報導竟出現在頭版下方，把對我 10 分鐘左右的採訪只濃縮為一句話，而且還加粗加黑特別強調，真是讓我昏倒，讓我的情緒跌到谷底！
這世上有一種奇怪的商業邏輯，總認為如果商品規模太龐大的話，大眾不一定買單的情況下，乾脆就針對那些願意給予關愛眼神的少數人，並且自抬身價的說：「自己從此服務精英市場」，問題是絕大多數的市場都離你而去的同時，怎麼會知道究竟還有沒有菁英市場呢？
我卻總是義正嚴辭的回答「不行！聯合報的訓練不允許我們如此！沒 有事實的事，我寫不出來！」
能說出這樣子的話.....有志氣!!!
把一個已經播放的廣告 故意當作真實的故事 做報導 還拿來解釋明年克萊門斯可能續留紐約的原因？ 這是聯合報的水平嗎？ 這是所謂【質報】該做的事嗎？
第二個層次，就是媒體在扮演催生資訊透明的環境中所扮演的角色，以及因為這一個角色衍生出的所謂「採訪權」問題；在新聞稿裡（抱歉，我找不到更新的新聞稿了），記協提到「新聞記者應秉持採訪專業，且採訪過程中應尊重受訪者權利」，我不知道，記協所說的「受訪者權利」指的是什麼？
幹，話明明不是紐時自己說的，這位該死的編輯硬說那是「紐時諷扁」，下這種挾洋人以唬讀者的大標，這是存心騙讀者看不懂英文是不是？
不過在馬英九被起訴的民調出來後，英國國家廣播公司（BBC）十四日在以「馬英九遭起訴，台灣政局充滿變數」為題的報導中說，「據一家被視為偏向泛藍的媒體所做的民調顯示，馬英九在被起訴後支持率不降反升，增加了十個百分點，該媒體的民調並顯示有超過六成受訪者支持馬英九參選的決定，不過以該媒體過去就選舉所作的民調來說並不準確。 」因為他們做的民調，拒訪率太高。事有湊巧，另外一家統派媒體「中國時報」，與台灣師範大學合作，針對「政黨輪替」議題在五月底進行電話民意調查，結果顯示有六成八民眾對台灣七年前的首次政黨輪替經驗感到不滿意。對二○○八年總統大選，四成二受訪者表示會選國民黨總統候選人馬英九，一成二選民進黨總統候選人謝長廷。也就是馬英九的支持率高過謝長廷三成。五月二十九日的香港「明報」在轉載這個民調時，代表該報統派立場的「中國評論」竟發表「一邊倒的民調不看也罷」的評論。評論說：「如果照這樣的民調，馬英九贏得二○○八年總統選舉將是輕而易舉的事，然而，多年來的經驗告訴我們，這樣的民調根本沒有參考價值。」好一個「多年來」，揭穿了台灣某些媒體民調的本質。倒楣的可能是台灣師範大學，被拖進媒體意圖對台灣政治下指導棋的漩渦中，損害到學術獨立的清名。
根據當初的報導，蘋果日報之所以不爽標下台北捷運的這個站內發報的標案，是因為台北捷運規定：「必須符合捷運局設下的內容標準，不能有犯罪、色情與宗教等負面新聞出現。簡而言之「腥羶色、八卦」通通不准」，所以蘋果日報為了避免必須每天派人去跟台北捷運局吵架，所以乾脆不標了，改成在捷運站外自己發報。沒想到，答應要遵守規定的聯合報馬上就犯了戒。
許多人很驕傲地宣稱，「我是永遠的反對者」。我聽了很納悶。難道「不管是非對錯，你都要反對嗎？」這就是「害怕承擔成功」的心理。因為反對者一旦站在當家的一邊，就必須提出自己的政策，並且承受對方的批評。當一個「永遠的反對者」，可以不必承擔責任，輕鬆多了。負面思考衍生出來一種貧困哲學。我們不敢承認台灣已經是富裕國家，不願意接受「高工資」國家的邏輯，即加強教育、訓練、社會資本的投資，而非一直以引進低工資外勞來取代產業升級。我們不敢對高利潤的產業加稅，以用來增加公共投資，提高生活品質。我們不敢面對過去快速發展產生的環境危機，繼續將土石流留給下一代。台灣其實有本錢成為像瑞典一樣小而強的一流小國，負面思考使我們只企圖維持二流國家的地位。
會不會有一些有送也有賣的報紙，將總報份減去送報報份之後，市場排名會有極大的差異？按照實銷報份來算，台灣報紙排名會不會有很大的落差？而實銷報份的排行榜，或不會又反應了言論影響力真實的情況？
聯合報是不是漏打了字，「高鐵專題」，其實是「高鐵廣告專題」？——多達七個版，貌似新聞的廣告專題？
如果是廣告專題，卻包裝成報導專題，那實在是太可惡了。
中研院的研究員終於深深體會「媒體是社會的亂源」這句話的真實意義。
聯合報偏頗造假，甘做特定陣營政治鬥爭工具，早已不是新聞，只是以前頂多在自己報紙版面編造新聞，時間久了，竟然風行草偃，聯合報的邱姓實習記者到「與媒體對抗網站」散播謝長廷賄選的謠言，而且當場被抓包。 事發後，聯合報撇的一乾二淨，說是個人行為，類似的事情要是發生在其他國家，所有報社對該員必定是永不錄用，不過大家之後可以好好觀察，聯合報以後會不會有個正職的邱姓記者。
媽媽說在網路上看到一則新聞http://udn.com/NEWS/LIFE/LIF6/3631506.shtml 標題是「運轉人生 會計碩士開公車」 內容說有一個成大會計系+會研所畢業的學生跑去首都客運開204 問我認不認識 這件事情在各年級班版都引發討論串 賴振宇到底是誰 26歲明明跟我們是同年紀 為什麼沒有人認識他
目前看來是個錯誤報導。
愛登王效蘭照片還是小事，做為一份標榜影劇或運動的專業報紙，民生報的專業性還是相當皮毛的，除了少數資深記者靠多年累積的見識和人脈寫下專欄文字外，民 生報少有擲地有聲，讓人剪存的大作，所以，一旦蘋果日報以更花俏的文字與圖片挑戰民生報最擅長的風花雪月新聞時，民生報的優勢也就渙然散失了。
比錯方向的民生報。
身處特別費風暴裡，台北市長馬英九處理危機的作為不斷遭批評，尤其是堅不辭職及捐款作公益的時機。但在馬英九腦中，四書五經的教誨恐怕是遠遠凌駕在政治智慧之上的。
記者王彩鸝，好樣的!
他表示，以興票案受害者的過來人身分，希望國民黨警惕，民進黨正無限上綱地打馬，未來在二零零八也絕不會輕易交出政權，一定會用盡所有卑鄙、不法、陰險方法，妨礙公平選舉，手段不下兩顆子彈
「以興票案受害者的過來人身分」 「受害者」!?
高鐵可以檢討的地方很多，但是像這種缺乏知識性又模糊焦點的報導，不但無法呈現問題的核心，更是會讓社會進一步地集體弱智化。希望媒體在報導前，能多用點常識作判斷，不然也多看點電影吧。
原來如此....
當記者問王建民成為洋基季後賽王牌先發會不會緊張時，王建民回答的是：「在場上不會，但是在這裡（意指記者會上）會緊張」 這樣幽默的回答讓記者樂翻了。一點也沒有英文不好的現象。 聯合報，你們再掰啊 =_= 錢有這麼好賺？
記者英文程度不夠，引導民眾產生錯誤印象，還自編故事，真是叫人啼笑皆非。
回頭再看那則聯合報的新聞。發現它在下面翻譯的，並沒有錯。但就是在第一段開頭，很厲害地自己作延伸解釋。台灣記者的天才，再度見證。
為譯稿加入幾段自己錯誤的解讀，這似乎是中時、聯合最常見的美職新聞稿寫法。
其實我們應該再往上推一點：如果社會上更方都認為聯合報記者的行為違反專業，需要接受譴責。那麼，夠有遠見的記者，是不是也該對自己報社、電視台上層政 治立場鮮明到破壞專業倫理的「領導風格」發聲抗議？
不論媒體自由如何過份, 我認為以行政部門公權力介入管制是絕對不可之事, 一來這條界線的劃分相當困難, 在每個個案中需要思考的細節相當多, 行政當局實際上並不可能在事前鉅細靡遺的規範並畫出這條界線。其次不論這個行政部門是新聞局或者號稱「獨立」的 NCC, 只要容許行政權進入管制, 很快的當權者就會得寸進尺, 食髓知味, 以一己的利益偏好來篩選新聞。 NCC 成立後, 大量泛道德化理由的行政處罰實在讓人無法相信他們能保障人們的言論自由。
NCC跟市場，誰才有可能促成質報的出現？
據了解，吳淑珍進食已經慢慢恢復正常，施打點滴、補充營養劑的次數減少；陳幸妤跟夫婿趙建銘之間電話熱線的頻率則增加了；官邸氣氛也不再像之前的一片愁雲慘霧，陽光似乎已灑進玉山官邸的第一家庭
「據了解」、「據指出」、「據了解」、「據指出」。
早上看了一則來自聯合報關於世足賽的特稿，作者是最近很常在世界杯轉播中看到的球評何長發，本來一篇看起來沒有問題的稿子，卻被網友指出在新浪網看過類似稿子，而且雷同度高達九成，這也引起讀者質疑這篇稿子到底是誰寫的。
吳清和事件重演？
一位模特兒八日在台北國際電腦展上展示蘋果電腦的17吋螢幕筆記型電腦Mac-Book，一台要價台幣3萬8900元。
啊，我也好想買一台 如此平價 的 MacBook ..
我必須先聲明，這只是我個人請託，而且絕大部分看龜趣來嘻的朋友我都不認識，所以如果您不願意接受這份請託，請千萬不要介懷，我絕對不會因此有任何怨懟或是不滿，我也保證我們彼此之間的關係不會有任何改變。
全球其他媒體公認的大消息，中時為何這般低調處理，大家去圖書館翻翻上周它對於阿扁訪問利比亞報導與評論，或許會有答案。
