媒體觀察站

媒體觀察站是一個致力於媒體監督的共同網摘空間,歡迎所有關心台灣媒體現狀與未來的人加入,透過蒐集與討論,匯聚大家的力量,改善媒體也強化媒體識讀。
小提示: 要快速找到需要的書籤嗎?點左側分類,畫面會先出現該分類下相關的標籤雲。再點標籤之後,即會幫你精準找到「分類」+「標籤」交集過後的書籤。也可以用下方功能列中之收推、討論或熱門等方式加以排序喔
瀏覽模式
書籤標題
收藏時間
969532

linau 收藏於 2008/04/02

選後,除了台灣媒體以及國際媒體報導大選結果之外,對於台灣的民主,兩黨的期許和批評,台灣和中國的關係,台灣的部落客們發表了非常多的意見。現在,就讓我們來看看部份的說法吧

換個角度來看, Annpo大大如是說.... 一位非台灣出生的「外省人」在日漸本土化的現在還是被大多數選票接受,那麼,我們也可以期待未來台灣會出現「新台灣人」、「原住民」成為我們 的領導者,同時我們也可以開始省思:族群意識真的存在嗎?有必要嗎?我們也可以開始拒絕政客的分化、恐嚇與煽動。

完整
2008/04/02
966755

polo 收藏於 2008/03/27

不管你身在北京,還是住在上海,不管你是廣東人,還是湖北人——今夜,我們都是臺灣人!

完整
2008/03/27
964721

polo 收藏於 2008/03/25

民進黨與謝長廷抵抗意識不足,連相同陣營的人受統媒霸權折磨,都只能選擇落井下石或袖手旁觀;莊國榮害了謝長廷之現象,統媒才是其中要角,反之,謝長廷害了莊國榮,就是一場意識脆弱的悲劇。 小孬孬也不是別人,就是民進黨。

完整
2008/03/25
959073

海市蜃樓 收藏於 2008/03/14

台灣花了三十年的時間,犧牲許多人的歲月、鄭南榕的生命,結果我們竟只是在原地踏步!我們仍然得用我二十多年前從黨外雜誌上學到的,「讀報紙要倒著讀」這樣的方法來閱讀媒體!?這難道不是一種悲哀?當我們以為政黨輪替了,當年美麗島事件的辯護律師陳水扁都當上了總統了,台灣已經民主自由公平正義了,在自我安慰的時候,其實我們卻是遮住自己的眼睛,欺騙自己的大腦。國民黨跟媒體,還是三十年前的國民黨跟媒體。

完整
2008/03/14
947899

Snosrap 收藏於 2008/02/23

廣播電視從事選舉相關議題的論政、新聞報導或邀請候選人參加節目,也應公正、公平處理,不得差別待遇。廣播或電視有違反者,任何人得於播出後一個月內,檢具錄影帶、錄音帶等具體事證,向中選會舉發。報紙、雜誌刊登競選廣告,也應載明候選人或政黨,違規最高皆可罰鍰二百萬元。

中選會也可以管媒體了

完整
2008/02/23
944797

結果, 今天 "另類媒體發電機", 平常自認是 "清高" 的媒體人, 卻把我們座談片段斷章取義, 說我們做秀, 而這一切, 都是我們 所認為的 "自己人" 所做, 都是平常大家會說 "阿那個誰誰誰不錯啊!那個鼓 TONE 怎麼樣, 那個人講話哪裡好好笑", 這樣的人.. 昨天本部執掌攝影機的人是我, 我擠在好幾台大大的機器旁邊, 還把自己的腳架拆掉, 讓出一個位子給 "另類媒體發電機" 的朋友, 腰歪一邊累得半死, 為了不檔到她的機器. 這就是所謂被 "惡意出賣" 的感覺啊? 我還是第一次這麼這麼深的體會, 所謂的 "公正" 媒體, 利用我們對其信任與善意,後把消息惡意曲解發出去, 說自己是 "另類" 媒體, 倒底另類在哪裡? 把重點都藏起來,只剪輯不利於自己討厭的人的部分, 那跟現在一般的主流媒體,有甚麼不一樣? 只是主流媒體要的是 "謝長廷被建議反咬敵人一口", 而你們要的更殘忍, 是把我們打得遍體麟傷, 落花流水, 心靈受創, 而重點是我們還把你們當 "朋友". 如果, 身為媒體人, 為了自己心裡所謂的 "清高" 跟 "公正", 就可以連最基本的 "道義" 與 "良知" 都丟棄, 就為了追尋自己想要的 "知識分子" 打嘴砲快感, 然後大眾還在無知的情況下接收你們的訊息, 被你們誤導, 那我覺得不只是無奈, 簡直唾棄, 厭惡, 不屑, 把你們視為蠹蟲, 只會讀一堆書, 啃一堆字, 然後跟蟲一樣 來咬想要跟你們分享知識的人... 這樣的媒體, 怎麼能叫 "另類"?

完整
2008/02/16
922630

BANANA GUTS 收藏於 2008/01/14

「…有趣的是,之前一再強調台灣不能被民進黨「整碗捧走」的國民黨與其支持者,現在唱的卻是行政與立法同一政黨政局才會穩定的調,這種改變顯現出來的正是這群人一慣的嚴以律人、寬以待己的雙重標準…」

完整
2008/01/14
921602

tipping888 收藏於 2008/01/12

我剛剛回到我的戶籍地新竹縣投票,投票過程中,這個國民黨執政下的投票所使用非常惡劣的選舉奧步,故意不拿出公投票給我。 投票所選務人員的奧步實況如下:

完整
2008/01/12
913432

媒改小尖兵 收藏於 2007/12/31

還記得2004年總統大選開票日的情形嗎?多家電子媒體灌票作假、縮減提高票數,相互賽馬的情況下,造成選後台灣社會的動亂不安!今天為您邀請到台大新聞所教授張錦華,一同在空中暢談當前媒體在播報選舉新聞時的闕失,並且探討所謂「不公平的選舉」圖像,可能就是媒體惹的禍!

完整
2007/12/31
912061

Fan 收藏於 2007/12/28

完整
2007/12/28
904884

新一 收藏於 2007/12/17

謝長廷在高雄市長任內大力推動 高雄三園區 200億買個口號

謝長廷在高雄市長任內大力推動 高雄三園區 200億買個口號

完整
2007/12/17
889313

流氓 收藏於 2007/11/30

黨政軍退出媒體,在台灣已經呼喊了超過十個年頭。《廣播電視法》修法要求政治勢力及政治人物退出媒體,也是2003年的事情了。台灣的廣電媒體至今卻還與政治力糾纏不清,到了選舉熱季更見活絡,其中,政黨與媒體之間不知謹守分際,都該受到譴責。

完整
2007/11/30
887091

小朋友 收藏於 2007/11/29

厭煩了政治人物的謾罵與口水嗎?「台灣113」互動式網站,結合web 2.0的技術,針對台灣73個選區提出在地的環保問題,希望透過網路新科技的平台,形成議題辯論,向立法委員施壓。網路Web 2.0技術當道,傳統媒體的技術工具已被打破、平民化,在網路上可以輕鬆組合影片片段、或由虛擬動畫主播播報新聞,甚至透過網路平台直接剪接、製作媒體影片也將不是神話。 網站取名「台灣113」主要是立委選舉改為單一選區制後,立委名額為113名。這些立委未來將具重要地位,「台灣113」便是希望讓113名立委都能先受到環保的「震撼教育」,而將這些過去不被關注的環保議題被公共討論、具體表現在候選人政見上。

完整
2007/11/29
857805

billypan101 收藏於 2007/10/21

『台灣經濟很差,差到危險的地步。 馬英九在經濟問題的處理能力很好。 所以我們要選他。』 只是說感覺的話,我覺得這個公式的前兩項大概就和『18歲賺到一億』這種媒體鬼話差不多。我到最後或許會因為別的理由把票投給馬英九,但不會是因為經濟問題。

完整
2007/10/21
848372

anarch 收藏於 2007/10/09

說實話,台灣人不是被國民黨洗腦洗壞的,是被深綠的蠢媒體洗壞的。

完整
2007/10/09
678689

岳納珊 收藏於 2007/07/23

美國已經這樣做了, 那麼, 台灣呢? HemiDemi與I’m tv有可能與政治或選舉議題結合, 讓候選人聽見網友的聲音並做出回應嗎? 還是說在台灣這類的舉動永遠都只會引來一發不可收拾的鄉民戰爭呢?

完整
2007/07/23
381407

關魚 收藏於 2007/01/08

我爸說,「攏是伊媒體自己咧報,甘講就那『四大天王』就是愛做總統,只是有接班e可能。台灣是除了政治,就無別項ton報?上次自由時報頭版,報老人捐兩百萬出來幫助別人,台灣現在就是欠這種『互相鬥san 工』e新聞,應該多報一些像這款小人物,台灣就是靠這些各行各業e小人物才有今天,親像那些公務人員、老師,伊e薪水碼是從阮繳e稅金,我不敢願望伊太多,只希望伊要對自己e工作認真、負責,安內就好啊!」

豆腐魚的阿爸講話真有道理,也讓我想改編周天王的歌:「聽阿爸的話,別讓他失望,想快快長大,好能保護他。」

完整
2007/01/08
335639

Snosrap 收藏於 2006/12/14

一切要從前天下午談起,在msn上,跟一位常上電視名嘴級的媒體同業聊起「北藍南綠」的論點,以及台北媒體社群對南方的偏見,另一個媒體同業走過來,看著我桌上的英文雜誌,她驚訝的問說,「原來你看的懂英文,那你平常幹嗎裝台客啊?」

完整
2006/12/14
331702

YSL 收藏於 2006/12/09

由於部分媒體的不公正,這些媒體的選前民調大幅失真,根本喪失了參考價值。假如說這場北高選舉是一場「信任投票」,被投「不信任」的是這些殺紅眼的媒體。

完整
2006/12/09
331360

tipping888 收藏於 2006/12/09

台北市長選前幾乎所有統派媒體的民調,都告訴選民謝長廷只有20%不到的選票,甚至還有許多民調顯示謝長廷拿不到20%。結果選票開出,謝長廷拿到超過40%以上的選票。統派媒體的民調中心所提出的民調,已經嚴重影響選民的投票行為,誤差這麼大的結果,甚至已經到了刻意誤導選民的違法效用。 台北的司法檢調單位,若檢察官有基本的統計學素養與訓練,應該今晚立即前往查封各電視台的民調中心,調查電視台民調中心的樣本基礎(sampling)與抽樣方式,看看是否涉及刻意誤導與不法,並積極查辦。

完整
2006/12/09
331532

judie35 收藏於 2006/12/08

台北明天就要投票選市長了。民進黨候選人謝長廷遭一名玄奘大學邱姓學生在「媒抗」裡放謠言,說是收到謝長廷的一千七百元買票的賄款。 「巧合」的是,這名邱姓大學生也是聯合報的「實習記者」。這名邱姓學生就讀玄奘大學新聞系,還曾擔任學校實習報紙「玄鋒報」主編。 這則新聞,讓人看了不由得驚駭冒冷汗。

以前「細胞」在菜市場散布謠言,現在只要上網就行了。

完整
2006/12/08
331639

微笑的月亮 收藏於 2006/12/08

假設我們將台北甚至台灣看作一個金字塔山丘,越往上代表權力與金錢越多但林蔭越少,頂端會是個財團富豪周圍繞著商場、巨蛋,中間那一層座落著工廠、開發商和郊區纜車、下面那一層則是痛苦的社區、貧窮居民以及被財團虎視眈眈的舊社區,底層的樹林最多但保障最少,頂多的樹木最少但保障最多,你一定看過大同區的老樹被砍伐,但曾看過東區的人行樹被市政府破壞? 城市的改造運動從未停歇,雖然勢力薄弱,綠黨、主婦聯盟生活消費合作社、荒野保護協會、台灣環保聯盟…甚至文史團體與政治力拉拔,行動者如今參與選舉,1998年綠黨台北市議員參選人彭渰雯,搶攻男廁的行動突顯台北市父權的公共建設,差點當選。本週六12月9日市議員選舉,綠黨仍推出三位候選人,過去也曾是行動者。

olivia:破報也出手了,那還真是大串聯。

完整
2006/12/08
331076

工頭堅 收藏於 2006/12/07

沒有投綠黨的人就不是選賢與能囉!?這樣的新聞報導算不算為特定政黨宣傳?如果今天這位記者寫的是國民黨而不是綠黨我相信一定都會有一票人出來罵,黑米上的「媒體觀察站」群組成員你們不是最愛批評媒體,這篇新聞你們看到了嗎?怎麼一個個都沒反應?如果今天TVBS搞了特新聞暗喻國民黨是賢能,你們不勦翻天嗎?

另外的聲音。

完整
2006/12/07
330642

阿比 收藏於 2006/12/06

很多人認為,綠黨要的不過是「空氣票」,理念,固然是決定性的投票依據,但是綠黨參選人在選舉中的實踐,做得更多。他們除了掃街拉票之外,比一般只會握著你手口喊拜託的候選人,更重視人與人之間的微妙互動,甚至,只要你找了十個朋友街坊,候選人可以直接登門共同討論台北市政問題該怎麼辦,這才是代議制度下的草根實踐,而不是投票當天當主人,接連4年當奴隸。

我怎麼沒住在北市呢orz

完整
2006/12/06
372279

Joe愛玩 收藏於 2006/12/04

政治本來就是眾人之事,我喜歡豬小草那段錄音裡面綠黨候選人所講的,不是因為討厭現在政治吵雜低能,就說我不碰政治。政治要碰,但是要看怎麼碰。 好的政治人物有一定程度的浪漫情懷,才能替大家描繪遠景,帶領民眾一起逐夢。但是,幹練的政治人物也要懂得實際,有效和有做終究是不一樣的。 離投票日還有幾天,今晚聽完謝長廷的演講和綠黨的錄音內容,明晚我也想去聽聽郝龍斌和宋楚瑜到底是怎麼講的。我們都不應該那麼便宜的就隨便投下那一票了,不是嗎?

完整
2006/12/04
304988

豬小草 收藏於 2006/10/24

Each poster has a point. There's nothing more cringe-inducing than seeing politicians who only recently mastered e-mail trying to "get real" with the YouTube generation. A gimmicky ploy to reach voters? No doubt, but Cameron and the growing number of European politicians who are finally following voters into the world of Web 2.0 should be commended for trying to engage the public in a two-sided debate instead of just talking at them.

完整
2006/10/24
304990

豬小草 收藏於 2006/10/24

英國某位參選人的部落格,有很多videocast,台灣的候選人呢?搶著上大話新聞、小妹大。。。

完整
2006/10/24
303419

tenz 收藏於 2006/10/23

不知該說什麼...秦慧珠選情已經到了這種程度嗎?

完整
2006/10/23
302350

Portnoy:釋放胡佳! 收藏於 2006/10/09

公視總經理胡元輝表示,感謝四報一社共同支持與響應此次辯論,這將是公民新聞學與審議式民主觀念結合的最佳例證。過去傳統辯論為候選人回答媒體、專家學者的提問,議題設定權掌控在媒體、專家手上,而審議式的辯論則是將議題設定權回歸到投票的公民手上,讓公民發聲,問民眾真正關心的議題,並可透過追問與候選人互動。公視亦將本著服務精神,免費提供電視辯論現場直播訊號給各家電視台與廣播電台。

請各位台北市民踴躍參加!提出你們的疑問與願景。

完整
2006/10/09