三中所製播的影片，其實是取材（抄襲？）自花逸文先生在一九九一年所出版的《國共內戰中的台灣兵》（巴比倫出版社）一書，該書主旨在描寫這批「被國民黨拋棄，被共產黨懷疑，被台灣遺忘的一群人」。這些人被台灣社會遺忘多時，卻因為戴國汀談到知道二二八事件時的憤怒的一小段文字，而受到重視。這一小段文字成為上述專輯的主軸，「一粒蜆仔九碗湯」般地說成七十軍與六十二軍台灣兵將二十一師殲滅復仇，二二八恩仇已了，台灣社會不應再族群對立。有轉移焦點、混淆視聽之虞，應加以釐清：
對我來說，真相與和解的確同等重要，但是順序有別。真相，要擺在和解的前面，缺少真相的帶路，就不會有真正的和解。吳叡人教授說得好：「執政黨應該認真思考，不應該一方面在228受難者家屬面前流淚，另方面又在加害者蔣經國墳前哭泣，兩邊討好是廉價的作為。」
1948年，發生在上海的這些事情，與1947年發生在基隆的那些事情，又具有哪些內在的連續性？三立無心（假設一下吧）之誤，為缺乏歷史影像的二二八，製造了一個擬態的虛像，我們好像回到柏拉圖地窖，牆上的投影交疊，真偽難分；從對抗軍國主義、到冷戰的圍堵政策，新資本主義秩序的誕生，走過1940、50、60這些有太多的片段被刻意遺忘，或刻意記起的年代；我們依稀看見的，到底是什麼？
三立電視台製作了十三集的「二二八系列報導」，只有「二十秒」的誤失，卻被中國黨無限上綱的大鬥特鬥；目的很簡單，就是再玩過去執政時的「箝制新聞」的手法，妄圖拿區區「二十秒」來取消全部的十三集。然而，國民黨已非執政黨了，一手掩天的大屠殺事件在噤聲六十年之後出土，真相了了。國民黨愈打壓，真相愈顯明；始作俑者《聯合報》勢必心勞力絀。
三立說明，由於國民黨軍隊登陸上基隆港的屠殺歷史，並無紀錄畫面，這段影片是向阮朝日紀念館購買版權，不知道這是上海畫面。其實根本沒有當時畫面呈現的情況下，影片製作在於模擬呈現出當時景況。如果真有不妥之處，也僅在影片畫面上的呈現，影片內容根本沒有錯！統霉的惡意指控，並不能改變屠殺的史實！但統霉卻鋪天蓋地的指控三立造假，用盡力氣扭曲，更有許多泛統立委接續演出，大肆批判。民視也在這一波跟進，更噁心的是，不知為何這樣的新聞關沈孤鷹屁事，讓他直說三立太離譜，還在統妓的引導下誇別台能看。
之前已經有很多人在流傳New York Times在3/29/1947當時對台灣大屠殺的報導（沒看過的請看酥餅的部落格）我想，除了NYtimes以外，當時縱使在國民黨嚴格的封鎖之下，由於台灣還有聯合國派駐人員，所以一定也有很多國際媒體報導這個事件。不知道有沒有人已經完整蒐集當時所有的國際報導？如果沒有，這是我們現在該做的事。像我個人已經寫信給讀賣和朝日問問看如何查當年的報導。（讀賣一套戰後Ｉ--1946到1960新聞光碟要賣945000日圓.... )。各位如果有遠在海外的熱心網友，也不妨偶而跑個圖畫館查一下，幫台灣恢復一下歷史記憶；我不相信政府已經把所有的史料都公諸於世，竟然這樣的屠殺是沒有太多官方記錄的？大家應該施壓陳水扁（說真的，初選完後我就很不想叫他總統了），請他利用執政的最後一年為台灣做件好事，把所有政府內部尚未解密的二二八資料向大眾公開，讓台灣人了解當年政府到底做了哪些好事。
平心而論，不反省和道歉悔罪是無法息止紛爭的，三立須為「新聞專業」上的疏失道歉；國民黨卻不必為「執政專業」上的殘暴向人民道歉？一九三七南京大屠殺紀念館有多少日本遊客，一樣為「戰爭行為」放置著道歉反省的花環，但一九四七， 十年後國民黨把台灣人當日本人屠殺洩恨，將它當內戰？至今沒有看到當年的殺人兇手和其後代道歉悔罪。阮朝日紀念館和阮美姝女士表示上海的殺人有紀錄，二二八的屠殺沒留下多少紀錄。應該不是沒留下，是毀掉了。二二八當時筆者是「見證人」和第一手的「聞證人」，其殘忍的程度實有過於蔣經國當年在上海的紀錄。
針對2月28日中視晚間新聞(7點至8點)沈春華主播報導朝野政黨為紀念「228事件」60週年所進行之各項活動，不具名之採訪記者將個人意見以夾敘夾議方式報導「民進黨把228搞得像選舉場…，是不是該殺光外省人、殺光國民黨，才能夠終結政客來操控228？」。對此一充滿肅殺與挑動意味之新聞報導，我們謹提出下列聲明： 一、「228事件」是台灣人民共同的巨大歷史傷痛，在全國各界皆應齊心相互撫慰、努力尋求和解之際，《中視新聞》不思善盡媒體的社會責任，反企圖挑動族群對立，應受到嚴厲譴責。 二、《中視新聞》放任記者將個人政治立場與工作專業混淆，違反「新聞採訪應謹守公正立場，不介入新聞事件，報導應力求確實、客觀與平衡」、「新聞評論應與新聞報導嚴格劃分，以免意見與事實混淆」之基本守則，嚴重偏離新聞專業。 三、中視公司係屬無線頻道之社會公器，卻以匿名方式及撕裂族群、分化社會之手法製播新聞，其自甘墮落、毁棄自身公信力至此，令人喟嘆。
到底是誰在挑動族群
只要愛與和平不要仇恨，好像只要他們宣示仇恨是他們的拒絕往來戶，仇恨就不會再來困擾他們似的。但是我想他們可能並不知道，就是因為他們一再的鄙視仇恨，才促使我等不計世間毀譽的選擇擁抱仇恨。
而我所需要的，只不過是知道事情的首尾，不是濃縮的電影版，而是加長的恐怖版：死了多少人，他們是誰，怎麼死，他們有沒有家人，有沒有人為他們哭泣，有沒有人為他們收屍。 讓我為他們哭泣，為他們哀悼，讓我有尊敬他們的機會。 然後，我們再來談原諒，寬容，族群融合。因理解而原諒，而非盲目的釋懷。
看著看著，不得不佩服陳雅琳與其製作團隊的用心，這也是我第一次感覺到一個主播真正融入到他所播報的新聞中，或許這是個令人鼻酸的過往，所以在播報的過程，陳雅琳也感受到了受難者家屬至今仍難以忘懷的過往，如同昨日一班依然歷歷在目，我發現了陳雅琳的眼眶，隨著播報與調的激動而泛紅。
同一家報紙，為何相隔一天就判若兩人？原來，三月八日國軍登陸，隨即展開血腥鎮壓，《新生報》總編輯、總經理、印刷廠廠長等人遭到捕殺，報紙因此在十日停刊；十一日復刊後，總編輯、總經理改由軍人出任，立場自然丕變。
如果場景改到現代，捕殺改成收購，軍人改成政客，會不會似曾相似?
228滿六十週年了，繼去年成功的二二八全球共筆書寫活動後，今年二二八秀台灣網站再接再勵，要發起一個透過網路收集素材、製作228紀念影片的活動，活動的名稱為228 2.0
