目前的主要收入來源還是靠網頁橫幅廣告，未來則希望能以龐大的網頁閱覽次數來創造其他的收益來源。 鳥越俊太郎並且強調，所有的新聞都將以公民記者的真實姓名發布，希望能夠將使用本名講真話、負責任的態度打入日本民眾心中，並且也能防止有心人士為了自身利益發布立場偏頗的新聞內容。
「Alternative media project」（另類媒體項目），便覺得很奇怪，部門負責人表示，另類媒體多以社區新聞為主，工作人員全都是該社區的居民，記者也是來自社區的「公民記者」，他們全權負責制定、設計節目內容，政府的角色只是提供創辦經費，鼓勵更多社區聲音。
委內瑞拉的公民新聞、公民記者或社區新聞
九月四日，各大報在社會版面以不同篇幅報導了台中動物防疫所控告志工的事件。隨著所方在早上十一點的記者會舉行，中午過後各大電子媒體也陸續有內容深度、長度不一的報導。在看似大規模的平面、電子媒體報導中，卻有幾個沒有解決的疑點，或說沒有被台中市政府官方新聞稿與各大媒體報導探討到的問題尚待防疫所方釐清。 疑點一：關鍵人物園區林姓獸醫師疑似涉嫌偽證？ 疑點二：可愛動物園區余建中所長指志工出示文件為舊資料照片？ 疑點三：台中市政府的立場？
請耐心看完整段影片，因為這是難得一見的珍貴官僚生態紀錄片。 感謝熱心網友提供剪輯教學影片檔案，除了為我們示範如何成為一位在議員、志工與媒體鏡頭前惱羞成怒的不適任(前)主管之外，更為焦慮中的我們緩解台中市動物防疫所壟罩在毎位志工與熱心市民心頭的設局誣告、匿名恫嚇與官司肅殺之氣。
從沒有發言權到掌握話語權，人們看事物的立場和態度會發生翻天覆地的改變，人們將會以極大的熱情將目光聚焦在身邊的每一件小事上，並通過對這些小事的參與、報導以及評論來展現自己的個性，宣洩自己的情感。
這最重要了！
南韓 Ohmynews 創辦時要對抗保守的主流媒體, 所以要以一個開明自由和進步的政治姿態出現, 而日本的 Ohmynews 在政治上和意識型態上不會有傾向性. 較早前, 日本有一個以 Ohmynews 為藍本的民間記者網, JanJan, 搞了多年, 卻不太成功. 其中一個解釋是文化上日本人比較含蓄, 但日本Ohmynews 的執編Hideki Hirano於較早前 (7月中於南韓民間媒體會議)跟我說, 他認為 JanJan 之所以失敗是因為其主編有一個較鮮明的自由左派立場, 而這個政治取向, 在日本是沒有市場的
In future, argues Carnegie, some high-quality journalism will also be backed by non-profit organisations. Already, a few respected news organisations sustain themselves that way—including the Guardian, the Christian Science Monitor and National Public Radio. An elite group of serious newspapers available everywhere online, independent journalism backed by charities, thousands of fired-up bloggers and well-informed citizen journalists
報紙產業必將萎縮，但報人卻可能有新的舞台。
公視總經理胡元輝表示，公視在內部討論與實驗一段時間後，今年起將全力對外推動「公民新聞」的理念，希望恢復公民在媒體與政治中本應擁有的地位。胡元輝指出，現代公民大多都無處發聲，逐漸淪為隱姓埋名的一群，這違背了民主精神，其實不只在台灣，世界各國也有同樣的問題，希望藉由研討會的召開，讓更多社群關注問題。
呵呵呵~~~~~
在网络上建立了一套相对完善的发稿流程。比如说记者论坛相当于每星期的例会，有一些如何做一名公民记者的指导文章，还有公民新闻写作技巧教程，或者提醒大家哪些事情可以去关注等等。记者的文章发表上去会进入编辑区，由编辑部编辑后发表。 ohmynews的记者注册需要身份证，公民记者要对自己的新闻直接负责，所以ohmynews的新闻比其他网络新闻可信度高一点。听小金说投稿的文章大部分都会采用。稿件是分级别发放稿费的，特别优秀的稿件还会有特别奖金。ohmynews的读者都有一个小额帐户，可以对自己喜欢的稿件以小额现金投票支持。 每个记者名下会有一个稿费记录。总计多少，已发放多少等等。稿费要累积到5万韩元（合大约400块人民币）以上才会发放，并且只发一半，另一半留存在帐户上。
目前每日有百萬以上的讀者造訪《我的新聞》，使得《我的新聞》得以左派小眾的立場，成功顛覆右派當道的韓國傳統報業生態。環顧各國報業發展，可說是鮮見案例。只是韓國能，並不代表其他人也能。韓國公民媒體的成功，在於「參與式新聞」之崛起，其基礎乃建立在公民社會的成熟，網路基礎建設的完備，扁平化的編輯組織，以及獨特的撰稿模式上。這些條件，在目前台灣網路生態中，仍處未成熟階段。
我想，Slashdot已經成為一種文化現象，即使你使用Slash代碼重新架設一個跟Slashdot一模一樣的網站，你也很難成為第二個Slashdot。Slashdot 往往不是新聞吸引人，而是評論比新聞精彩得多。新浪也有一些很好的新聞評論，但新浪的評論是附屬物，新聞是主體。Slashdot則相反，新聞是附屬，評 論是主體。一條沒什麼色彩的新聞，到了Slashdot也能給評出五顏六色的色彩來。這就是Slashdot吸引人的地方，倒不見得它的評論者本身有多麼 知名或資深。它跟新浪的區別，大概就是Web 2.0和Web 1.0的區別吧。
市民新聞報導（citizen journalism）方興未艾，大眾媒體紛紛成立市民新聞（citJ）網站，專門刊登地方新聞，這是傳統與新媒體結合，增加新聞廣度與深度的絕佳實例...
大眾媒體的記者編輯也不宜置身事外，應該積極地使用社會書籤編選網路好文，作為個人剪報、或同儕資訊交流平台、或是與網友互動的新型媒體，以此展現專業選稿眼光，與公民編輯相互切磋，並且從中瞭解部落格文章選材和表現形態的多樣性，吸取群眾智慧，為大眾媒體的革新注入創意和活力。
Chamsaesang 更直接批評 Ohmynews 是新自由主義意識型態的載體, 不過, 南韓最大的市民運動團體 People Solidarity for Popular Democracy 的核心成員 ee dae hoon 並不認為自由派已經成為新的政治霸權, 因為右翼保守力量始終控制著主要的主流媒體與企業, 從這角度出發, Ohmynews 的確發放了民間個體的力量, 創造了左翼運動和右翼霸權之間的空間, 使政治運動能更多元, 最重要的是, 大家不能把它理解為一個終點, 而是一個政治性的過程.
CNN發言人表示，每項上載資料都會以編輯標準加以核實，以確保其真實性及恰當性。全國廣播公司網站也表示，會更多利用“公民記者”報料，但稍後才公佈詳情。同時，《華盛頓郵報》及其他網絡發行商都採用新科技讓讀者觀看其他新聞機構的文章。
我相信Blog作為個人新聞的工具，是可以達到反制主流媒體品質低落以及受政治力操作的現象。但是在缺乏專業判斷的狀況下，是否會受到更不明顯的背後推力所鼓動？或者是繼續步上主流媒體被操作的方式？我認為還要進一步觀察。
不能不說是獨特的觀點。
